• 瀏覽: 7,441
  • 回覆: 50
+3
1.救人一命勝造七級浮屠。
2. 2017-1-31我發表了:
救救我們的 孩子 - http://news.discuss.com.hk/viewt ... p;extra=&page=13. 於是引來了連番 為了梁振英護航的言論。 主要如下:4.singsingcai:“吳克檢是不濟,但TSA是2000年提出,2004年實行,曾朝政策行咁多年冇問題,而家嘈是因為CY還是因為政策?大家心照啦

你用你個良心諗下,今日孩子比二十年多前幸福多了。少子化和大學學位大增,基本上教育資源只有增無減,讀大學的機會是多了還是少了?以前中小學師資多是師範大專,今日基本上是大學或教院的專業。每個學生的接受政府的資助是20年前的幾倍,所以問題是高官不濟,還是教師不濟呢?

還是問題是在教育系統以外呢?20年前有幾多補習學校,有幾多興趣班?今日小朋友多了幾多興趣班受訓呢?為何香港有這麼多負能量呢?青少年平日在接收什麼資訊呢?是什麼人在香港放出如此多負能量呢?
傳媒是一個重要因素,20年來有些傳媒以誇張失實,搧風點火方法去吸引讀者,一有自殺新聞大字標題圖文並茂,將死人變成一種娛樂八卦,並加鹽加醋要引起讀者共鳴,令思想偏差的人更偏。呢種是一種洗腦催眠,久而久之思想偏激;要不是成功就威威做英雄,失敗就死左佢。

網上言論自由就更加放大呢種情緒病,網上欺凌,成日叫人去死,就真係有人會去死,而且因為不負責任,死左都仲有人好冷血去恥笑人
5.dogdogchi
說:唔操TSA>TSA考得唔好(比有操練既考得差)>中學派位結果差>無家長選佢>收生不足,

殺校明明就係家長(市場)要學校中學派位好, 其實就包含佐嚴格既TSA 操練系裏面,

依家D人就係只要乘涼(中學派位好), 唔要種樹(TSA操練)

我都唔想返工只想出糧, 世界係無著數既事囉

賴政府? 不如賴"點解我老豆唔係李嘉誠"

6.michaelsh 說:“比起鄰近大陸, 我地的課程內容太簡單了, 近年來出身的年輕人失去了竸爭力(只有受政策保護的行業不受影響), 年輕人失去目標失去對前途的奮鬥精神, 埋怨買不到樓, 埋怨薪資低, 埋怨得不到他人的尊重。 連無知的學生都厭惡此世界而輕身, 社會要重新檢討令年輕人有希望有願景, 為人生而努力。

首先將政棍政蟲趕走, 令精英回到權力中心為社會服務。”


7.Galileo:


根本學生壓力問題,家長嘅因素係最大,如何教導學生面對壓力就係一個重要課題啦。一家人的關係好與壞,是小朋友成長關鍵。有很多家長只着重小朋友能否達到自己心目中的要求,卻唔去了解小朋友的能力是否合適,所以形成了學生的無形壓力。。你自己咪又係利用個題目來謾罵政府?單單看你如何評論這個問題,就明白你都係一樣咁冷血。
有很多人都評論了學生的壓力問題,但總是只向政府、教育局長開刀。好簡單一句,誰人是對學生有最大影響力?學校、教師及家長的問題為何又唔去了解?教育政策只是一個大方向,而實際執行的就是學校、教師,而家長更是學生壓力來源的其中一個源頭。

可惜,沒有人會去真正為學生解決問題,反而只係推卸責任的多,而最好推卸責任的地方就當然是教育局及局長囉

小三TSA的問題上,大部分人都將過份操練的責任推卸落個TSA之上,以為取消了就等如解決了學生的學習壓力。真心問一句,這是事實嗎?那些刻意去做過份操練的人,會不會因為沒有了TSA而讓學生的功課量減小?為何作為教師的教育工作者,會認為考好TSA就必須要死操爛操?老實講,從小三TSA的話題上,我根本看不到有多少人係真正面對問題的核心,反而只係會講啲大家想聽的意見而已。一旦將問題拉上了政治,根本就唔會可以有好的結果..

課程內容和TSA真正的考題的相關性[他認為很重要,於是不斷企圖解釋TSA題目其實很恰當】

8.G36 【主要想說,此問題純粹是參政者搞出來的,目的是撈取政治本錢】
9.Vanga:
話無壓力就是假的,問題係 eq aq 有幾高, 抗壓的能力有多大 ... 牽涉到修養, 性格, 經驗, 歷練 ...
咁多年 , 你慢慢做http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/PriPaperSchema.html
10.新聞:30多名跨黨派立法會議員聯署,包括泛民、新民黨及經民聯的建制派議員,去信政務司司長張建宗及教育局局長吳克儉,要求政府擱置小三TSA及BCA評估,或容許學校與家長自由選擇參與。新聞:30多名跨黨派立法會議員聯署,包括泛民、新民黨及經民聯的建制派議員,去信政務司司長張建宗及教育局局長吳克儉,要求政府擱置小三TSA及BCA評估,或容許學校與家長自由選擇參與。



. 我的政見:http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26716070&pid=462773354&page=1&extra=#pid462773354
                                                         李永健
引用:
原帖由 良心之光 於 2017-5-16 10:34 AM 發表
1.救人一命勝造七級浮屠。
2. 2017-1-31我發表了:
救救我們的 孩子 - http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26415598&extra=&page=13. 於是引來了連番 為了梁振英護航的言論。 主要如下:4.singsingcai ...
我贊成不用操練的TSA。我也考過BCA,TSA,從來都未曾操練過。 都毫無影響我的升學因為升學是在於校內成績決定而不是TSA,BCA。而BCA,TSA正是不想學生的操練去考,因為教育局想透過TSA清楚知道學生的真正能力在那一個程度從而改善教育的質秦。畢竟各間學校程度不同。



引用:
原帖由 赤村冬利 :我贊成不用操練的TSA。我也考過BCA,TSA,從來都未曾操練過。 ...
簡言之,你同意一樓的第七段。



引用:
原帖由 赤村冬利 於 2017-5-16 11:16 AM 發表

我贊成不用操練的TSA。我也考過BCA,TSA,從來都未曾操練過。 都毫無影響我的升學因為升學是在於校內成績決定而不是TSA,BCA。而BCA,TSA正是不想學生的操練去考,因為教育局想透過TSA清楚知道學生的真正能力在那一 ...
請懷有心理準備比人扣帽子...
佢已經開始騎劫你回覆
而得出和他同一立場的結論了!



[隱藏]
引用:
原帖由 G36 於 2017-5-16 11:27 AM 發表


請懷有心理準備比人扣帽子...
佢已經開始騎劫你回覆
而得出和他同一立場的結論了!
睇完覺得心好累



引用:
原帖由 stkwok1985 於 2017-5-16 11:39 AM 發表


睇完覺得心好累
Why?一個需用宏觀角度拆解的問題,某人偏用微觀結論去挑骨頭。不是別有他圖是什麼?世事一旦有人本心不純確令人煩躁...



引用:
原帖由 G36 於 2017-5-16 11:45 AM 發表

Why?一個需用宏觀角度拆解的問題,某人偏用微觀結論去挑骨頭。不是別有他圖是什麼?世事一旦有人本心不純確令人煩躁...
我睇親某d comment都會頭痛

好多似是而非ga野夾野係裏面



引用:
原帖由 G36 於 2017-5-16 11:45 AM 發表

Why?一個需用宏觀角度拆解的問題,某人偏用微觀結論去挑骨頭。不是別有他圖是什麼?世事一旦有人本心不純確令人煩躁...
我睇親某d comment都會頭痛

好多似是而非ga野夾野係裏面



我為梁振英護航

你O米逢梁振英必反囉

好撚高尚咩

成隻喪家犬咁, 唔敢正面回覆網友既質詢

只係敢鬼鬼鼠鼠 扣我"為梁振英護航"既帽子

良心? 食屎啦



[隱藏]
我吾明tsa會扯到cy身上? 00年制定政策,04年實行,關cy咩事呢?


樓主所列最多算是為TSA護航,關CY乜事?!
(這裡的「護航」是中性詞,沒有眨義。)

個人贊同繼續TSA。



引用:
原帖由 stkwok睇完覺得心好累
也許 你發表一下己見?



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-5-16 01:15 PM 發表


也許 你發表一下己見?
你列舉了其他人的言論
然後呢?
仍然沒有回應那些關鍵的質疑

[ 本帖最後由 kim_12346 於 2017-5-16 01:19 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 kim_12346 於 2017-5-16 01:17 PM 發表

你列舉了其他人的言論
然後呢?
仍然沒有回應那些關鍵的質疑
然後就係後面加上佢個人的主觀結論,用來誤導沉默的瀏覽者囉。



[隱藏]
[galileo2013

候君久矣。
請確認 一樓第七段。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]