• 瀏覽: 10,555
  • 回覆: 130
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
+7
殲 7、殲 8 : 老爺機,負累
殲10A : 現時最主力機種,已落伍,不敵台F16


殲10B/C : C型較先進,但量少
SU27/殲11A : 主力機種,已落伍,不敵日F15J
殲11B:主力機種,較新但性能並不算突出,與日F15J改型差不多但不敵韓F15K


殲15:受限滑躍起飛,是殲11B自殘版
SU35 : 先進但量少
殲20 : 準五代機,但技術上不及F35及F22
殲31 : 沒前途
殲轟7 : 主力戰轟 ,已落伍


殲16:新戰轟,較先進,但量少
SU30MKK : 已顯落後
轟6 : 老爺機,改型性能也一般


可見中國空軍現役戰機大部份已相當老爺,不要說面對美軍,對日韓也沒什麼優勢可言

[ 本帖最後由 Bongcaca 於 2017-4-29 12:43 PM 編輯 ]



如果軍備先就代表一切,點解當年國民黨會輸俾共產黨? 點解美軍打唔贏韓戰越戰?

打仗除咗軍備,人及戰略都好重要。



提示: 違規內容已被屏蔽
比美國不如是意料之中,但比日韓台一類靠外購軍備的力量已卓卓有余。
樓主所說的“已落伍”其實係瞄準一線戰機。不過很多日常巡航只要普通戰機,所以有不少國家戰機都有高低配或像海軍的056存在。



[隱藏]
引用:
原帖由 Bongcaca 於 2017-4-29 12:41 PM 發表
殲 7、殲 8 : 老爺機,負累
殲10A : 現時最主力機種,已落伍,不敵台F16


可見中國空軍現役戰機大部份已相當老爺,不要說面對美軍,對日韓也沒什麼優勢可言
粥-粉-面-飯



樓主連散射和反射也分不開
如何有資格作出軍備的分析評論?



睇完閣下嘅專業分析,我只有用圖回應算。


附件

images (2).jpg(15.25 KB)

2017-4-29 14:37

images (2).jpg

玻璃心


請問聲你邊位?


[隱藏]
引用:
原帖由 kenneth129 於 2017-4-29 17:58 發表
請問聲你邊位?
你唔需要知道佢係邊位,你只需要知道佢只係一位永遠都唔肯食藥打針嘅青山慣犯就夠喇。



你對中國現役戰機的評價,哈哈!你係mud水? Who will care about what you said?




請樓主參考一下
1)你認為不敵落伍的大都有BVR 能力,而先進的所謂日系戰機卻沒有或只有少數能。
2)你認為是J11的改型的J-15 ,原型機是T-10K,而SU33 都是由T-10K而來。
3)你認為和日差不多的型號都是有AESA 雷達,而日本還是機械掃瞄雷達。
4)你認為和韓國落後的是卻是空優型J11B,而韓國的F15K是雙座多用途戰機,同級的是J16而不是J11。
5)你認為落後的轟炸機能在日韓防空區外進行巡航導彈打擊,而日韓最先進的美製戰機無可奈何。

請多長長軍事知識,別做無腦,還有夠鐘就食藥吧。



感謝各位高人指導,免得我幾乎被奸邪誤導。

中國現役戰機進步長足。現在與歐美「百年老店」比較尚有差距,但相信來日可望將差距拉近。



一個臭名遠播,專黑中國既軍盲評中國軍備


[隱藏]
樓主笑撚死人


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]