|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3026
- 積分
- 3436
- 註冊
- 2011-6-12
|
#31
發表於 2017-4-24 00:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#32
發表於 2017-4-24 00:50
引用:原帖由 nigel2014 於 2017-4-24 12:20 AM 發表 
而家先係cy對泛民殺傷力最大嘅時間。黃毓民月初先宣布退出政壇。
吾係要做議員先算參與政治。
巧威威呀。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9182
- 積分
- 7251
- 註冊
- 2014-10-27
|
#33
發表於 2017-4-24 01:00
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34620
- 積分
- 32778
- 註冊
- 2015-11-8
|
#34
發表於 2017-4-24 15:06
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-22 09:48 PM 發表 
反對派的方程式：
1. 不理客觀現實
2. 提出不切實際的要求
3. 罔顧後果
4. 作出指控
結果都是白費心機，失敗告終，社會卻要付出代價。
例如
反西九故宮：
1. 不理客觀現實 (社會支持興建故宮)
2. 提出 ... 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#35
樓主 發表於 2017-4-24 16:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 caledis 於 2017-4-24 12:11 AM 發表
689被放棄之前都成日出律師信啦。
社會冇咁撕裂，明顯就係大家可以期望佢落台之後。
但係梁政府清算佔中罪犯，林鄭又話會延續CY既路線，中央講明唔會重啟政改，CY仲升埋做國家領導人。擺明佢唔連任只係轉個陣法，繼續狂打反對派!
反對派俾人踩到上心口，竟然有咁既反應，真係想唔話佢地廢都唔得! 仲點爭取民主？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#36
樓主 發表於 2017-4-24 17:30
引用:原帖由 caledis 於 2017-4-24 12:11 AM 發表
689被放棄之前都成日出律師信啦。
社會冇咁撕裂，明顯就係大家可以期望佢落台之後。
點解提出「特赦論」？
點解遊行會咁少人？
實情係，反對派知道唔夠CY同中共鬥，招數盡出都打輸，已成弱勢。
一方強一方弱，社會自然減少撕裂。
[ 本帖最後由 lckis 於 2017-4-24 05:45 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#37
樓主 發表於 2017-4-24 22:42
引用:原帖由 瑪卡 於 2017-4-24 03:06 PM 發表
話明係反對派，唔反就失業
1. 好理想化，好令人嚮往既
咁至呃到多d傻瓜支持!
2. 難以達到，但又要你不斷付出既
咁至可以令你不斷投入，又唔容易察覺到佢呃緊你!
反對派咁就可以不斷反對政府，一路生存落去。
其實好多騙局都係用呢個模式，不過仍然好多人上當!!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#38
樓主 發表於 2017-4-25 16:46
其實反對西九故宮冇問題，你話佢嘥錢又好，話自己反中又好。但如果你話係因為冇公眾諮詢所以反對，就好似話俾人聽你係為反而反咁。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#39
樓主 發表於 2017-4-25 19:49
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#40
發表於 2017-4-26 02:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-24 04:34 PM 發表
你係咪想話，CY唔連任，反對派好滿意，所以少咗抗爭，社會冇咁撕裂？
但係梁政府清算佔中罪犯，林鄭又話會延續CY既路線，中央講明唔會重啟政改，CY仲升埋做國家領導人。擺明佢唔連任只係轉個陣法，繼續狂打反對 ...
中共幾時講明唔會重啟政改？
689果個咁嘅位，國家領導人？當年老懵懂做咗咁耐，有冇人騷佢？
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#41
樓主 發表於 2017-4-26 08:54
引用:原帖由 caledis 於 2017-4-26 02:27 AM 發表
林鄭好多嘢已經講明同689唔通立場啦，TSA又係，公民廣場又係。
中共幾時講明唔會重啟政改？
689果個咁�位，國家領導人？當年老懵懂做咗咁耐，有冇人騷佢？
2. 中央欽點林鄭，干預選舉，明目張膽打壓反對派支持既人選喎!
3. 習近平同李克強見林鄭，都刻意唔提要推動民主，連記者都問林鄭係咪中央唔想佢重啟政改，林鄭只係答，未來會努力去創造有利條件和環境。
王振民仲話未來五年並非合適時間重啟政改，仲重申中央政府對「八三一」決定不變!
如果咁都認為中央會重啟政改，真係樂觀得好緊要喎!
4. CY升做國家領導人，唔係要你尊唔尊敬佢，而係中央明剃你反對派既眼眉喎! 佢將來一定會繼續干預香港事務喎!
橫睇掂睇，反對派都係俾人踩到上心口喎，咁都唔號召番一百幾十萬人上街，反對派真係廢過廢柴喎!
咦，唔係喎，原來有搞遊行喎，不過得三百人。吓!!!
原來反對派咁冇料到，唔怪得CY呢排意氣風發，時時出嚟寸反對派，佢地都冇聲出啦!
黨主席糊志偉仲出黎跪地求饒，乞求特赦! 仲要俾全城鬧爆，急急道歉，收回言論!
原來反對派係欺善怕惡既，只要打到佢地死狗咁，社會就會冇咁撕裂! 呢個應該係未來中央管治香港既方針。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#42
發表於 2017-4-26 12:04
引用:原帖由 Max_lee 於 2017-4-22 08:12 PM 發表
盲反
為何政府無法增加土地供應？
2017-03-23
#HashtagsC觀點施永青
如果純從住屋需要上來考慮，香港並非地少人多，我們尚有很多未開發的土地，可作住宅用途。
在港英年代，我們還可以猜疑，殖民地政府會為了財政收入，刻意限制土地供應，以抬高地價，但特區政府已積累了大量財政盈餘，大有條件用增加土地的方式，去改善市民的居住狀況，以贏取更多的認受性。那特區政府為何不設法把一些閒置的土地改作住宅用途呢？
政府當然不會笨到連這點也不明白，只是政府在增加土地供應方面的努力，處處受到阻撓吧了。反對派甚至把政府的積極努力譏諷為「盲搶」地呢？
我認為「盲搶」兩字中，搶字沒有用錯。因為如果不與反對派鬥「搶」，政府可能連現在僅有的一點供應也拿不出來。但「盲」這個字卻用得不恰當，因為在這件事情上表現得盲目的並非政府，而是反對派。反對派「盲保」地的情況遠多過政府「盲搶」地。
政府眼見香港人居住環境惡劣，新一代人置業困難，當然有責任加快土地供應。相反，若是政府無視這種情況，甚麼都不做，這才叫盲目。
香港人在住屋方面的情況，反對派不可能看不見。但他們卻常用一些一般性的概念，處處阻撓政府每一項具體的努力。這才是盲目。
開發過度的確是世界普遍存在的問題，但這個問題在香港卻並不嚴重。由於香港的土地有價，政府不會輕易出售，以至大部分土地仍保留在政府手裏。現時法定為郊野公園的土地，佔了全港面積的40%。另外還有27%的土地，因閒置沒用，亦長出了樹，長出了草，變成了綠化地。兩者加起來已接近七成(67%)。以一個城市來說，這個比例可謂已很高。
相反，用作市區發展的土地卻只佔總面積的24%。而住宅用地的面積更只佔總面積的7%，其中3%還是鄉村屋用途，用作市區住宅的只有4%。從這個角度來看，增撥多一點土地給香港人作居住用途，一點不過分，對環境的破壞實在非常有限。
再者，2016年香港人的生態足印(維持日常生活所需要的地球面積)，人均已達6.7公頃(720,790平方呎)，拿區區幾百呎樓面給香港人住，佔比甚低。真的想保護地球環境的，應從生活的其他方面著手，以減少香港人在香港以外的地方破壞地球環境。這樣才能對地球的環保作出較大的貢獻。單是守住那2%的土地硬是不給香港人，對環保的幫助實在有限。
因此，我認為反對派中是借環保作藉口，以便站在道德高位來妨礙政府推行實際有益民生的政策。但很明顯，即使是從環保的角度出發，香港現時最需要做的，也不是阻止香港人在有樹木生長的地方建屋，而是不再在香港以外的地方，為了香港人生活上的享受，而不斷砍伐森林。
香港人有權選擇留在香港生活。在香港生活就得有地方住。香港人的生產力足以負擔得起樓宇的建設成本，政府有責任為港人提供足夠的住宅用地，反對派不要刻意阻撓。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#43
發表於 2017-4-26 12:08
對付黃絲的方法就係一大巴咁車埋去, 仲要大巴大巴咁車, 仲要唔好俾佢地回氣引用:原帖由 lckis 於 2017-4-26 08:54 AM 發表
1. 點解唔講下梁政府清算佔中罪犯？
2. 中央欽點林鄭，干預選舉，明目張膽打壓反對派支持既人選喎!
3. 習近平同李克強見林鄭，都刻意唔提要推動民主，連記者都問林鄭係咪中央唔想佢重啟政改，林鄭只係答，未 ...
2017-04-07
#Hashtags政經密碼周顯中央黃絲帶 news-images
「佔領中環」本質是對抗強權。(資料圖片)
昨天說，中央正在對民主派打殲滅戰，它的底氣何在，信心何恃呢？
幾個月前，我寫過一篇文章，講明自己的政治立場：由於歷史和正義是由贏家所寫，所以我永遠站在贏家的一方，雞蛋和高牆對抗，我永遠站在高牆的一方，撿蛋黃來吃。由於黃絲帶的下一代，梁頌恆和游蕙禎太過不濟，因此我也別無選擇，只有投向另外一邊。
看這幾年的政治氣候，當中央軟弱的時候，黃絲帶聲勢大盛，這自然沒有話說。然後，中央反擊了，DQ了梁游，繼續DQ另外4位議員，推林鄭月娥上場……
理論上，壓力愈大，反抗也應該愈大才是。然而，轟轟烈烈的搞了場雨傘運動，傘兵被DQ，非但沒有人支持，反而被網民嘲笑，幸災樂禍。當日劇烈反對「八三一決定」的原班人馬，居然忘記前事，全力支持建制派的曾俊華去參選……這令到中央發現了，原來香港人的本質是欺善怕惡，壓力愈大，反抗愈小，於是大起膽來，大巴大巴的星過去，哦，示威沒有了，好些黃絲帶也投降變「鬼」了，這就是今日政府恣意進行「帝國反擊戰」的來由。
一隻巴掌拍不響，大家看在眼裏：佔中旗手呼籲他人去佔中，自己的子女一個不去，「佔中十死士」發現事態嚴重，遂搖身變成「十個救火的少年」，當逃兵去也。
「公民抗命」的本質是在犯法後，慷慨投案，以彰顯建制之不公，但事之後，卻有多人企圖「走數」。「佔領中環」的本質是對抗強權，卻變成了佔領銅鑼灣和旺角，不去面對權貴，卻來對付弱小的店主……
簡單點說，在這幾年間，中央摸清了黃絲帶的底牌，精密計算過，終於悍然動手。這一次的帝國反擊戰，將會伊于胡底呢？
記得林鄭月娥當選後，我馬上撰文指出，第一，她沒有班底，第二，她既不會通過廿三條，而是用現有法律，進行肅清，也不會重推政改。這其中第一個預言，已經成為了現實。
至於第二個預言，我認為，香港人在2003年推倒廿三條，在2014年推倒「八三一決定」，中央的立場，是要證明這兩次推翻是大錯特錯，非要打到香港人跪求廿三條重啟，以及接受「八三一決定」，這場戰鬥方會完結。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#44
發表於 2017-4-26 16:05
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-26 08:54 AM 發表
1. 點解唔講下梁政府清算佔中罪犯？
2. 中央欽點林鄭，干預選舉，明目張膽打壓反對派支持既人選喎!
3. 習近平同李克強見林鄭，都刻意唔提要推動民主，連記者都問林鄭係咪中央唔想佢重啟政改，林鄭只係答，未來會努力去創造有利條件和環境。
王振民仲話未來五年並非合適時間重啟政改，仲重申中央政府對「八三一」決定不變!
如果咁都認為中央會重啟政改，真係樂觀得好緊要喎!
4. CY升做國家領導人，唔係要你尊唔尊敬佢，而係中央明剃你反對派既眼眉喎! 佢將來一定會繼續干預香港事務喎!
橫睇掂睇，反對派都係俾人踩到上心口喎，咁都唔號召番一百幾十萬人上街，反對派真係廢過廢柴喎!
咦，唔係喎，原來有搞遊行喎，不過得三百人。吓!!!
原來反對派咁冇料到，唔怪得CY呢排意氣風發，時時出嚟寸反對派，佢地都冇聲出啦!
黨主席糊志偉仲出黎跪地求饒，乞求特赦! 仲要俾全城鬧爆，急急道歉，收回言論!
原來反對派係欺善怕惡既，只要打到佢地死狗咁，社會就會冇咁撕裂! 呢個應該係未來中央管治香港既方針。
2）不嬲都係咁啦。
3）王振民咁低級都想代表中共？
4）老懵董做咗咁多年，能否干預香港事務呀？
689呢排dead man walking，都無人得閒理佢條棄卒啦。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#45
樓主 發表於 2017-4-26 17:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 e5432whm 於 2017-4-26 12:04 PM 發表
盲反 X2, 住屋都這樣, 何況故宮
為何政府無法增加土地供應？
2017-03-23
#HashtagsC觀點施永青
如果純從住屋需要上來考慮，香港並非地少人多，我們尚有很多未開發的土地，可作住宅用途。
在港英 ...
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
，柒頭巧昂鳩
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
/https://img.youtube.com/vi/5J6ptXzDeno/0.jpg)
