西九故宮初步公眾諮詢結果出爐,過半受訪者支持建故宮館。
其實大部分市民都支持計劃,亦預計會有這個民意結果,所以不認為有必要作事前公眾諮詢。
少部分人反對興建,理由是缺乏公眾諮詢。這十分奇怪,他們反對興建的原因,不是一些具體的因素,而是因為沒有公眾諮詢。是否若有公眾諮詢,他們原本會支持興建?若他們原本支持興建,是否因為沒有公眾諮詢,所以他們變為反對興建?
一班客機在飛行中遇上機件故障,飛機師決定急降,救回全機乘客。大部分人都贊揚機師當機立斷,在需要時作出了合適的決定。有人卻不滿機師的做法。那他是否另有解決辦法呢?不,他只是認為機師應該先諮詢乘客!大家都慶幸,這人不是飛機師!
管治社會比駕飛機更不容易,受影響的人更多,很多決定都不適宜作公眾諮詢,公眾亦未必有足夠的知識去作決定。社會上大部分人都同意授權政府,在需要時作出合適的決定,作有效的管治。堅持凡事諮詢,不理後果,是不負責任的做法。
有人認為西九故宮應該作公眾諮詢,即使明知大部分市民都支持計劃,即使諮詢會令到機遇錯失亦不顧後果。他們不明白社會需要有效的管治,而不是無謂的諮詢。
到底他們反對興建的真正原因,是因為沒有公眾諮詢?還是要盲反中央,盲反政府,並打擊當時林鄭的選情?