從西九故宮博物館，看反政府人士的思維

‹上一主題下一主題›

55 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 5,757
回覆: 54

列印

lckis

VIP

帖子: 9572
積分: 9457
註冊: 2008-6-14

發短消息加為好友

[政治討論] 從西九故宮博物館，看反政府人士的思維

發表於 2017-4-22 18:24

西九故宮初步公眾諮詢結果出爐，過半受訪者支持建故宮館。

其實大部分市民都支持計劃，亦預計會有這個民意結果，所以不認為有必要作事前公眾諮詢。

少部分人反對興建，理由是缺乏公眾諮詢。這十分奇怪，他們反對興建的原因，不是一些具體的因素，而是因為沒有公眾諮詢。是否若有公眾諮詢，他們原本會支持興建？若他們原本支持興建，是否因為沒有公眾諮詢，所以他們變為反對興建？

一班客機在飛行中遇上機件故障，飛機師決定急降，救回全機乘客。大部分人都贊揚機師當機立斷，在需要時作出了合適的決定。有人卻不滿機師的做法。那他是否另有解決辦法呢？不，他只是認為機師應該先諮詢乘客！大家都慶幸，這人不是飛機師！

管治社會比駕飛機更不容易，受影響的人更多，很多決定都不適宜作公眾諮詢，公眾亦未必有足夠的知識去作決定。社會上大部分人都同意授權政府，在需要時作出合適的決定，作有效的管治。堅持凡事諮詢，不理後果，是不負責任的做法。

有人認為西九故宮應該作公眾諮詢，即使明知大部分市民都支持計劃，即使諮詢會令到機遇錯失亦不顧後果。他們不明白社會需要有效的管治，而不是無謂的諮詢。

到底他們反對興建的真正原因，是因為沒有公眾諮詢？還是要盲反中央，盲反政府，並打擊當時林鄭的選情？

回覆引用 TOP

Max_lee VIP 帖子 7921 積分 7951 註冊 2007-2-12 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-4-22 20:12 只看該作者大中小繁簡盲反
UID 2145074 帖子 7921 精華 0 積分 7951 金幣 784 閱讀權限 60 來自一切虛無在線時間 5497 小時註冊 2007-2-12 最後登錄 2023-7-3 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

dmcgory	#3 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dmcgory 禁止發言帖子 3026 積分 3436 註冊 2011-6-12	#3 發表於 2017-4-22 20:20 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4559604 帖子 3026 精華 0 積分 3436 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 638 小時註冊 2011-6-12 最後登錄 2018-1-21 查看詳細資料

邊際流星	#4 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
邊際流星 Golden Member (限制發言) 帖子 24224 積分 24207 註冊 2016-3-14	#4 發表於 2017-4-22 20:31 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5857698 帖子 24224 精華 0 積分 24207 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 2718 小時註冊 2016-3-14 最後登錄 2020-5-23 查看詳細資料版塊內已被禁言

路過的人_甲

Golden Member

帖子: 47746
積分: 44211
註冊: 2007-3-15

發短消息加為好友

發表於 2017-4-22 21:13

[隱藏]

引用:

原帖由 dmcgory 於 2017-4-22 08:20 PM 發表
對信奉洋人邪説的共慘黨來説，紫禁城只是賊贜一件

它是大明國初建，大清國加建的王室家居

蚛共蟈在1949年才出現，1971年才算是一個蟈，幹嗎說到紫禁城是牠們的東西？

你有本事嗎叫朱元璋後代{復國}囉,
唔得就收皮啦.

你金主都係殺L哂印第安人建國乍.

回覆引用被引用(1) TOP

lckis

VIP

帖子: 9572
積分: 9457
註冊: 2008-6-14

發短消息加為好友

樓主發表於 2017-4-22 21:48

反對派的方程式：
1. 不理客觀現實
2. 提出不切實際的要求
3. 罔顧後果
4. 作出指控

結果都是白費心機，失敗告終，社會卻要付出代價。

例如
反西九故宮：
1. 不理客觀現實 (社會支持興建故宮)
2. 提出不切實際的要求(事前公眾諮詢)
3. 罔顧後果 (諮詢會令機遇流失)
4. 作出指控 (政府黑箱作業)

回覆引用 TOP

lckis VIP 帖子 9572 積分 9457 註冊 2008-6-14 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2017-4-22 21:51 只看該作者大中小繁簡又例如違法佔中： 1. 不理客觀現實 (中共的主權) 2. 提出不切實際的要求 (我要真普選) 3. 罔顧後果 (違法阻街79日) 4. 作出指控 (CY撕裂社會)
UID 3225467 帖子 9572 精華 0 積分 9457 金幣 475 閱讀權限 60 在線時間 1965 小時註冊 2008-6-14 最後登錄 2021-6-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

發表於 2017-4-23 02:38

根本成班盲反已被洗腦到變咗弱智。

最需要公開諮詢嘅，應該係班廢青嘅父母，問全港人好唔好生舊無腦垃圾出嚟！

佢地已無晒任何獨立思考，只會搵網媒嘅 post 嚟反對，咁應該做嘅事只能搵到「無公開諮詢」做藉口，跟住成個腦就只有同一個理據…

班盲反其實都幾淒涼。

回覆引用被引用(1) TOP

2015627

尊貴會員

帖子: 2582
積分: 2572
註冊: 2015-6-27

發短消息加為好友

發表於 2017-4-23 02:52

引用:

原帖由 dmcgory 於 2017-4-22 08:20 PM 發表
對信奉洋人邪説的共慘黨來説，紫禁城只是賊贜一件

它是大明國初建，大清國加建的王室家居

蚛共蟈在1949年才出現，1971年才算是一個蟈，幹嗎說到紫禁城是牠們的東西？

拿了賊ũ ...

你在指桑罵槐說大英博物館嗎

回覆引用 TOP

eta2892a2

榮譽會員

帖子: 12915
積分: 14557
註冊: 2011-1-6

發短消息加為好友

#10

發表於 2017-4-23 02:57

[隱藏]

冇錯！所以香港絕大部份人視故宮博物館為中國文化既一部份，而唔係反對派錯誤當作榮耀共產黨建設。你呢方面論點絕對正確。

引用:

原帖由 dmcgory 於 2017-4-22 08:20 PM 發表
對信奉洋人邪説的共慘黨來説，紫禁城只是賊贜一件

它是大明國初建，大清國加建的王室家居

蚛共蟈在1949年才出現，1971年才算是一個蟈，幹嗎說到紫禁城是牠們的東西？

拿了賊贜還到處招搖，你說蚛共蟈下賤不賤、邪惡不邪惡！

回覆引用 TOP

lckis VIP 帖子 9572 積分 9457 註冊 2008-6-14 發短消息加為好友	#11 樓主發表於 2017-4-23 10:33 只看該作者大中小繁簡又例如阻覓地起樓： 1. 不理客觀現實 (無地起樓) 2. 提出不切實際的要求(郊野公園寸土不讓) 3. 罔顧後果 (樓價飆升) 4. 作出指控 (官商勾結)
UID 3225467 帖子 9572 精華 0 積分 9457 金幣 475 閱讀權限 60 在線時間 1965 小時註冊 2008-6-14 最後登錄 2021-6-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

starr

Platinum Member

帖子: 83581
積分: 87697
註冊: 2005-1-8

發短消息加為好友

#12

發表於 2017-4-23 11:49

萬變不離其宗

引用:

煽動家激化香港矛盾的戰術 (雷鼎鳴)

近年香港政治頗為動盪，社會撕裂，經濟發展很易因此而停滯不前。造成此種局面的根源，當然與社會中存在已久的深層次矛盾有關，不少評論人過去對這些矛盾亦早有分析，但我們若細看情由，倒也不難發現，除此以外，部分政客及媒體，往往也喜歡激化矛盾，無事變小事，小事則化大，使社會不得安寧。社會事態，仿似背後有一雙無形之手在操弄著，往往著一定的套路進行。

我不喜歡用陰謀論去分析事情，也相信絕大部分港人都不願看到香港陷入困局。但世界大事多變，我們也不是沒有看到過外國常有顛覆活動出現，弄至民不聊生。香港尚遠未發展至有如敘利亞、利比亞般地步，但我們也不應對一些近年常見的現象缺乏戒心。從現象推斷出潛在對手的策略，並加以提防，才是合理的做法。

社會運動的老手很多，但能夠將各種策略有系統地總結起來，並將之變為放諸四海皆可應用的法則之人，並不多見。在美國倒是曾有這樣的一個人物，他叫阿連斯基（Saul Alinsky，1909-1972），此人曾是希拉里大學畢業論文研究的題材，亦是奧巴馬在芝大法學院教書時的教材，也有人研究過奧巴馬在爭取上台時所用的戰術，發現他深受阿連斯基的影響。阿連斯基所著《激進派的法則：給現實主義激進派的務實入門手冊》（Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals）及其他書籍，早已被國際上社會活動的組織者視為天書。由此可知，阿連斯基雖已去世多年，但他的思想是美國朝野中的「圈內」人士十分熟悉的。香港社會運動的煽動者就算不認識阿連斯基其人，亦應早已掌握其套路。

阿連斯基搞社會運動的目的是顛覆建制，其道德標準亦與常人不一樣：任何手段，只要是有利於達到顛覆建制目標的，便合乎道德。換言之，他是徹頭徹尾的馬基維利（Niccolo Machiavelli）的信徒，認為目的足可合理化手段（The end justifies the means ）。若要與他或他的信徒講仁義道德，或勸其不要不擇手段，是浪費時間之舉。

阿連斯基共列出十三條法則，法則以外，尚有總綱：進行煽動活動時，成敗準則應該用敵人的反應來量度，若敵人受到挑釁，深受刺激，從而失去冷靜，犯上錯誤，該次煽動任務便算成功。反之，若對手無動於衷，行動便算失敗。十三條法則比總綱來得具體，確有將政府從強變弱，甚至將其推翻掉的能力。

第一條法則開宗明義指出，鬥爭時你有多大的影響力，並不取決於你真正有多大的力量，而在於對手認為你的力量有多大。換言之，對手自己的反應才是根本性的。對付懂得阿連斯基心法的激進分子，招數也簡單，千萬不要被激怒，不要按照煽動者所希冀的路線圖作反應，這樣他們便只能徒呼奈何。

第二個法則是行動時，不要把自己的支持者置於陌生的經驗當中。若支持者發現形勢並非如過去設想般，很易會混亂起來，兵敗如山倒。例如去年兩名小學雞宣誓時的辱華事件，主事者脫離了社會大眾的價值觀，殊不知，出事時他們對社會的憤怒十分驚訝，不知如何應對，這正是他們犯了第二法則之忌。

第三是製造條件，使對手處於他們不熟悉的環境中。此法則與第二法則同一道理，混亂要施之於別人，而不是自己。

第四法則是要敵人完全按照其過去訂定的規章制度行事，稍有偏差便要吹毛求疵，小事化大攻擊對方。例如林鄭在街上給予了行乞者五百元，立時便有人上綱上線說其鼓勵違法，但我們大可預期，若林鄭對行乞者視而不見，她便會被說成是冷酷無情。在各種規章制度中找出攻擊借口實是容易不過之事，就算是宗教人士中的聖人，也要每天不斷為小過失而懺悔告解。對敵人可抱著酷吏般的挑剔態度，但對己方當然是寬容萬分。

第五法則可能被用得最多：最有力的武器是不斷嘲笑奚落對手。嘲笑的內容是否公平根本無關宏旨，煽動者的目的只是要激怒對方，從而使他們犯錯，攻擊的口實越不公平，越易引致對方動怒，符合策略。若是對方無犯錯誤，也可扭曲他們的言論，從而達到羞辱他們的目的。此種策略在網上極易找到，已不用舉例。

第六法則是所用戰術應是己方支持者樂於執行的，這樣有助提升士氣。大多數人對必會失敗的任務都不會有太大的興趣去執行，所以為了鼓動自己群眾的士氣，須把行動說成是成功在望。例如，「佔中」前的民調早已表明，大多數港人根本不相信「佔中」能使中央政府讓步，但「佔中」的主事者卻仍自欺欺人宣稱「佔中」是核彈，中央不能不讓步。他們的胡說是必須的，若不如此，可能開始時已潰不成軍。

第七是任何行動都不要拖得太久，否則反而成為累贅。我們回想一下，可記得「佔中」共拖了79天，到後期參與者的士氣幾已消耗殆盡，士無鬥志。不是主事者不明白此法則，而是參與者各有山頭，未必肯聽指揮。

第八是要用盡各種戰術與選項，千方百計找尋新借口去製造事端，使對手恆常地感到壓力。就算抗壓力高的人在不斷受攻擊的環境下，亦可能失去平衡冷靜，這便可成為被利用的機會。我們在香港可見到攻訐行動無日無之，但若以為大家都想休養生息，可能會是一大誤會。樹欲靜而風不息，就算大多數人想社會和諧，但不斷製造事端正是少數社會煽動家的重要法則，他們不會停止，否則他們便無存在的價值。

第九是尚未發生的潛在威脅比已發生的更有威嚇力。有時這些煽動者會虛張聲勢，例如他們會自吹「港獨」可與廣東廣西結盟，一起各自「獨立」，但當然牛皮吹得太大也會沒人相信，反成笑柄。

第十是設計具體行動時要審視其能否起到不斷向對手施壓的效用。

第十一是表面負面的行動若推動得宜，有時可得正面效果。有時扮弱勢宣稱自己是受害者，以博取同情也可能是有效的招數。所謂「和平佔中」，口號上的確比「暴力佔中」來得動聽，但其損害港人利益的本質卻未有改變。去年旺角的暴動，更顯露出有些人的本心究竟是什麼。推動「港獨」的人做事過了火，不懂執行此法則，未必為更有經驗的煽動者所喜。

第十二是煽動者在攻擊別人時也應準備一些後備方案，否則對方若提議「你們既有這麼多意見，怎麼不提出一個可行方案來考慮」，煽動一方便會陷於被動。不過，煽動者提的方案根本不需要有可行性，提出來是為延長施壓時間。例如，在退休保障方案上，反對派所提的方案在財政上完全經不起考驗，政府難以接受，遑論推行，但有行不通的方案提出已可拖延施壓的時間，目的已達。

第十三條法則十分重要。要先選擇一個攻擊對象，但這不能是抽象的觀念或組織，必須是一個人物。把一個人物妖魔化後更能動員支持者。梁振英不參選特首，反對派頓失重心，所以急速調整，把污水都潑向林鄭是必然之事。曾財爺不是反對派，他之所以被捧高，目的只是用以貶低林鄭，倘若曾財爺當選特首，也會迅速成為新的攻擊對象。

此十三項法則十分凌厲，在美國的社會運動中已被檢驗過，香港反對派或幕後高手也玩得成熟，但阿連斯基的法則卻絕非沒有破綻，美國亦有人著書闡述破解之法。對港人而言，冷靜不被激怒，便是最重要的回應。今次特首選舉最能保持君子之爭態度的，則更可能是真正愛國之人。

回覆引用被引用(1) TOP

thank-777 Silver Member 帖子 10918 積分 10383 註冊 2017-3-27 發短消息加為好友	#13 發表於 2017-4-23 11:51 只看該作者大中小繁簡最撚廢就是林鄭明明大條道理被人兇兩兇就說是大陸叫做的無撚用
UID 6087794 帖子 10918 精華 0 積分 10383 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 2615 小時註冊 2017-3-27 最後登錄 2020-2-2 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

lckis

VIP

帖子: 9572
積分: 9457
註冊: 2008-6-14

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2017-4-23 13:47

引用:

原帖由 starr 於 2017-4-23 11:49 AM 發表
萬變不離其宗

同意。反對派來來去去都係得幾招。
雷教授文章甚有見地。以前睇過佢另一篇，都有講呢13招。

佔中令香港人開始學精咗。以前香港人喺政治上只有小學程度，所以佔中會得逞。領過野之後，達到中學程度，識得對反對派還擊。但係同大學仍有好大距離，你見鬍鬚曾都有咁多人支持就知。

反黃傳媒開始識得以其人之道，還治其人之身，攻打輿論戰，但係仍然未夠規模。不過明顯見到反對派既勢轉弱，冇乜招可以出。