• 瀏覽: 2,771
  • 回覆: 10
  • 分享: 1
民粹(Populism)是法國大革命產生的課題。「民主」(Democracy)的機器出現了問題:或如血癌,白血球過多,就出現了民粹。
民粹的出現,以法國大革命為例,一是時機環境的突變,由精英駕馭的民主制度受到顛覆,正如輪船航海遇到自然風暴而翻側。法國大革命是因為全民起來推翻了王室,一個大Party過度亢奮,情緒瘋狂,無法約束,民粹竪立了斷頭台,取代了司法和議會制度。
有人認為以後中國文化大革命的紅衛兵也是民粹。但「文革」不是,因為幕後有一個教主在撒豆成兵地操縱一切。民粹是沒有人可以操作的。毛澤東在利用完紅衛兵之後,將他們趕去農村,名曰「上山下鄉」,告訴他們「接受貧下中農再教育」。真正的民粹紅衛兵絕對不會聽從一個權威的指揮,他們會殺進天安門,建立另一個血腥政權。
民粹產生的另一個原因,是精英統治出現了故障。一艘輪船沒有遇上海上風暴,而是船長的品格和專業判斷出現不服衆的問題而引起海員和乘客的叛亂(Mutiny)。輪船要專業的船長開航,但由於不同的原因爆發了叛亂。民粹用精英設計的民主方式來顛覆民主,打倒精英。民粹聲浪的理由和民主一樣:少數服從多數,你們精英是少數,我們民眾是多數。
英國公投退歐,美國人選出川普,如果是民粹,是民粹的第二種。民主有演說家(Orator),民粹雖然沒有領袖,但後來必有「煽動家」(Demagogue)。希臘羅馬的文化傳統下來,能分得清楚二者。但其他的文化如納粹時的德國、列寧時的俄國,以及沒有辯論傳統的毛澤東的中國,民眾不知二者的分別。時代已經不同了,但沙皇的精英和國民政府的精英無法正常形成,無法駕馭急變的局勢,此時民粹從下而上洶湧而起,以革命為名,以「民主」為圈套,製造騙局,在騙局裏衍生仇恨和屠殺。
民粹不是好事,因為世界確實要精英來領導。但問題是當精英本身也腐敗而愚昧,有的民粹反比他們更聰明,反過來牽引墮落的精英回到正確的方向。但此一階段,必須是短暫的,而且有相當的風險。現在的西方世界,處於此一時刻,於是人類文明的前途,就押成了很大的賭注。

http://hk.apple.nextmedia.com/re ... t/20170416/56567438

美國今次選舉都明顯地民粹
歐洲如法國又係, 經濟一差就會出現民粹
要小心



引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-4-16 01:47 AM 發表
民粹(Populism)是法國大革命產生的課題。「民主」(Democracy)的機器出現了問題:或如血癌,白血球過多,就出現了民粹。
民粹的出現,以法國大革命為例,一是時機環境的突變,由精英駕馭的民主制度受到顛覆,正如 ...
英國脫歐唔係民水主義,是看清了歐盟的本質,歐盟的本質是蘇聯共同體communism,奧巴馬索羅斯希拉利等全球化精英剝削集團,剝削不懂脫歐盟的歐州人,大開中門給無盡的難民,又暗中資助中東戰事,鼓勵世界打仗,賺死人財。
其他不懂脫歐的歐州人繼續做傻仔被全球化精英new world order剝削

現在的德國總理就是由歐盟索羅斯國際貸幣基金組織new world order操控,這歐盟邪惡勢力目的是搞亂歐州並引發戰事,因為戰事可令new world order賺大錢,所以歐盟主張狂引入無盡的難民,和宣揚不保護主義,這樣是最有效使歐州沉淪,並讓new world order操控的isis國有機壯大

[ 本帖最後由 watergame 於 2017-4-16 07:12 AM 編輯 ]



自從互聯網出現後,世界便越來越民粹。因為互聯網資訊流太方便,民眾之間迅速互通消息,形成一個強大的力量,足以影響公共事務。網絡民眾便成為一個能主導社會的群體,他們有自己的想法,執政者不能忽視,這便是今天的民粹。


引用:
原帖由 無色暴雨 於 2017-4-16 08:09 AM 發表
自從互聯網出現後,世界便越來越民粹。因為互聯網資訊流太方便,民眾之間迅速互通消息,形成一個強大的力量,足以影響公共事務。網絡民眾便成為一個能主導社會的群體,他們有自己的想法,執政者不能忽視,這便是今天的民粹。 ...
正如大陸共慘政權最可怕互聯網的力量,所以將互聯網的力量塑造為“民粹“力量,目的是讓人對互聯網等正義之聲由白變黑。
例如歐州各國脫歐是正義之聲且大勢所趨,但new world order索羅斯奧巴馬希拉利全球化極權集團操控主流媒體,維護歐盟撒但政權,將反抗勢力視為民粹地打壓

[ 本帖最後由 watergame 於 2017-4-16 08:29 AM 編輯 ]



[隱藏]
香港邊班人至係民粹友? 佔中份子?本土份子?港獨份子?撐共"愛國"者?


引用:
原帖由 你個章 於 2017-4-16 01:18 PM 發表
香港邊班人至係民粹友? 佔中份子?本土份子?港獨份子?撐共"愛國"者?
「真普選」本身就係民粹,唔係民主



引用:
原帖由 starr 於 2017-4-16 03:07 PM 發表


「真普選」本身就係民粹,唔係民主
以上說法正如話“賣政治犯器官共慘政權“是救急扶危且善用資源。



引用:
原帖由 watergame 於 2017-4-16 03:28 PM 發表

以上說法正如話“賣政治犯器官共慘政權“是救急扶危且善用資源。
你係咪習慣反駁唔到就用風馬牛不相及既事亂扯一通?



引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-4-16 01:47 發表
民粹(Populism)是法國大革命產生的課題。「民主」(Democracy)的機器出現了問題:或如血癌,白血球過多,就出現了民粹。
民粹的出現,以法國大革命為例,一是時機環境的突變,由精英駕馭的民主制度受到顛覆,正如 ...
好文章,謝謝分享!



[隱藏]
引用:
原帖由 starr 於 2017-4-16 03:07 PM 發表


「真普選」本身就係民粹,唔係民主
原來「真普選」就係民粹,原來民粹係咁解,重以為抵制南韓,係超市打老人家,抵制日本,搗亂日本鋪頭,任何美國野,都要打倒美帝至叫民粹。

[ 本帖最後由 你個章 於 2017-4-17 10:53 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 starr 於 2017-4-16 03:07 PM 發表


「真普選」本身就係民粹,唔係民主
真普選係民粹。咁我又要反民粹。

北韓精英制最好,有精英金正恩領導,北韓長期過著美滿幸福快樂的日子,不知幾好。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]