俄羅斯稱價錢倘談妥 俄中將簽「西伯利亞力量-2」號工程協議
VIP
原帖由 羅賤宰 於 2017-4-14 09:22 AM 發表 林鄭同地產商 we connected, 一定唔會起多公屋居屋,一定又借民主派過穚話人阻住起樓當解決問題。 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170413/photo/bkn-20170413104953873-0413_00822_00 ...
Golden Member
Silver Member
Diamond Member
原帖由 caihk 於 2017-4-14 01:54 PM 發表 開徵物業資產增值稅 藉此減少投資物業既誘因 亦比空置稅更容易執行 只係正苦唔去觸碰 根本上住屋唔應該視爲一種商品 但係公營房屋偏偏要參考私人巿場 歸根究底係政策問題
原帖由 kitwo 於 2017-4-14 10:53 AM 發表 最能衰班政棍,成叉日話哩度唔比起,果度 保育,轉頭就賴落正府度。
原帖由 silverseven 於 2017-4-14 11:18 AM 發表 要多謝貪曾帶來的苦果
原帖由 redpiggybank 於 2017-4-14 01:37 PM 發表 嘩 ching 果然系黑白顛倒既典泛......... 你不如話泛民阻頭阻勢左二十年,香港就無運行左二十年,結果有眼你睇.... 倒不如你提議下如果泛民唔阻頭阻勢一段時間,俾政府放膽去做,再比較下個結果先講啦~!!
原帖由 fhhfgjhh 於 2017-4-14 01:58 PM 發表 樓價咁瘋狂,已經唔係一般香港人可以負擔到,特別係年青人想買樓上車根本好難 政府可唔可以起d 80零萬嘅居屋比年青人
原帖由 caihk 於 2017-4-14 02:03 PM 發表 講黎講去都係政策既問題 所以點解啲人要保護小圈子選舉
原帖由 wone123 於 2017-4-14 09:50 AM 發表 香港人所有投資,成本都去哂住屋度。 深圳高端科技已超越香港。 香港開發成本過高,要上位,首先要比貴鋪租,香港產業空心化。
尊貴會員
原帖由 fhhfgjhh 於 2017-4-14 02:07 PM 發表 就算係普選出黎嘅特首,都唔會解決到而家房屋問題 講到尾樓市越瘋狂,政府稅收就越多,政府係最大利益者
原帖由 caihk 於 2017-4-14 02:01 PM 發表 確切啲講係正苦政策造成既結果