• 瀏覽: 6,015
  • 回覆: 44
+2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
這正正就是官商勾結的証明了


賠幾錢係因為張合約貴定平架咩?


引用:
原帖由 一一一木木木 於 2017-4-12 10:26 PM 發表
賠幾錢係因為張合約貴定平架咩?

如果以商業角度,因為存在風險等因素,賺的錢越多,賠得越多

正如你買保險,你交保險越高,保險公司就賠越多,都是因為風險等因素作怪(不會你交100元,別人交200,大家都賠一樣,因為風險不可能相同)

當然,這是公用事業的單子,就值得討論是否應該用商業原則





[ 本帖最後由 hoikittsang 於 2017-4-12 10:43 PM 編輯 ]



[隱藏]

小麗:你地班藍屍,我吹兩句水就袋十幾萬個月, 你繼續葡萄喇

[ 本帖最後由 hetzer 於 2017-4-13 11:44 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



係喎
刑罰完全不合比例
希望689會盡快可以做嘢

否則777上任後會立即做嘢



你老尾小麗老母打算俾幾多安家費?


要判死刑,先合理呀小麗老千,問題有無人做,罰得重打埋落成本,咁柒簡單道理,你作為老千都唔識咩


引用:
原帖由 hetzer 於 2017-4-12 10:41 PM 發表



[隱藏]
引用:
原帖由 vincenttom 於 2017-4-12 10:20 PM 發表
這正正就是官商勾結的証明了
咁賠幾錢先啱? 賠錢計合約價錢㗎? 一百億賠十億,咁一萬賠一千?



引用:
原帖由 land12 於 2017-4-12 10:15 PM 發表



https://www.youtube.com/watch?v=k7i32x5Mrts

新聞來源連結:
https://www.youtube.com/watch?v=k7i32x5Mrts
點都合理過啲議員唔開工,搞事俾人提前趕出立法會的照𢭃人工咪仲唔合理,又唔見佢嘈



難道一百幾十億工程用一百幾十億來陪???



引用:
原帖由 hoikittsang 於 2017-4-12 10:40 PM 發表


如果以商業角度,因為存在風險等因素,賺的錢越多,賠得越多

正如你買保險,你交保險越高,保險公司就賠越多,都是因為風險等因素作怪(不會你交100元,別人交200,大家都賠一樣,因為風險不可能相同)

當然,這是公用 ...
他們香港人的泛民是這樣
又將責任推向監管當局



引用:
原帖由 iamsamuel 於 2017-4-12 10:45 PM 發表
你老尾小麗老母打算俾幾多安家費?
小麗老千:唔係嘛安家費,啲黃絲自己蠢之嘛!



[隱藏]
引用:
原帖由 ninebirds 於 2017-4-12 11:23 PM 發表
咁賠幾錢先啱? 賠錢計合約價錢㗎? 一百億賠十億,咁一萬賠一千?
理L佢啦! 有糧出默得攞



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]