TSA根本是違反人權 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

117 1 ...‹‹3 456 7 ››... 8

新帖回覆

瀏覽: 8,716
回覆: 116

列印

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#61

樓主發表於 2017-4-14 09:07

引用:

原帖由 galileo2013 於 2017-4-13 07:34 PM 發表

重讀一年可以升上預科入大學？你唔好講笑啦，若然個學生連中三程度都無，考會考得嗰兩三分，請問你重讀就可以升上預科？你這個只是假設個學生已具備了基本的中五學歷，而只不過並不突出而已。

如同我#2 ...

依據你的邏輯，一所管理好的學校，行政不混亂，教學效能好，中、英、數能力一定高，學生如倒模一樣，normal curve 一定是極窄的bell shape，個個都得高分。

回覆引用 TOP

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#62

樓主發表於 2017-4-14 09:10

引用:

原帖由 nigel2014 於 2017-4-12 11:07 PM 發表

G婆俾人踢爆，又九吾搭八，語毛倫次。

鄉下婆，落嚟住多幾年先學人發帖。

我有香港出世紙，行街紙就留俾旁身，吾好跌，差人要睇架。

攝灶罅，劏豬櫈，剋死男朋友，無仔生就認命， ...

你真是發女寒，發到上腦！

回覆引用 TOP

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#63

樓主發表於 2017-4-14 09:15

引用:

原帖由 galileo2013 於 2017-4-13 06:11 PM 發表

無知愚昧的人，就是如此？
把你的論據以這種方式表現，只能表明你是語無論次，即是說明你已經理虧了。

看看你錯字連篇，無法用白話文回覆，連那找可以找到TSA past paper也不知道，就知道你有問題。
各位家長及同學，千萬不要相信此人是教師而與此人私信，小心招自損失。

回覆引用被引用(3) TOP

tetrazolium VIP 帖子 3840 積分 3748 註冊 2014-12-6 發短消息加為好友	#64 樓主發表於 2017-4-14 10:27 只看該作者大中小繁簡 12年免費教育，須通過立法會。TSA幾時由立法會通過？既無立法會通過，家長亦無同意書可簽，考試成績更黑箱作業，查無可查。若只作統計數據，何不隨機抽樣考？可見，考TSA只是教育局人員無事做搵事做。
UID 5537611 帖子 3840 精華 0 積分 3748 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 891 小時註冊 2014-12-6 最後登錄 2021-8-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#65

發表於 2017-4-14 11:23

[隱藏]

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 09:15 AM 發表

看看你錯字連篇，無法用白話文回覆，連那找可以找到TSA past paper也不知道，就知道你有問題。
各位家長及同學，千萬不要相信此人是教師而與此人私信，小心招自損失。

乜你怕我講嗰啲回覆內容咩，還時時刻刻叫人唔好相信我？唔相信我講嘅理據，唔通相信你空口講白話嘅言論？你自己連一點有關TSA的實質資料都沒有，還要求別人相信你的論據？其實我係咪教師同我講嘅嘢有乜關係？唔通我係教師講的就一定啱，唔係教師就係錯的嗎？原來你根本連甚麼的論證都唔識，還只在不斷作出啲無知的指控，你真係輸到懵咗。

回覆引用被引用(1) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#66

發表於 2017-4-14 11:31

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 09:15 AM 發表

看看你錯字連篇，無法用白話文回覆，連那找可以找到TSA past paper也不知道，就知道你有問題。
各位家長及同學，千萬不要相信此人是教師而與此人私信，小心招自損失。

另外，你說「連那裡找可以找到TSA past paper也不知道」，更顯得你的愚昧。請你答一下我#23及#25的貼子，就知道我知唔知邊度有TSA past paper啦。請問你答咗我嗰兩個貼的問題未呀？還是你想迴避我所提出的理據呢？

唔敢答嗎？哪我又貼多次，等各位家長及同學看清楚，邊啲人只係識空口講白話，卻從來唔會提出事實來證明自己的論點囉。

首先，這題目是天秤問題，莫非真係困難到小三學生都唔會學得識？這條題目係那個業建源在記者會中話對啲小三生來講係好難做噃，我又唔知真係有幾難呢？

附件

Maths2010Q25.jpg(32.38 KB)

2017-4-14 11:31

回覆引用 TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#67

發表於 2017-4-14 11:37

再來，以下問題相信都係一個小三學生的基本知識吧，咁都唔識係咪即係有問題呢？
各位家長及同學，大家可以對比一下初小課程，看看這些問題是否都在課程內？既然係同課程相關，那學校的校內測考亦相信比這些題目還深吧。所以，TSA既不會知道成績，又比校內測考淺，咁試問啲人話TSA帶給學生功課壓力，事實係學校問題多啲囉。

附件

Q2.jpg(3.38 KB)

2017-4-14 11:37

Q5.jpg(2.02 KB)

2017-4-14 11:37

Q8.jpg(1.81 KB)

2017-4-14 11:37

Q12.jpg(12.13 KB)

2017-4-14 11:37

Q15.jpg(10.46 KB)

2017-4-14 11:37

Q18.jpg(15.47 KB)

2017-4-14 11:37

Q22.jpg(20.32 KB)

2017-4-14 11:37

Q25.jpg(26.75 KB)

2017-4-14 11:37

Q28.jpg(13.75 KB)

2017-4-14 11:37

回覆引用被引用(1) TOP

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#68

樓主發表於 2017-4-14 11:44

引用:

原帖由 galileo2013 於 2017-4-14 11:37 AM 發表
再來，以下問題相信都係一個小三學生的基本知識吧，咁都唔識係咪即係有問題呢？
各位家長及同學，大家可以對比一下初小課程，看看這些問題是否都在課程內？既然係同課程相關，那學校的校內測考亦相信比這些題目還深 ...

五枝一束的筆較多，還是五枝分散的筆較多？

試試拿去問未滿三歲，剛滿三歲，及三歲半的小朋友。

回覆引用被引用(2) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#69

發表於 2017-4-14 11:47

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 09:15 AM 發表

看看你錯字連篇，無法用白話文回覆，連那找可以找到TSA past paper也不知道，就知道你有問題。
各位家長及同學，千萬不要相信此人是教師而與此人私信，小心招自損失。

看看你啲回覆完全是毫無理據，又自以為是，仲成日講錯事實，就知道你有問題。
各位家長、同學及網友們，千萬不要相信此人，此人根本就係之前的那個glycine(G嬸)，小心招致損失。

大家可以想一下 "glycine" 同 "tetrazolium" 都係啲乜？有甚麼共通點？

[ 本帖最後由 galileo2013 於 2017-4-14 11:50 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#70

發表於 2017-4-14 11:51

[隱藏]

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 11:44 AM 發表

五枝一束的筆較多，還是五枝分散的筆較多？

試試拿去問未滿三歲，剛滿三歲，及三歲半的小朋友。

對對對，你真係啱晒，三歲的小學生又點識計加減數呢？

大家明白了，原來小學三年班還只有三歲的。

[ 本帖最後由 galileo2013 於 2017-4-14 11:53 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#71

發表於 2017-4-14 11:56

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 11:44 AM 發表

五枝一束的筆較多，還是五枝分散的筆較多？

試試拿去問未滿三歲，剛滿三歲，及三歲半的小朋友。

真心想問一句，你知唔知考小三TSA的學生，大約有多少歲呢？
係咪你嗰個星球上面的小三生，只有三歲呢？
還有一點你係無乜邏輯的，三歲小朋友請問接受教育未？係小學教育呀。

要不要我把每條問題所牽涉到的初小課題都講埋，等你唔好問非所答呢？

[ 本帖最後由 galileo2013 於 2017-4-14 11:58 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#72

樓主發表於 2017-4-14 12:02

引用:

原帖由 galileo2013 於 2017-4-14 11:23 AM 發表

乜你怕我講嗰啲回覆內容咩，還時時刻刻叫人唔好相信我？唔相信我講嘅理據，唔通相信你空口講白話嘅言論？你自己連一點有關TSA的實質資料都沒有，還要求別人相信你的論據？其實我係咪教師同我講嘅&#2 ...

本來是否教師，確與言論無關，但非教師卻向公眾人士自稱教師，已經犯刑事法。
凡有志成為教師人士，必須成功向教育局註冊，才可以自稱教師。未註冊或未能成功註冊者，卻自稱教師，屬欺騙行為。

回覆引用被引用(2) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#73

發表於 2017-4-14 12:12

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 12:02 PM 發表

本來是否教師，確與言論無關，但非教師卻向公眾人士自稱教師，已經犯刑事法。
凡有志成為教師人士，必須成功向教育局註冊，才可以自稱教師。未註冊或未能成功註冊者，卻自稱教師，屬欺騙行為。

你真係有啲問題，請問你如何證明得到我並非老師？其實你認為我犯了刑事法，為何不報警拉人？儍瓜先至會相信你講嗰啲野囉。

你總是喜歡講這種說話，已證明你做人欠缺理性。你根本無可能知道我究竟是否教師，所以你講這堆廢話目的何在？好明顯就係因為在道理上講唔過人，又時常被我講出了你言論中的錯誤。用這種方法去轉移視線，只是一種掩耳盜鈴的儍瓜行為。

就如你上面講三歲小朋友的回覆一樣，好明顯你連論據都講唔到啲合適嘅，就隨意講埋啲完全無厘頭的回覆囉。

回覆引用 TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#74

發表於 2017-4-14 12:17

引用:

原帖由 tetrazolium 於 2017-4-14 12:02 PM 發表

本來是否教師，確與言論無關，但非教師卻向公眾人士自稱教師，已經犯刑事法。
凡有志成為教師人士，必須成功向教育局註冊，才可以自稱教師。未註冊或未能成功註冊者，卻自稱教師，屬欺騙行為。

講埋啲多餘說話係無用嘅，倒不如你答下我問你的問題，唔好再迴避事實了。
下面條題目係咪一個小三生(約八歲的小朋友)，不應該懂得的呢？又或是對他們來說是十分艱難的呢？

附件

Maths2010Q25.jpg(32.38 KB)

2017-4-14 12:17

回覆引用 TOP

SandyBB1995_2 Golden Member 帖子 37400 積分 38989 註冊 2014-2-10 發短消息加為好友	#75 發表於 2017-4-14 20:09 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 家長無授權學校請粗口老師！
UID 5350479 帖子 37400 精華 0 積分 38989 金幣 2762 閱讀權限 80 在線時間 8262 小時註冊 2014-2-10 最後登錄 2024-4-12 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP