VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#1
發表於 2017-4-1 22:07
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#76
發表於 2017-4-29 15:46
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-29 03:21 PM 發表 
1. 講明是舉例。現在你做特首，你認為是不是所有大事都應跟隨民意？還是市民必須授權你需要時作出適當決定？
2. 拉布浪費時間，浪費公帑，影響工人生計，你覺得好好？
2. 政府無視大部分巿民的意願，損害大部分選民的利益，議員如果連儘力拖延都做唔到，連拉布都做唔到，咁就唔知選佢地做乜。
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 172649
- 積分
- 172649
- 註冊
- 2005-4-8
|
#77
發表於 2017-4-29 16:49
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#78
樓主 發表於 2017-4-29 17:08
引用:原帖由 ruspc2 於 2017-4-29 03:46 PM 發表
1. 如果政府得人民認同，那政府可以有大的權力，但人民根本不認同，那官員仲要有權用盡，不理民意，仲要用機密做檔箭版，那就係官迫民反。
2. 政府無視大部分巿民的意願，損害大部分選民的利益，議員如果連儘 ...
市民可以不滿決定。但若要指控是利益輸送，必須有證據。若沒證據便說有既得利益者，公道嗎？
2. 若仍認為拉布拖延施政是正確的，請對建築工人解釋。政棍亦會很高興，原來只要做做騷，支持者便會滿足。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#79
樓主 發表於 2017-4-29 17:13
引用:原帖由 幪面超人 於 2017-4-29 04:49 PM 發表
飯都無得開啦,仲政乜鬼改吖,民生唔重要過乜鬼政治
必須讓他們沒飯吃，才會反省。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83594
- 積分
- 87710
- 註冊
- 2005-1-8
|
#80
發表於 2017-4-29 17:40
[按此打開]
[隱藏]
"五毛"愈來愈多 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#81
發表於 2017-4-29 18:03
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-29 05:08 PM 發表
1. 你是特首，但市民不太認同你，現在有大鱷狙擊，怎麼辦？市民認同不認同有分別嗎？你可能聽從民意嗎？政府有些決定，是不可能跟從民意!!!
市民可以不滿決定。但若要指控是利益輸送，必須有證據。若沒證據便 ...
我又問下你點解唔俾香港電視拿牌？係唔係收左TVB 延後利益，又或TVB俾左利益中聯辦，中聯辦施壓唔俾令香港電視攞唔到牌，由於決策過程係機密，即使發生左香港巿民又點知？
仲有反貪要靠制度，而首重透明度，否則証據都會因基密查不出來，只係靠執法部門反貪係不能的。
2）如果特區政府肯聽意見，冇人想拉布，但大部分巿民都認同特區政府與民為敵，拉布都冇計。
[ 本帖最後由 ruspc2 於 2017-4-29 06:05 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#82
樓主 發表於 2017-4-29 20:45
引用:原帖由 ruspc2 於 2017-4-29 06:03 PM 發表
1）我又講另一例子，中聯辦有2前港官買樓，中國官員薪水一向低，又點可能買到樓？因為佢地資產是機密，不會見光，就算佢地真係貪回來社會也不會知道。
我又問下你點解唔俾香港電視拿牌？係唔係收左TVB 延後利益 ...
人地買樓，可能屋企有錢，可能貪污，可能賭錢贏咗。咁又點？
港視唔批，同樣有好多可能。行政會議有人話應該公開，有人話講咗怕會引起訴訟。點解一定係利益輸送？ 一定係與民為敵？夠有人話王生涉及性侵咯。
如果估估吓，冇證據既野，都可以當係事實咁指控別人，係一件好危險既事! 如果話有d情況係好難有證據，所以唔駛證據都可以指控人，就更加係超危險!! 呢D係大獨裁者既思想。
2. 你有權去懷疑任何野，但如果你根據呢樣野，而實質傷害到其他人，咁你話有冇道理？你懷疑有人係色狼，但你冇權打佢。有證據你可以拉佢。更何況你係打緊其他人，係咪好荒謬？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#83
發表於 2017-4-29 21:31
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-29 08:45 PM 發表
1. 真相你同我都唔會知。
人地買樓，可能屋企有錢，可能貪污，可能賭錢贏咗。咁又點？
港視唔批，同樣有好多可能。行政會議有人話應該公開，有人話講咗怕會引起訴訟。點解一定係利益輸送？ 一定係與民為敵 ...
公開透明才令人唔會估估下
2）總知一句，冇人想拉布，但政府與民為敵就冇計
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#84
樓主 發表於 2017-4-29 22:04
引用:原帖由 ruspc2 於 2017-4-29 09:31 PM 發表
1）我都唔想估估下，香港人都唔想估估下，但乜都唔公開，乜都機密，而且連一個似樣說法都冇又點叫人唔估？
公開透明才令人唔會估估下
2）總知一句，冇人想拉布，但政府與民為敵就冇計
行政會議成員李慧琼認為，政府重新考慮披露更多免費電視發牌資料。但另一名行會成員葉劉淑儀指，政府公布申請個案失敗原因，或改變現時的發牌決定，都有可能引起訴訟。
面對社會要求政府進一步交代香港電視網絡不獲發牌的原因，當日有份作決定的行會成員葉劉淑儀表示很難做到。
她表示，明白市民希望有更多娛樂節目選擇，亦知道業內的服務人員希望有更多發揮，但葉劉淑儀表示，政府可以做的只是更詳細解釋廣播政策。
另一名行會成員李慧琼則指，集會人數反映市民不滿政府的公布，她認同政府可以作更多解釋，但公布的資料，應該交由律政司及政府決定。
點解佢地會咁講？好明顯係同法律條文有關，講咗會俾人告! 事實上好多野涉及商業秘密，政府唔係大晒。
你當然有權話佢地全部人講大話，甚至全部人收受利益。但係橫睇掂睇，都似係基於法律原因而唔講得，結果就成為CY既死罪!
2. 歡迎政棍拉布! 雖然對工人唔公道，社會亦會被拖垮，但一定會令反對派死快D，最後連議席都冇埋。置諸死地而後生，呢樣我贊成喎!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#85
發表於 2017-4-29 23:14
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 lckis 於 2017-4-29 10:04 PM 發表
1. 2013.10.21 NOW 新聞
行政會議成員李慧琼認為，政府重新考慮披露更多免費電視發牌資料。但另一名行會成員葉劉淑儀指，政府公布申請個案失敗原因，或改變現時的發牌決定，都有可能引起訴訟。
面對社會要求 ...
2）大部分香港人寧願拉布都唔想庫房啲錢俾人貪哂！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27797
- 積分
- 26900
- 註冊
- 2015-9-24
|
#86
發表於 2017-4-29 23:15
引用:原帖由 ruspc2 於 2017-4-29 11:14 PM 發表
1)連王維基都要求公開，仲有邊個會告佢？仲講埋啲咩一籃子因素，簡直和泰檜的莫需有一樣，香港原來返左去宋朝。
2）大部分香港人寧願拉布都唔想庫房啲錢俾人貪哂！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9572
- 積分
- 9457
- 註冊
- 2008-6-14
|
#87
樓主 發表於 2017-4-30 09:33
引用:原帖由 ruspc2 於 2017-4-29 11:14 PM 發表
1)連王維基都要求公開，仲有邊個會告佢？仲講埋啲咩一籃子因素，簡直和泰檜的莫需有一樣，香港原來返左去宋朝。
2）大部分香港人寧願拉布都唔想庫房啲錢俾人貪哂！
你有權唔滿意結果，有權話佢冇好好交待，亦有權懷疑佢既解釋。但如果你將懷疑既野當事實去指控人，冇真憑實據，咁係咪"莫須有"？
隨便指控人利益輸送係好容易，講得多就當真，再付諸行動報復，咁你想對付邊個都得，大晒!
2. 冇證據邊個貪走庫房D錢，但政棍做騷白𢭃人工，兼阻施政燃燒公帑就證據確鑿!
咁邊個至係"莫須有"？
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://image.bastillepost.com/704x369/wp-content/uploads/hongkong/2024/04/20240418_CR_source_-web_Tun-Mun-hospital.png.webp)
