Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#136
發表於 2017-3-25 22:27
引用:原帖由 Bongcaca 於 2017-3-25 22:18 發表
我說你真係天真得可愛
不是有冇人分析的問題,電子偵察衛星的本質是只能detect 出電磁波源,但基本無法分辨出該電磁波源是航母或其他船艦發出,最終還要靠光學衛星確認,明五明? 你到底知唔知自己講咩?
機載電腦做到訊號分析,《電子偵察》衛星居然做唔到,重唔係雙重標準?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31400
- 積分
- 30253
- 註冊
- 2006-10-9
|
#137
發表於 2017-3-25 22:29
引用:原帖由 Bongcaca 於 2017-3-25 10:26 PM 發表
因為戰時航母一定會盡量減少通訊甚至靜默及採取各種電磁/電子干擾/欺騙手段,所以雷達及電子偵測衛星的戰時作用實際相當有限,主力還是要靠光學衛星,而現時中國光學衛星數量不足,30分鐘的更新率根本無法支持東風21 ... 你不如寫信給特朗普,要求去做美國太平洋艦隊司令,向他保證中國打不中美國航母,看他信不信你?哈哈!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#138
發表於 2017-3-25 22:34
引用:原帖由 Bongcaca 於 2017-3-25 22:26 發表
因為戰時航母一定會盡量減少通訊甚至靜默及採取各種電磁/電子干擾/欺騙手段,所以雷達及電子偵測衛星的戰時作用實際相當有限,主力還是要靠光學衛星,而現時中國光學衛星數量不足,30分鐘的更新率根本無法支持東風21 ... 最好關閉埋電台、GPS、satcom,用中世紀戰術好無?
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#139
樓主 發表於 2017-3-25 22:39
引用:原帖由 機龍 於 2017-3-25 10:27 PM 發表
你到底知唔知自己講咩?
機載電腦做到訊號分析,《電子偵察》衛星居然做唔到,重唔係雙重標準? 其實唔駛唸咁複雜,等於你在戰場上想單憑靠截取敵人通訊,你就能準確掌握對方具體步署了什么單位、兵器、型號、位置,行動等,不用派偵察機去觀測一樣,你認為后乎現實嗎?
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#140
樓主 發表於 2017-3-25 22:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 機龍 於 2017-3-25 10:34 PM 發表
最好關閉埋電台、GPS、satcom,用中世紀戰術好無? 其實EA-18G 已可廢掉雷達/電子偵測衛星的作用
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#141
發表於 2017-3-25 22:53
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#142
樓主 發表於 2017-3-25 23:04
引用:原帖由 機龍 於 2017-3-25 10:53 PM 發表
監聽飛機、雷達預警機、海上監視機
監聽衛星、雷達衛星、光學衛星
空基同天基系統分工根本係一樣,唔明你點解可以咁樣雙重標準
已講多次,你不能單憑通過監聽辨識航母
EA-18G不一定是干擾,更多是欺騙
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#143
樓主 發表於 2017-3-25 23:10
其實美國佬戰時都唔會同你咁煩,一開波射晒36顆衛星落黎,唔駛煩干手淨腳,你話東風21D幾咁脆弱
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31400
- 積分
- 30253
- 註冊
- 2006-10-9
|
#144
發表於 2017-3-25 23:20
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#145
發表於 2017-3-25 23:37
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#146
樓主 發表於 2017-3-25 23:50
引用:原帖由 機龍 於 2017-3-25 11:37 PM 發表
訊號欺騙根本係一種電子干擾,可以用後段訊號處理同演算法去破解,衛星更可以連接地面超腦分析
訊號監聽本身包括埋破解加密訊息,起碼幾十年歷史,你就以爲發現新大陸
CZ-6/11 可以戰 ... 如你所言,如"訊號監聽"飛機已能具體辨識及定位船艦,那還要雷達預警機及海上監視機幹啥?
一種"監聽"飛機已是萬能啦,但偏偏這種飛機各國裝備最少,何解?
這就是因為"訊號監聽"本質的弱點就是做不到準確辨識及定位目標,即使測出電磁波,還需要雷達/實際觀測確認及定位
EA-18G在不同位置發出虛假模擬通訊/電磁訊號已可欺騙矇混衛星
[ 本帖最後由 Bongcaca 於 2017-3-25 11:56 PM 編輯 ]
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1794
- 積分
- 1786
- 註冊
- 2016-10-3
|
#147
樓主 發表於 2017-3-25 23:52
引用:原帖由 機龍 於 2017-3-25 11:37 PM 發表
老美有幾多標三可以徙
... 一定多過你"火箭+衛星" 囉
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4602
- 積分
- 4094
- 註冊
- 2011-12-9
|
#148
發表於 2017-3-26 13:52
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#149
發表於 2017-3-26 18:26
引用:原帖由 Bongcaca 於 2017-3-25 23:52 發表
一定多過你"火箭+衛星" 囉 唔該 J 少陣
美國有大約 300 發標三 Blk1,其中 48 發部署歐洲,假設餘下導彈一半放倉庫,40 艘神盾 BMD 一半部署東亞,只得 60 幾發備射彈
乜原來 EA-18G 背脊有干擾機射上太空?
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108774
- 積分
- 109349
- 註冊
- 2006-7-17
|
#150
發表於 2017-3-26 18:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Bongcaca 於 2017-3-25 19:12 發表
你這個假設已唔成立 論據?
唔通又無?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|