• 瀏覽: 983
  • 回覆: 6
熱點——泛民懂嗎?

泛民一向以批評及反對為本業,在經濟問題上,從來沒有意見,更沒有建議,這是泛民議員的極大缺失。沒有經濟發展,就沒有新的就業機會,青年人畢業就等於失業;沒有經濟發展,政府亦不會有新的財政能力,增加福利、改善民生。內地是香港的最大經濟夥伴,近年在內地長期工作的港人逾三十萬。泛民若真正關心香港,怎可以對經濟問題不聞不問?怎可以對內地發展,尤其是和香港經濟相關的問題,一無所知?

過去一年,內地有「十三五」規劃、「一帶一路」倡議、本月又有李克強總理「政府工作報告」中提到的「粵港澳大灣區」城市群規劃。這些都是香港年輕人重大的發展機會,但泛民有關心過嗎?

過去泛民議員一直說因為沒有回鄉證,不能去內地,故對內地事務不夠了解。今天呢?泛民議員又有甚麼藉口呢?過去一段時間,泛民議員有回內地看看嗎?

香港是彈丸之地,香港人在內地的舞台愈大,事業發展的機會愈做愈好和越多元。內地市場大而且多元,香港沒有的產業,內地都有。「一帶一路」更是機遇無限。香港有位年輕建築師在印度和非洲有十幾個為當地客戶做的項目。行政長官梁振英在北京遇到一位教內地學生英文的三十出頭的香港年輕人,他說自己生意多到應接不暇。香港的一眾演員和導演也在內地蓬勃的影視製作中,各領風騷。這些都是從前大家不能想像的機會。

在這些問題上,泛民為何一點想法也沒有?

 泛民議員整天操弄政治,為的是自己的政治飯碗,還是香港年輕人的福祉?

新聞統籌專員

馮煒光
http://hd.stheadline.com/news/columns/457/20170320/550835/

泛民只懂為反而反搞搞震,係香港社會發展停滯不前既罪魁禍首

[ 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2017-4-1 12:40 AM 編輯 ]



香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
所謂粵港澳大灣區計劃係粗暴違反一國兩制政策,港澳發展方針只能由港澳政府拍版,中央不能代為規劃,現時兩會竟明目張膽違反基本法,一國兩制走樣又變形


熱點——普選就可解決社會矛盾嗎?

執筆之時,美國總統特朗普主打的政綱之一—以《美國醫保法案》(即新醫保),取代前總統奧巴馬的醫保計劃,已被國會否決。一個由美國選民以一人一票、少數服從多數方式選出的總統,最終也因為國會的阻力而未能實踐其重要政綱。這反映了不管是甚麼制度,反對勢力和行政機關抬摃,舉世皆然。這是政治的本質。

泛民議員經常以香港的行政長官產生辦法不夠民主為藉口,逢行政長官必反、逢政府必反。由回歸至今,泛民反對董建華、反對曾蔭權、反對梁振英,今天又反對新當選的林鄭月娥,藉口就是香港沒有一人一票選舉。但泛民其實心知,縱使有朝一日實行一人一票的行政長官選舉,泛民仍然會像今天美國的國會議員一樣,繼續阻撓行政機關施政。

有些泛民學者不斷吹噓,指由普選產生的行政長官,便會有足夠的政治力量去解決問題。請捫心自問,由近一億二千萬美國選民一人一票選出來的特朗普總統,難道不夠民意授權,政治能量不夠大嗎?一百天的政治蜜月期未完,就在醫保問題上倒在反對勢力手上!

世上沒有一個民主制度是完美的。香港的反對派,否決了政改,現在又要政改。我認為:與其不斷搞新的制度,倒不如在日常運作中,理性務實地讓現有制度順利運作,具體做法就是放棄暴力抗爭和拉布。

昨天產生了新特首—林鄭月娥,再過三個月,香港就有新一屆政府。請泛民不要再以選舉制度為藉口,繼續攻擊。

新聞統籌專員
馮煒光
http://hd.stheadline.com/news/columns/457/20170327/553034/

真係幾有意思...



引用:
原帖由 將軍抽兵! 於 2017-3-22 01:47 發表
泛民一向以批評及反對為本業,在經濟問題上,從來沒有意見,更沒有建議,這是泛民議員的極大缺失。沒有經濟發展,就沒有新的就業機會,青年人畢業就等於失業;沒有經濟發展,政府亦不會有新的財政能力,增加福利、改 ...
政客本色。



[隱藏]
曾俊華是泛民代表
特首選舉塵埃落定,但泛民仍然以民望來作文章,指林鄭月娥的民意支持度不及另一候選人曾俊華高。
今次選舉最大的吊詭,不是民意支持度和選舉結果的關係,而是為甚麼泛民在選舉委會員取得歷來最好成績的時候(300多選委議席),但卻刻意不派人參選?
2005年那次選舉,泛民派出李永達。2007年,泛民派出梁家傑。2012年泛民派出何俊仁。這3次特首選舉,泛民還沒有拿到今屆這麼多的選委議席呢!
今屆泛民不派人參選的同時,卻連「長毛」這樣資深泛民擬參選也不容許。連原本提名胡國興法官參選的梁家傑也公開叫胡官退選。為甚麼?就是罷黜百家,獨尊曾俊華。
泛民在立法會選舉大概拿到55% 的選票,當泛民唯一支持一位候選人時,他的民望達到逾50%,有甚麼稀奇。泛民不斷說曾俊華高票落選,只不過露了條尾巴:曾俊華徹頭徹尾的是泛民的代表。
如果硬要說曾俊華高民望便應當選,那上屆梁振英就是高民望當選了。那時梁的民望經常領先第二民望高的候選人近20%呢!
今次選舉,如果曾俊華不是曾俊華,而是泛民其他任何一位候選人,結果還是會和曾俊華一樣,仍然可以拿到約50%多一點的民望,仍然可以拿三百幾票,因此,所謂個別候選人高民望,只是再次說明曾俊華其實是泛民的代表。
今次選舉,泛民不是根據信念和原則做人,只不過是策反曾俊華,分化建制派,期望「漁人得利,成功造王」,這裏面充滿政治陰謀和計算。

馮煒光



無奈⋯⋯香港的美式洗腦已經係教育開始,內地發展電腦火箭⋯佢地日日諗政治上位。。只有立場,有幾個已經因為咁要坐,人一世仲有幾多機會?自己既夢無追過,而只係人地利益既棋子


誰整天操弄政治?誰掌控香港大部份資源?誰因政治操弄得以升官發財?真好笑!


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]