Silver Member
- 帖子
- 19329
- 積分
- 19072
- 註冊
- 2013-6-13
|
#1
發表於 2017-3-21 14:00
首先差餉中已包含左垃圾處理費,而家又係冇足夠回收配套既情況下再巧立名目整個固體垃圾收費,仲未止呀,可能大家唔記得左,小那星之前想電子垃圾係零售層面徵垃圾費架啦,咁當然D費用會轉嫁消費者啦...................即係三重徵費..........................唔該小那星出黎解釋下
https://hk.news.yahoo.com/電子廢物擬零售層面徵費-221047874.html
電子廢物擬零售層面徵費
(綜合報道)(星島日報報道)政府打算推行的「四電一腦棄置徵費計畫」，擬在零售商層面徵費。政府昨提交文件解釋，若從進口商層面徵收費，電子產品進口時須先繳付回收費才可通關，進口商會增加倉存成本，業界又要為轉口電子產品設制定退款機制和追蹤貨物去向。因此參考膠袋稅做法，在零售商層面徵費。
環保署昨提交立法會環境事務委員會文件顯示，當局參考過外國就廢棄電器預先徵收回收費的做法後，發現有關徵費多數是在零售或進口層面收取。文件指當局估計每年回收費約兩億八千萬元，若從進口層面徵費，海關在處理進口電子產品須參考應課稅品做法，在進口商未繳付回收費前，電子產品必須存放在指定保稅倉，而運輸過程亦要重整，導致成本增加。
另外，現時電子產品的零售業銷售總額為每年一百三十億元，以進口商的邊際利潤為百分之三為例，當局若從進口層面徵費，進口商須保留大量營運資金以應付繳費，削弱了經營能力。
業界：政府推卸環保責任
文件又引述統計處數字指按價值計算，進口電子產品有七成是轉口到其他國家，而部分進口的新電子產品，更有多於五成貨量是用來轉口。當局若從進口層面徵費，轉口電子產品則要退款，為確保退制機制具高透明度，須開發一個全新的資料庫、全面追蹤貨物由進口到轉口的去向，而資料庫的開發和維持成本將十分高昂。
基於成本效益考慮，當局建議在零售層面徵費，又指電子產品的需求彈性低，即使徵費亦不會馬上拖低銷量。另外，當局考慮要求零售商註冊，定期向政府上繳回收費，並保存徵費記錄。
不過，香港零售管理協會主席麥瑞琼批評，政府將環保責任推卸給業界，她指之前政府繳收膠袋稅時欠缺宣傳，業界前綫員工須代為向顧客解釋政策，「為甚麼不可以學習日本，當我要棄置電器，就去郵局買一張票，再電召回收商上門回收。」她又指現時本港回收商欠缺處理回收電子產品技術，擔心會造成環境污染。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 61564
- 積分
- 66939
- 註冊
- 2009-6-16
|
#2
發表於 2017-3-21 15:46
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 19329
- 積分
- 19072
- 註冊
- 2013-6-13
|
#3
樓主 發表於 2017-3-21 15:55
引用:原帖由 gblsf4 於 2017-3-21 03:46 PM 發表 
政府聽埋d環保撚講！
死得！
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_418111daba84cd14879cnv8OxGdK02NA.jpeg)
