同大表叔傾當年老董8萬5,傾到鬧哂交 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 3,338
回覆: 48
分享: 2

列印

Adam 高級會員帖子 889 積分 934 註冊 2007-9-18 發短消息加為好友	#16 發表於 2017-3-21 14:52 只看該作者大中小繁簡請問為何當年有起8萬5的土地，今天卻沒有?都用完了?
UID 2691607 帖子 889 精華 0 積分 934 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 2202 小時註冊 2007-9-18 最後登錄 2017-10-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mango178

VIP

帖子: 4945
積分: 4689
註冊: 2010-11-26

發短消息加為好友

#17

發表於 2017-3-21 16:37

引用:

原帖由 nichan911 於 2017-3-21 09:56 AM 發表
起8萬5當年我先得十歲，宜家想買樓啊，因為想結婚

現在都無8萬5, 無單位

嗰日飲茶同大表叔傾開，我就話8萬5係德政！好過宜家一單位難求

大表叔扯哂火，話當年日日有好多人跳樓

係真唔係呀

8萬5 ...

樓主，當年話五十萬人上街反對八萬五，將金融風暴、沙士帶來的後遺症入董建華數，喊苦喊忽話負資產要董建華落台，紅灣半島已經起好都唔敢賣，結果賣俾地產商。
香港人好撚白痴兼善忘，當年上街反對八萬五，而家就話樓價貴、上樓難又怨政府。

回覆引用 TOP

nichan911 二星級會員帖子 287 積分 313 註冊 2017-2-16 發短消息加為好友	#18 樓主發表於 2017-3-21 16:58 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Adam 於 2017-3-21 02:52 PM 發表請問為何當年有起8萬5的土地，今天卻沒有?都用完了? 我都想知
UID 6067163 帖子 287 精華 0 積分 313 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 40 小時註冊 2017-2-16 最後登錄 2017-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

gorky 尊貴會員帖子 1595 積分 1470 註冊 2007-5-28 發短消息加為好友	#19 發表於 2017-3-21 17:43 只看該作者大中小繁簡至少大叔重係度呀！
UID 2436415 帖子 1595 精華 0 積分 1470 金幣 1955 閱讀權限 50 在線時間 972 小時註冊 2007-5-28 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

nichan911 二星級會員帖子 287 積分 313 註冊 2017-2-16 發短消息加為好友	#20 樓主發表於 2017-3-21 17:57 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 gorky 於 2017-3-21 05:43 PM 發表至少大叔重係度呀！傾到一個點
UID 6067163 帖子 287 精華 0 積分 313 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 40 小時註冊 2017-2-16 最後登錄 2017-4-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

chan198999 Golden Member 帖子 34286 積分 33090 註冊 2007-12-16 發短消息加為好友	#21 發表於 2017-3-21 18:11 只看該作者大中小繁簡當年跳樓這些大部份都是炒樓多。。。
UID 2863739 帖子 34286 精華 0 積分 33090 金幣 2679 閱讀權限 80 在線時間 13959 小時註冊 2007-12-16 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

pieter2046

VIP

帖子: 5384
積分: 5261
註冊: 2008-6-29

發短消息加為好友

#22

發表於 2017-3-21 19:01

引用:

原帖由劉婕於 2017-3-21 02:38 PM 發表

泛民最先就是行了逢中必反之路, 返不到轉頭, 而家連「小圈子」選舉都承認, 自己搞一個全民投票, 原先預計會有一百萬人參與, 結果?
是他們太高估自己了。

網友毋須在意｡

民間全民投票只係想製造有傾向性結果的政治工程。

吹噓有幾大的成效都只係想攞大份d資金，唔通條傻佬會自己科水出力，今次投票結果只得6萬+人根本係撤底失敗，隨時畀金主鬧爆。

回覆引用 TOP

pieter2046

VIP

帖子: 5384
積分: 5261
註冊: 2008-6-29

發短消息加為好友

#23

發表於 2017-3-21 19:33

引用:

原帖由 nichan911 於 2017-3-21 09:56 AM 發表
起8萬5當年我先得十歲，宜家想買樓啊，因為想結婚

現在都無8萬5, 無單位

嗰日飲茶同大表叔傾開，我就話8萬5係德政！好過宜家一單位難求

大表叔扯哂火，話當年日日有好多人跳樓

係真唔係呀

8萬5 ...

樓主放眼將來吧~

有睇辯論都知道林鄭的房屋政策算係最全面性，雖然暫時都只係施政理念。

他提出的綠置居、居屋、港人首置等，明顯想惠及各階層的需求，只係遠水不能救近火，還要寄望政策不受不必要的阻撓

回覆引用 TOP

nichan911

二星級會員

帖子: 287
積分: 313
註冊: 2017-2-16

發短消息加為好友

#24

樓主發表於 2017-3-21 19:34

引用:

原帖由 pieter2046 於 2017-3-21 07:33 PM 發表

樓主放眼將來吧~

有睇辯論都知道林鄭的房屋政策算係最全面性，雖然暫時都只係施政理念。

他提出的綠置居、居屋、港人首置等，明顯想惠及各階層的需求，只係遠水不能救近火，還要寄望政策不受不必要的阻撓

請問為何當年有起8萬5的土地，今天卻沒有?都用完了?

回覆引用 TOP

pieter2046

VIP

帖子: 5384
積分: 5261
註冊: 2008-6-29

發短消息加為好友

#25

發表於 2017-3-21 20:01

[隱藏]

引用:

原帖由 nichan911 於 2017-3-21 07:34 PM 發表

請問為何當年有起8萬5的土地，今天卻沒有?都用完了?

當時8萬5政策係統合公、私營房屋供應，旨在壓抑樓價｡
當時是否有足夠土地供應我冇本事答你。

始終土地供應是連年消耗，覓地補充就困難重重，迫不得已想發展郊野公園邊緣又遭堅決反對｡

新界幾十萬原居民丁權要照顧，如今新界又有十幾萬非原居民要爭取個人權益，誰人做特首要落實房屋政策都是舉步維艱。

回覆引用 TOP

伍皓昌

Golden Member

帖子: 26524
積分: 26092
註冊: 2009-2-18

發短消息加為好友

#26

發表於 2017-3-21 20:41

更正資訊
當年最多人尋死既方式，唔係跳樓，係燒碳…燒碳多到，要在裝碳既膠袋上面，印有"珍惜生命"既字句

另外，要燒碳唔係因為銀行主動追差價…唔斷供，銀行唔會特登追差價，因為迫到業主破產，只會搵自己笨實，收左樓只能以市場低價拍賣(即係銀主盤)，差價一樣收唔返

燒碳係因為當年冇信貸資料庫，可以向不同銀行做按揭買幾個物業，搵三萬可以供樓五萬，所以樓價一跌就爆煲……當然失業斷供亦係原因

回覆引用 TOP

tetrazolium

VIP

帖子: 3840
積分: 3748
註冊: 2014-12-6

發短消息加為好友

#27

發表於 2017-3-21 21:08

引用:

原帖由 nichan911 於 2017-3-21 09:56 AM 發表
起8萬5當年我先得十歲，宜家想買樓啊，因為想結婚

現在都無8萬5, 無單位

嗰日飲茶同大表叔傾開，我就話8萬5係德政！好過宜家一單位難求

大表叔扯哂火，話當年日日有好多人跳樓

係真唔係呀

8萬5 ...

為何不在自住那層套一筆出來做首期？

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31118
積分: 32336
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#28

發表於 2017-3-22 09:25

引用:

原帖由 pieter2046 於 2017-3-21 07:01 PM 發表

網友毋須在意｡

民間全民投票只係想製造有傾向性結果的政治工程。

吹噓有幾大的成效都只係想攞大份d資金，唔通條傻佬會自己科水出力，今次投票結果只得6萬+人根本係撤底失敗，隨時畀金主鬧爆。

這個由公民黨主辦的「民間全民投票」所預的人手, 午餐, 燈油火臘蝕到入肉

金主一怒之下宣布:不再出資替曾賤超上訴, 這名棄卒出獄後會很坎坷。卜

回覆引用 TOP

廿一比一 Silver Member 帖子 11533 積分 11418 註冊 2013-12-1 發短消息加為好友	#29 發表於 2017-3-22 09:36 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 nichan911 於 2017-3-21 07:34 PM 發表請問為何當年有起8萬5的土地，今天卻沒有?都用完了? 當年搵地邊有咁多阻力。8萬5，依家睇就好似誇張，但當年每年建屋量是4，5萬架，依家出盡奶力都只是1，2萬。
UID 5314545 帖子 11533 精華 0 積分 11418 金幣 2868 閱讀權限 70 在線時間 18089 小時註冊 2013-12-1 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP