【特首選戰】倡推全民退保　胡官：「香港唔係無錢，係在位嘅人無心」 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

686 1 ...‹‹2 345 6 ››... 46

新帖回覆

瀏覽: 25,605
回覆: 685
追帖: 2
分享: 10

+23

列印

羅賤宰

Golden Member

帖子: 22411
積分: 22300
註冊: 2010-8-14

發短消息加為好友

#46

樓主發表於 2017-3-20 14:33

全民退保在英國實行多年，成功保障老人退休生活。
全民退保是要後生時供款不是白吃。基本三千五，再按後生供款多少而有所增加，只係優化強積金同長生津等銀行保險公司食水深問題，根本條數可一路實行一路每十年檢討，不存在爆煲問題。
只有公務員和保險業唔想自已利益受損而妖魔化全民退保及倡議者。

回覆引用 TOP

SixtyFour

Golden Member

帖子: 30881
積分: 31085
註冊: 2007-2-24

發短消息加為好友

#47

發表於 2017-3-20 14:34

引用:

原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 02:25 PM 發表

其實反對可以有好多理由，

不過如果父母在堂仍然反對，就好過分，因為全民退保與免費教育/公營醫療，基本上係同一樣野，
其中一個功能就係大家一齊出錢去做一件事，令風險減少。

例如免費教育，就會減少因爲 ...

每人養自己父母，點解要養埋懶人的父母先？
or

人人都自己儲錢退休，點解我要分錢比大使唔儲錢的人退休先？

回覆引用 TOP

SixtyFour

Golden Member

帖子: 30881
積分: 31085
註冊: 2007-2-24

發短消息加為好友

#48

發表於 2017-3-20 14:36

引用:

原帖由 羅賤宰 於 2017-3-20 02:33 PM 發表
全民退保在英國實行多年，成功保障老人退休生活。
全民退保是要後生時供款不是白吃。基本三千五，再按後生供款多少而有所增加，只係優化強積金同長生津等銀行保險公司食水深問題，根本條數可一路實行一路每十年檢討 ...

咁就唔係全民退保啦

回覆引用 TOP

CB1668_2

Platinum Member

帖子: 91481
積分: 88827
註冊: 2012-3-29

發短消息加為好友

#49

發表於 2017-3-20 14:38

引用:

原帖由 ngblowwater-03 於 2017-3-20 02:31 PM 發表

但胡官係話HK大x把$$ wor hehe
似係d綜援9想R多份jar hehe

大把錢都會分薄，

而家所有全民退保的方案，都係會抵減綜緩，
例如未有退保前，綜援攞3600，有左退保，就會係退保3000，綜援600.........

所以，唔存在甚麼「R多份」。

回覆引用 TOP

SixtyFour

Golden Member

帖子: 30881
積分: 31085
註冊: 2007-2-24

發短消息加為好友

#50

發表於 2017-3-20 14:39

[隱藏]

引用:

原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 02:32 PM 發表

你講的情況的確係講緊年輕人普遍地養唔起老人家（唔係一個人的問題），所以社會先會養唔起。
至於點解你會認為香港日後點解年輕人會普遍地養唔起老人家，應該問番你，因為係你講的。

或者#36應該答到你，唔係我而家 ...

大部分人都等人養，返工就要交重稅畀錢全民一齊享受退保，咁邊個仲肯去返工先？到時無錢派退保咪要延遲退休囉。

回覆引用 TOP

CB1668_2 Platinum Member 帖子 91481 積分 88827 註冊 2012-3-29 發短消息加為好友	#51 發表於 2017-3-20 14:40 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 SixtyFour 於 2017-3-20 02:31 PM 發表依家都無全民退保吖，你會唔會殺你阿媽吖？但你講的情況的確係講緊年輕人普遍地養唔起老人家（唔係一個人的問題），所以社會先會養唔起。唔殺老，唔棄老.......咁你想點解決？
UID 4830950 帖子 91481 精華 0 積分 88827 金幣 2313 閱讀權限 85 在線時間 8972 小時註冊 2012-3-29 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SixtyFour

Golden Member

帖子: 30881
積分: 31085
註冊: 2007-2-24

發短消息加為好友

#52

發表於 2017-3-20 14:42

引用:

原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 02:40 PM 發表

但你講的情況的確係講緊年輕人普遍地養唔起老人家（唔係一個人的問題），所以社會先會養唔起。
唔殺老，唔棄老.......咁你想點解決？

我唔覺得會養唔起父母wor，不過如果大部分人都唔返工，少部分人負責交重稅，邊個肯制先

回覆引用 TOP

CB1668_2

Platinum Member

帖子: 91481
積分: 88827
註冊: 2012-3-29

發短消息加為好友

#53

發表於 2017-3-20 14:42

引用:

原帖由 SixtyFour 於 2017-3-20 02:34 PM 發表

每人養自己父母，點解要養埋懶人的父母先？
or

人人都自己儲錢退休，點解我要分錢比大使唔儲錢的人退休先？

同免費教育/醫療......一樣，以前人地父母有份養你，今日咪夾份養人父母，

此外，大家一齊做，令風險降低，都係為自己父母。

回覆引用 TOP

ngblowwater-03	#54 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
ngblowwater-03 Golden Member (限制發言) 帖子 38319 積分 36210 註冊 2015-8-14	#54 發表於 2017-3-20 14:42 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5722383 帖子 38319 精華 0 積分 36210 金幣 4 閱讀權限 80 在線時間 5666 小時註冊 2015-8-14 最後登錄 2021-4-5 查看詳細資料版塊內已被禁言

CB1668_2 Platinum Member 帖子 91481 積分 88827 註冊 2012-3-29 發短消息加為好友	#55 發表於 2017-3-20 14:43 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 SixtyFour 於 2017-3-20 02:39 PM 發表大部分人都等人養，返工就要交重稅畀錢全民一齊享受退保，咁邊個仲肯去返工先？到時無錢派退保咪要延遲退休囉。講緊退休保障喎！退左休.......先有得攞喎！你係唔係反對錯左野？
UID 4830950 帖子 91481 精華 0 積分 88827 金幣 2313 閱讀權限 85 在線時間 8972 小時註冊 2012-3-29 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CB1668_2 Platinum Member 帖子 91481 積分 88827 註冊 2012-3-29 發短消息加為好友	#56 發表於 2017-3-20 14:44 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ngblowwater-03 於 2017-3-20 02:42 PM 發表胡官幾時有咁up ar, 你自己作之ma hehe 呢啲係「背景資料」，你唔知係你的問題。
UID 4830950 帖子 91481 精華 0 積分 88827 金幣 2313 閱讀權限 85 在線時間 8972 小時註冊 2012-3-29 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SixtyFour

Golden Member

帖子: 30881
積分: 31085
註冊: 2007-2-24

發短消息加為好友

#57

發表於 2017-3-20 14:44

引用:

原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 02:42 PM 發表

同免費教育/醫療......一樣，以前人地父母有份養你，今日咪夾份養人父母，

此外，大家一齊做，令風險降低，都係為自己父母。

根本唔可以類比，你唔返工都可以拿錢的全民退保，就會好似歐豬咁越來越多懶人等人養。

回覆引用 TOP

SixtyFour Golden Member 帖子 30881 積分 31085 註冊 2007-2-24 發短消息加為好友	#58 發表於 2017-3-20 14:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 02:43 PM 發表講緊退休保障喎！退左休.......先有得攞喎！你係唔係反對錯左野？唔使做啦，退休就有錢拿，使鬼儲錢退休咩
UID 2174490 帖子 30881 精華 0 積分 31085 金幣 0 閱讀權限 80 來自雲遊四海在線時間 4986 小時註冊 2007-2-24 最後登錄 2018-12-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP