- 瀏覽: 25,587
- 回覆: 685
- 追帖: 2
- 分享: 10
+23
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
[本港新聞評論] 【特首選戰】倡推全民退保 胡官：「香港唔係無錢，係在位嘅人無心」
#1
發表於 2017-3-20 10:39
【星島日報報道】行政長官候選人胡國興在特首選舉論壇總結發言時，批評另外兩名候選人未有確實回應全民退保，指今屆政府雖然曾進行諮詢，但只是「假諮詢」，又形容是「林太嘅強項」，令全民退保付諸東流。 胡國興...
講得非常好，請願利益輸送不停超支搵市民笨的工程公司判頭同強積金基金強姦市民供款都唔對老人家好一點。
新聞來源連結:
https://hk.mobi.yahoo.com/news/特首選戰-倡推全民退保-胡官-香港唔係無錢-係在位嘅人無心-141200731.html
[ 本帖最後由 羅賤宰 於 2017-3-20 11:52 AM 編輯 ]
對壞人仁慈等於對社會殘忍
對住D見高拜見低踩無人性的會員 黑名單最簡單直接,以免中陷阱
有競爭有進步
壟斷行業收縮
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
#2
樓主 發表於 2017-3-20 10:41
行政長官候選人胡國興在特首選舉論壇總結發言時，批評另外兩名候選人未有確實回應全民退保，指今屆政府雖然曾進行諮詢，但只是「假諮詢」，又形容是「林太嘅強項」，令全民退保付諸東流。
胡國興批評林鄭月娥與曾俊華「互相交波，交交吓波，連個波都唔見咗」，令全民退保與橫洲發展一樣「死得不明不白」。他又指，政府只需要在全民退保起動時撥出1000億元，再加上其他配套已經足夠，「1000億好似好多，但喺財爺手指罅都流咗去」。
胡國興又指，高鐵、三跑及中線等基建工程超支共逾1000億，強調「香港唔係無錢！係在位嘅人無心！」。胡國興發言後，台下有人高呼「我要全民退保！」
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25142
- 積分
- 23760
- 註冊
- 2012-6-20
|
#3
發表於 2017-3-20 10:44
香港夠唔係無地起樓咯. 不過係有心人特登阻撓.
"全民退保", "對老人家好一點" --> 啲子女去晒邊?
子女唔養父母, 要政府養?
積穀防饑, 有打算既人, 要過普通老年生活一定無問題.
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 287694
- 積分
- 290574
- 註冊
- 2010-8-7
|
#4
發表於 2017-3-20 10:46
糊官,全民退保,錢從何來
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
#5
樓主 發表於 2017-3-20 10:48
[按此打開]
[隱藏]
2013年扶貧委員會委託港大學者周永新研究退休保障方案，隨後周永新向政府提出「全民退保」方案。惟至2015年底政府公布諮詢文件時，卻表明對周的方案有保留，並另外提出「有經濟需要」方案。對此，身為扶貧委員會主席的林鄭月娥指「顧問研究始終係顧問研究，政府施政不能全部用晒」。
及後，扶貧委員會又再委託顧問公司進行退休保障公眾諮詢，結果支持「免經濟審查」的仍佔約九成。
不過，扶貧委員會至今仍未能就落實全民退休保障方向，林鄭亦因而被轟「輸打鸁要」、「假諮詢」。
政府咨詢完，有結論了又搬龍門。同電視發牌一樣，搞一輪最後行會不理咨詢結果自把自為，點令人服政府？
[ 本帖最後由 羅賤宰 於 2017-3-20 10:53 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91419
- 積分
- 88765
- 註冊
- 2012-3-29
|
#6
發表於 2017-3-20 11:36
引用:原帖由 andonlyu 於 2017-3-20 10:44 AM 發表 
香港夠唔係無地起樓咯. 不過係有心人特登阻撓.
"全民退保", "對老人家好一點" --> 啲子女去晒邊?
子女唔養父母, 要政府養?
積穀防饑, 有打算既人, 要過普通老年生活一定無問題.
如果可以用「啲子女去晒邊?」去反對全民退保，
咁重需要甚麼「積穀防饑」咩？
因為............有金融危機？！「啲市民去晒邊?」
亦都唔需要有免費教育........「啲父母去晒邊?」
亦唔需要有公營醫療........「啲子女/父母去晒邊?」
事實上，拒絕政府成立全民退保的人，係好難想像佢會養父母，
連政府資源都唔肯動用的人，係唔可以指望佢用自己的資源養父母。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25142
- 積分
- 23760
- 註冊
- 2012-6-20
|
#7
發表於 2017-3-20 12:09
引用:原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 11:36 AM 發表 
其實做人好矛盾，
如果可以用「啲子女去晒邊?」去反對全民退保，
咁重需要甚麼「積穀防饑」咩？
因為............有金融危機？！「啲市民去晒邊?」
亦都唔需要有免費教育........「啲父母去晒邊?」
亦唔需要有公營醫療........「啲子女/父母去晒邊?」
事實上，拒絕政府成立全民退保的人，係好難想像佢會養父母，
連政府資源都唔肯動用的人，係唔可以指望佢用自己的資源養父母。 
全民退保主要係應付生活開支,基本生活保障. 呢點子女都養唔係, 咁好很廢.
反而有事起上黎,醫療就真係負擔重. 仲有社區老人服務. 政府資源用起呢啲到仲好.
"拒絕政府成立全民退保的人，係好難想像佢會養父母"
--> 咩道理呢? 唔俾政府養, 自己又唔養父母? 即係想父母等死? 你都幾搞笑......
--> 講合理, 點睇都係啲後生唔想養父母, 先叫政府養...
你又斷章取義. 之前我個回覆講到明"積穀防饑", 只係應付基本生活需要.
又扯到金融危機, 免費教育, 公營醫療. 呢啲都唔係全民退保包括範圍.
[ 本帖最後由 andonlyu 於 2017-3-20 12:34 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15272
- 積分
- 14468
- 註冊
- 2015-11-2
|
#8
發表於 2017-3-20 12:13
引用:原帖由 CB1668_2 於 2017-3-20 11:36 AM 發表
其實做人好矛盾，
如果可以用「啲子女去晒邊?」去反對全民退保，
咁重需要甚麼「積穀防饑」咩？
因為............有金融危機？！「啲市民去晒邊?」
亦都唔需要有免費教育........「啲父母去晒邊 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 25142
- 積分
- 23760
- 註冊
- 2012-6-20
|
#9
發表於 2017-3-20 12:19
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38243
- 積分
- 37246
- 註冊
- 2014-7-20
|
#10
發表於 2017-3-20 12:19
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 羅賤宰 於 2017-3-20 10:39 AM 發表
【星島日報報道】行政長官候選人胡國興在特首選舉論壇總結發言時，批評另外兩名候選人未有確實回應全民退保，指今屆政府雖然曾進行諮詢，但只是「假諮詢」，又形容是「林太嘅強項」，令全民退保付諸東流。 胡國興 ...
但今天的金額夠長期支付嗎
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6238
- 積分
- 5869
- 註冊
- 2005-8-24
|
#11
發表於 2017-3-20 12:23
點解香港人咁白痴？全民退保？$從何來？吾通又要開交稅嘅人再交多D？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15272
- 積分
- 14468
- 註冊
- 2015-11-2
|
#12
發表於 2017-3-20 12:25
引用:原帖由 andonlyu 於 2017-3-20 12:19 PM 發表
糊官: 啲錢又唔係我, 我只要票.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14305
- 積分
- 16067
- 註冊
- 2015-12-13
|
#13
發表於 2017-3-20 12:33
近日有報章刊登聲稱是來自「資深政務官」的公開信，指控林鄭月娥女士「五十步笑百步」，因為「當年她在庫務科管錢，同樣要求部門減開支，叫『資源增值計劃』（筆者按︰簡稱EPP，由1998至2002年），削減的幅度是3年內5％，比「守財奴」曾俊華提出的（筆者按︰即「0-1-1」方案）減幅更大」。這是典型不顧事實的「斷章取義」，為達到政治抹黑，「夾硬堆砌」新聞的示範︰林太任職庫務科推出EPP，正值亞洲金融風暴，香港經濟及財政急劇逆轉、「周身唔掂」、樓價跌了最多近7成、失業率超過8％、政府收入四面受敵之時；相比之下，今天的財政儲備達1萬億港元，而且連續13年盈餘，加上社會經濟需要龐大，在這樣的情況下還要節約，實在有如林太所言，「點對得住市民」﹖
面對不同議題立場搖擺
事實上，1998至2002年，香港通縮共12％，當物價水平下跌、打工仔要減薪，即使政府開支緊縮5％，實質服務（real services）其實仍有增加！相反，過去五年，本港通脹共15％，前財爺卻推出「0-1-1」方案，要求各部門削支2％（但公務員卻仍然按薪級點每年加薪約4％）之餘，即是把向市民提供的實質服務每年縮減近4至6％之多！更尤甚者，他還在通脹的環境中，把按通脹調整的金額抽起，這樣的情況下，他還有膽說「所有可以推出的政策都有提供資源配合」，實令人嘖嘖稱奇。
該公開信中提到，「政務官的底綫是『不說謊』」。這點當然正確。曾俊華先生也是政務官出身，但自參選以來，卻就多個議題的立場都左搖右擺︰
1.政改及23條立法的先後次序︰曾先生的政綱中完全沒有提及政改與23條推行的先後次序，卻在記者會（2月6日）上表明「一上任即盡快立法和重啟政改，冀2020年完成兩方面工作。」但其後（2月13日）他為了爭取民主派的支持，說法就變成「兩者雖會同時起步，但完成日期有先後，希望政改如期完成，『無甚信心』在2020年前完成23條立法程序」。
2.「831框架」︰曾先生宣布參選的記者會（1月19日）上，指「831不是我們的立場，而是由內地帶入來，但貿然重啟政改，是相當不負責任。」到翌日（1月20日）卻在電台節目上說「831框架是人大常委會的決定，對我們當然是基礎」。他的政綱中完全沒有提及「831框架」；但在2月6日的記者會上回應記者問題時又指「831框架不能任意更改，不可能迴避」。一周後（2月13日），他一方面說「831政改框架是法律一部分，將來都會有效」，但同時又說推動「無前設的政改諮詢」。
3.「23條立法」︰曾先生的政綱中提及「先易後難」為基本法23條立法，其後接受專訪（2月15日）時卻說「先易後難是其中一個做法，專家小組亦可能會決定可以不同條文一同起步」。
本港更需有承擔的領袖
4.退保︰曾先生的政綱文本完全沒有「全民退保」四字。事實上，是他成立的「長遠財政計劃工作小組」報告推算，政府最快會在2029年出現結構性財赤，並在2041年耗盡財政儲備。在這個基礎上，如果實行無資產審查的全民退保，當然會令上述的結構性財赤加快出現。但有趣的是，為了爭取社福界支持，他其後（2月17日）又提出可以重新研究全民退保。
在人人都把「官員誠信」掛在口邊的今天，坊間仍未認真審視曾先生的立場，筆者實在感到驚訝。更令人不解的是，高舉「反對小圈子選舉」旗幟的泛民選委，居然會「all-in」支持一個不肯承諾「先推政改，再為23條立法」、指「831框架」是「不能任意更改，不能迴避」、9年半以來主導政府「審慎理財」，緊縮開支的建制候選人出任特首-事實上，所有泛民政黨（包括一張現時全面支持曾先生的報章）幾乎在每年的預算案都猛烈批評前財爺為「守財奴」，對社會福利、教育等缺乏承擔，到今天卻通通為他搖旗納喊，實屬奇景。
當然，選舉終究是政治行為。大家會為了政見、意識形態的不同，在鎂光燈下作公開表態。但講到要真正利民、為老中青三代謀福祉，我們始終需要一個勤政愛民、熟悉政策、敢於創新、勇於承擔的人來當領袖。相反，盲目支持一些終日埋首形象工程，懶理實質工作及客觀理據，為了選票一味說迎合大眾的話，把立場、原則拋諸腦後，信口開河的政治演員所帶來的災難性後果，由英國脫歐到美國大選都看得一清二楚。香港也要走上同一條路嗎﹖答案相信早已「寫在牆上」。
（特首選舉候選人包括林鄭月娥及胡國興）
撰文: 林奮強 HKGolden50 香港黃金五十 創辦人
http://skypost.ulifestyle.com.hk/article/1712801/批評看事實 從政重原則
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91419
- 積分
- 88765
- 註冊
- 2012-3-29
|
#14
發表於 2017-3-20 12:55
引用:原帖由 豬木屍吃河童 於 2017-3-20 12:13 PM 發表
你哩d無業攞綜援同我地打工要交咁多稅想法當然不一樣
因為領綜援應該傾向反對全民退保，事關綜援一直有得攞，唔想畀全民退保分薄左。
相反，勤勤懇懇做野，交開稅，有多少積蓄的人就乜都無，條氣最唔順。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22411
- 積分
- 22300
- 註冊
- 2010-8-14
|
#15
樓主 發表於 2017-3-20 13:50
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 香港雞蟲 於 2017-3-20 10:46 AM 發表
糊官,全民退保,錢從何來
候任特首辦大開五署長級職位燒四千萬公帑。
社福機構借行善之名自肥開高層位年薪二百萬，人神共憤。政府大可收緊各項撥款為公帑省一百億一年。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/nfxR6Ne4uWr0l3bviY5V1w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNw--/https%3A//s.yimg.com/os/creatr-uploaded-images/2024-04/37454120-f3c0-11ee-a2bb-ebdaf9b428a1)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_028a131d399f2b6c6ea2M0eZAc0N2ynT.jpeg)
/https://q7.itc.cn/q_70/images03/20240417/1134895d38c44a0f9b61d5e9802434ad.png)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_a1896978bd0f7238bfa5BQbhl0rtJwqN.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240417/20240417_2c3d01821b655113dbc02bNkHWuqK1pk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_761df8395a384a1300edEyDE11yHX2Np.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_40e156a1d089a22d6487vTcf9FE1HOJy.png)
