[大測試] 美國貨($1200) vs 山寨貨($35)

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 3,642
回覆: 22
分享: 1

列印

catcatsunny VIP 帖子 6499 積分 4972 註冊 2010-12-28 發短消息加為好友	[政治討論] [大測試] 美國貨($1200) vs 山寨貨($35) #1 發表於 2017-3-19 15:51 只看該作者大中小繁簡 [Handspinner大測試] 美國貨($1200) vs 山寨貨 ($35) https://www.youtube.com/watch?v=A9RNz07GovI 進入香討影片區
UID 4390944 帖子 6499 精華 0 積分 4972 金幣 1182 閱讀權限 60 在線時間 2898 小時註冊 2010-12-28 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

星海揚帆 Diamond Member 帖子 108774 積分 109349 註冊 2006-7-17 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-3-19 21:07 只看該作者大中小繁簡赤共真可惡山寨完人地唔止平過正版貨仲要好過
UID 1524717 帖子 108774 精華 14 積分 109349 金幣 498 閱讀權限 88 來自混沌太初在線時間 12708 小時註冊 2006-7-17 最後登錄 2018-12-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

星海揚帆 Diamond Member 帖子 108774 積分 109349 註冊 2006-7-17 發短消息加為好友	#3 發表於 2017-3-19 21:25 只看該作者大中小繁簡呢個好過癮 https://www.youtube.com/watch?v=CIR7jpba8VA&t=16s
UID 1524717 帖子 108774 精華 14 積分 109349 金幣 498 閱讀權限 88 來自混沌太初在線時間 12708 小時註冊 2006-7-17 最後登錄 2018-12-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31118 積分 32336 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-3-20 11:36 只看該作者大中小繁簡美國貨一向都好搵笨, 以波鞋為例, 用二三十元在中國或東南亞小國生產, 污染人家地方, 再以千元出售, 非常暴利。
UID 6030511 帖子 31118 精華 0 積分 32336 金幣 4529 閱讀權限 80 在線時間 3642 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

andonlyu Golden Member 帖子 25151 積分 23769 註冊 2012-6-20 發短消息加為好友	#5 發表於 2017-5-18 23:52 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 好多時外國貨CP係超低.... 俾一舊錢,只係買虛榮感
UID 4907022 帖子 25151 精華 0 積分 23769 金幣 3822 閱讀權限 80 在線時間 9948 小時註冊 2012-6-20 最後登錄 2024-4-25 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

Doraemonlam

VIP

帖子: 5747
積分: 5538
註冊: 2006-11-22

發短消息加為好友

發表於 2017-5-19 06:30

其實這是所有製造業的問題。因為在大量生產時, 必定有貨物過不了品儉, 但由於出貨數量不能變, 製造商和國外合同商通常容許多生產1-2%成品。但在投術越來越成熟的背景下, 次貨數量是可以降到1%以內的, 這就導致廠商長期生產比銷量多的情況。

在純利只有幾%的製造業, 賣掉是無可避免的事, 因為賣掉貨尾是100%的利潤 (原料價由國外合同商所出) - 國外合同商亦會默許, 因為這有助壓低製造商的出廠價。所以, 只是沒有造成直接競爭、甚至市場還遠遠沒有飽和, 大家都是隻眼開、隻眼閉的。

回覆引用 TOP

Doraemonlam

VIP

帖子: 5747
積分: 5538
註冊: 2006-11-22

發短消息加為好友

發表於 2017-5-19 06:35

引用:

原帖由 andonlyu 於 2017-5-18 11:52 PM 發表
好多時外國貨CP係超低....
俾一舊錢,只係買虛榮感

無可否認有些產品名過其實。但其實很多成本是隱藏在技術開發、樣本測試等等還未銷售時就付出的成本。這部份其實是很難計算出來的。

技術含量高的話, 分分鐘研發期要數年, 單單這數年儲下來的人工成本已經很和味了。所以, 不能單單只看同年的毛利來評價產品價值。而且, 產品開發部份的成本還不只有最後成功研發的產品, 放到市場上賣的產品還需要覆蓋其他弄了數年卻失敗了的研發項目。其他還有市場研究、宣傳、品牌維護、銷售等等一大堆成本都是製造商不需要付出的項目, 售價就自然比正牌低很多了。

[ 本帖最後由 Doraemonlam 於 2017-5-19 06:58 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(3) TOP

musicjunkie

VIP

帖子: 4263
積分: 4428
註冊: 2014-1-22

發短消息加為好友

發表於 2017-5-19 10:10

引用:

原帖由 Doraemonlam 於 2017-5-19 06:35 AM 發表

無可否認有些產品名過其實。但其實很多成本是隱藏在技術開發、樣本測試等等還未銷售時就付出的成本。這部份其實是很難計算出來的。

技術含量高的話, 分分鐘研發期要數年, 單單這數年儲下來的人工成本已經很和 ...

這點無可抗辯, 完全同意. 就像藥品開發一樣 , 有很多前期隱性成本.

回覆引用 TOP

nicencl

VIP

帖子: 4891
積分: 4578
註冊: 2005-6-21

發短消息加為好友

發表於 2017-5-19 11:47

這就是山寨貨不用開發時間,開發資金, 都是竊取別人的設計

所以才會如此便宜, 因此原創者都必定恨山寨貨

看看新伯倫反告正版而又告得入就知有多荒謬

引用:

原帖由 Doraemonlam 於 2017-5-19 06:35 AM 發表

無可否認有些產品名過其實。但其實很多成本是隱藏在技術開發、樣本測試等等還未銷售時就付出的成本。這部份其實是很難計算出來的。

技術含量高的話, 分分鐘研發期要數年, 單單這數年儲下來的人工成本已經很和 ...

[ 本帖最後由 nicencl 於 2017-5-19 11:51 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(3) TOP

阿聞 Golden Member 帖子 42549 積分 43116 註冊 2014-1-18 發短消息加為好友	#10 發表於 2017-5-19 12:43 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 catcatsunny 於 2017-3-19 03:51 PM 發表 [Handspinner大測試] 美國貨($1200) vs 山寨貨 ($35) https://www.youtube.com/watch?v=A9RNz07GovI 呵呵, 條片幾好笑! 今次真係學馬雲話齋, 山寨貨比正貨好!
UID 5339250 帖子 42549 精華 2 積分 43116 金幣 97 閱讀權限 80 來自 136653370 在線時間 7781 小時註冊 2014-1-18 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

吳尊函 Silver Member 帖子 11947 積分 10860 註冊 2014-4-30 發短消息加為好友	#11 發表於 2017-5-19 13:12 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 catcatsunny 於 2017-3-19 03:51 PM 發表 [Handspinner大測試] 美國貨($1200) vs 山寨貨 ($35) https://www.youtube.com/watch?v=A9RNz07GovI A貨秒殺正價貨。
UID 5397998 帖子 11947 精華 0 積分 10860 金幣 2860 閱讀權限 70 在線時間 8863 小時註冊 2014-4-30 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#12 發表於 2017-5-19 13:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 nicencl 於 2017-5-19 11:47 AM 發表這就是山寨貨不用開發時間,開發資金, 都是竊取別人的設計所以才會如此便宜, 因此原創者都必定恨山寨貨看看新伯倫反告正版而又告得入就知有多荒謬最可惡是品質性能仲好過原創貨
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

Anti_block Golden Member 帖子 31249 積分 31161 註冊 2005-12-22 發短消息加為好友	#13 發表於 2017-5-19 14:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 vanga 於 2017-5-19 01:13 PM 發表最可惡是品質性能仲好過原創貨歐美好多時講既品牌效應..品牌價值.. 其實說穿了就係"洗腦"宣傳和市場推廣... 品牌價值愈高,代表CP值愈低.. 不過可以"呃"到一班消費者用高價消費...
UID 1040573 帖子 31249 精華 1 積分 31161 金幣 328 閱讀權限 80 來自列友堂在線時間 16786 小時註冊 2005-12-22 最後登錄 2019-1-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Anti_block Golden Member 帖子 31249 積分 31161 註冊 2005-12-22 發短消息加為好友	#14 發表於 2017-5-19 14:40 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 vanga 於 2017-5-19 01:13 PM 發表最可惡是品質性能仲好過原創貨歐美好多時講既品牌效應..品牌價值.. 其實說穿了就係"洗腦"宣傳和市場推廣... 品牌價值愈高,代表CP值愈低.. 不過可以"呃"到一班消費者用高價消費...
UID 1040573 帖子 31249 精華 1 積分 31161 金幣 328 閱讀權限 80 來自列友堂在線時間 16786 小時註冊 2005-12-22 最後登錄 2019-1-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

星海揚帆

Diamond Member

帖子: 108774
積分: 109349
註冊: 2006-7-17

發短消息加為好友

#15

發表於 2017-5-19 20:54

[隱藏]

引用:

原帖由 DoraemonlamDoraemonlam 於 2017-5-19 06:35 發表

無可否認有些產品名過其實。但其實很多成本是隱藏在技術開發、樣本測試等等還未銷售時就付出的成本。這部份其實是很難計算出來的。

技術含量高的話, 分分鐘研發期要數年, 單單這數年儲下來的人工成本已經很和 ...

那是旁置成本(sunk cost)
計算產品單價時
不應包括在內

[ 本帖最後由星海揚帆於 2017-5-19 08:57 PM 編輯 ]