#1
發表於 2017-3-14 00:13
- 泛民若要同中央對抗，必須有棋子。
- 眾所周知，要入閘，無疑可以靠泛民的提名票；但要勝出，建制派的選票必不可少。假如沒有曾俊華，胡國興必定是泛民的不二之選。但泛民的選票始終屬於少數，單憑胡國興沒有可能擊敗林鄭月娥。
- 換言之，如果繼續重覆過往「泛民 vs 建制」的戲碼，泛民沒有可能從特首選舉中撈取任何話語權。這個道理大家都懂。
曾俊華和胡國興為爭奪特首寶座，淪為泛民布局撈取政治利益的棋子。（設計圖片）
相關文章【特首選戰．博評】林鄭必勝？薯片必敗？數，是這樣計的……【特首選戰．來稿】提名之後【特首選戰．博評】林鄭月娥未來三十日還有什麼招式？【特首選戰．博評】胡官入閘不利曾俊華？泛民的原則與策略文：朱亮
因緣際會，今次有一個曾俊華冒出來，泛民便多了一個戰略選項。但要注意的是，曾俊華作為泛民的一項選擇，只是戰略需要，而不是真正的選擇。泛民對這個選擇也有很大保留，如同曾俊華對於拉攏泛民陣營支持，也有所保留，可謂各有各的擔憂。對泛民來說，根據上屆的經驗，萬一中央去到最後一刻不知是何原因突然轉軚，呼籲建制派支持曾俊華，這樣泛民便會「一鑊熟」。為什麼呢？對泛民而言，最壞的結局，莫過於自己有份提名和公開支持的特首候選人當選。如此，泛民日後面對這一位特首，便難以繼續「為反對而反對」，而且也等於輸送「彈藥」給建制派。而對曾俊華來說，過度的泛民支持必定會惹來建制派反彈。在「西瓜靠大邊」的大前提下，泛民的支持無疑變成「死亡之吻」。
因此，泛民高舉「有競爭性的選舉」的幌子，骨子裡就是保護自己的利益，不想把全部雞蛋集中在曾俊華一個籃子，也把一些雞蛋分給胡國興。這樣，曾俊華淪為與中央周旋戰略武器，而胡國興便成為一份保單。事實上，如果真的純粹堅持「有競爭性的選舉」，提名曾俊華和提名葉劉淑儀理應沒有分別。但我們都看見泛民在該兩人之間有明顯的取捨。也許，泛民也要問問自己，為什麼要對葉太不公平？
如今胡國興入閘，泛民可以鬆一口氣。在兩種情況之下，泛民都可以力保不失。第一種情況，即使中央突然轉軚，泛民也可以啟動保險機制，呼籲他們的選委全投胡國興。第二種情況，如果中央不轉軚，則他們可以再審視情況（例如當時的民意），才決定支持曾俊華還是胡國興。
然而，泛民的擔憂其實有點多餘。因為從各方面來看，今次中央轉軚的機會是微乎其微。上一屆特首選舉中，中央於早段並沒有表態支持任何一名候選人，於是建制派的選委各自「揣測聖意」，才會出現「押錯注」的笑話。今次中央的處理手法明顯與上屆不同。中央透過很多不同的渠道和方式，令建制派的選委都清楚中央的心水人選。當然，在暗票機制之下，加上有二百多名選委沒有提名，即使中央表態挺那一個候選人，即使選委不「遵旨」也沒有問題。正如在一般選舉當中，很多票站調查都發現受訪者說謊，導致對選舉結果的預測不準確。這種情況時有發生，今次選舉也有可能發生。
林鄭月娥能否當選，還是其次；最令人悲哀的，是曾俊華和胡國興兩位加起來年過百歲，卻為了爭奪特首的寶座而淪為泛民布局撈取政治利益的棋子。很明顯，泛民不會真心支持曾俊華，也不會真心支持胡國興，他們連自己的盟友（長毛）也不支持。由此可見，建制和泛民，各有各的干預，各有各的盤算。故此，一方責備另一方「插手」，不過是五十步笑一百步而己。
https://www.hk01.com/特首選舉2017/75345/-特首選戰-來稿-泛民布局-胡-曾淪棋子
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240422/20240422_943af5e40bb75e0c3a7794oLd6c3N3lM.png)
