• 瀏覽: 1,284
  • 回覆: 18
佔領期間在添馬公園暗角毆打曾健超、被判罪成及入獄兩年的七名警員中,有三名被定罪的被告,已提出就定罪及刑期提出上訴,包括第一被告總督察黃祖成(50歲)、第四被告警員劉興沛(39歲)以及第七被告警員黃偉豪(38歲)。三人就定罪及刑期提出上訴的上訴通知書。
律政司稱,在周一收到相關的上訴通知書。他又指出,七警決定上訴,「唔係上訴刑期,係上訴判罪。」

https://thestandnews.com/politics/七警案-律政司-三名警員就定罪及刑期提出上訴/


究竟佢地三個點解認為會脫罪?
1  根本無做過,無打曾先生。
2  有打,但打係合法的。
1定係2?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 WongManTak 於 2017-2-24 10:47 PM 發表
上訴只會加刑, 不能脫罪, 因為不認錯.
你而家教法官做野? 咁樣係構成藐視法庭既喎,拉得喎。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 WongManTak 於 2017-2-24 11:26 PM 發表

上訴教法官做野?上訴咁樣係構成藐視法庭既喎,拉得喎。
呵呵,又係用呢招亂嗡無為,而家上訴係司法程序進行中,你亂嗡乜野加刑就係教法官判案,涉嫌犯藐視法庭罪囉。



引用:
原帖由 WongManTak 於 2017-2-24 11:26 PM 發表

上訴教法官做野?上訴咁樣係構成藐視法庭既喎,拉得喎。
呵呵,又係用呢招亂嗡無為,而家上訴係司法程序進行中,你亂嗡乜野加刑就係教法官判案,涉嫌犯藐視法庭罪囉。



多數係繼續唔認有做,因為認有做,即係認之前比假證供,罪加一等。但繼續唔認,即係再比多次假證供,咁就罪加十等。咁都唔加刑係完全冇理據。

但問題黎喇,7個有4個唔敢搏,認左罪,分分鐘有人貪生怕死做污點證人,咁4個金手指就會冇事,3條上訴比假口供分分鐘要坐10年。

7魔只要有人上訴有人唔上訴就會形成呢個賽局效應,有好戲睇了!

[ 本帖最後由 Classico 於 2017-2-25 01:56 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 Classico 於 2017-2-25 01:51 AM 發表
多數係繼續唔認有做,因為認有做,即係認之前比假證供,罪加一等。但繼續唔認,即係再比多次假證供,咁就罪加十等。咁都唔加刑係完全冇理據。

但問題黎喇,7個有4個唔敢搏,認左罪,分分鐘有人貪生怕死做污點證人, ...
你做法官真是自己話就算了

唔認罪叫俾假囗供



引用:
原帖由 wk221ab 於 2017-2-25 02:14 AM 發表

你做法官真是自己話就算了

唔認罪叫俾假囗供
唔認罪前提係要唔認片中人係自己,但如果事實係自己但又唔認,即係假口供。

今次3條友有危機,另外4個好大機會做污點證人減刑,果3條友今次真係捉蟲。比假口供仲大鑊過打人,仲要比兩次假口供!

[ 本帖最後由 Classico 於 2017-2-25 02:23 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 lampho 於 2017-2-24 10:25 PM 發表
佔領期間在添馬公園暗角毆打曾健超、被判罪成及入獄兩年的七名警員中,有三名被定罪的被告,已提出就定罪及刑期提出上訴,包括第一被告總督察黃祖成(50歲)、第四被告警員劉興沛(39歲)以及第七被告警員黃偉豪(38 ...
一起去,不出手,特別是上司該是同一罪,甚至更重的罪。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 WongManTak 於 2017-2-25 03:55 AM 發表
這才是涉嫌犯藐視法庭
【七警判刑】被藍絲鬧「狗官」 袁國強:需要時會亳不猶疑採取行動
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26453343&extra=&page=1

【七警判刑】內地「紅二代」微博爆 ...
曾賤超班Fans係法庭入面當住法官面前嗌「狗官」單野你唔提?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 WongManTak 於 2017-2-25 04:03 AM 發表

七名警員班Fans又如何?
曾賤超果班係法官退庭前叫,係現行犯,法官唔叫庭警拘捕佢地,即係法官自認狗官,佢地係陳述事實,唔構成藐視法庭罪



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]