有報章對今屆特首選舉作出不偏不倚的評論。但是，無論市民擁護的程度什麼熱烈，到了最後，都是要看選舉委會員的選舉結果。是誰能登上寶座？大家都拭目以待！
看看以下一篇評論文章：
梁振英管治失敗的一大主因，正是於政治上的非友即敵，以致難以與泛民溝通，結果推行政策無法同時獲得泛民及建制派支持，事倍功半。相信正正是這種造成社會撕裂的施政風格，使其不能爭取連任。中央大概希望新的特首，既要獲其信任，亦需有能力修補撕裂，讓香港和諧穩定。 筆者雖不是選委，卻有幸以不同身分與其中3名參選人交流。胡官（胡國興）有感社會失衡而挺身而出，實是可敬。他雖獲得民主派支持，但行政經驗不足，其人亦不為中央所熟悉，難有勝算。反之，葉劉淑儀行政經驗充足，政綱深度廣度俱備，可惜過往言行及形象難以獲得普羅大眾接受及信任。 說到兩大熱門，林鄭月娥的行政經驗固然不容置疑，且有傳中央目前較傾向於林太。坊間一些人形容她為「梁振英2.0」，然而，中央既然不要梁振英，又可會支持「梁振英2.0」呢？最大可能是中央認為林太既獲梁營支持，也能吸納唐營勢力，造成所謂「建制力量大融和」。事實上，已有不少唐營中人支持林太，但這究竟是歸功於其親和力，還是唐營的見風轉舵、兩面下注呢？ 雖然現在沒有普選，但大部分參選人都把選舉面向群眾時，至今仍未有完整政綱的林太卻以權貴「眾星拱月」的姿態參選。而且旗下支持者多為唐梁舊將，當選後可為香港帶來多大轉變？西九故宮一役更使民心盡失。更重要的是，即使林太能團結建制派，她與梁振英一樣沒法與泛民溝通。一些評論曾言，林太他朝上台，不可能有蜜月期，更遑論修補撕裂、重建和諧。 至於曾俊華，他跟泛民及建制派關係不差，而且民意持續高企。如果下一屆特首的首要任務是修補撕裂，他相對較為合適。然而正可能是他獲泛民支持而被質疑其政治忠誠。從中央的角度看，這可能是他與林太的最大差別。 平情而論，曾俊華於過往如旺角騷亂及反港獨等政治事件及議題，立場均與特區政府和建制派一致，不偏離中央的方針。其政綱亦繼續強調一國兩制，他更重申8．31框架下討論政改，並表明為《基本法》第23條立法。這些都不見得曾俊華的政治忠誠低。值得注意的是，曾俊華提出如此政綱，卻未有造成民意大幅下挫，究其原因就是普羅大眾的政治觀大都成熟務實。他們理解到在沒有普選及一國兩制框架下，暫不能理想地追求完全的民主，他們寧願支持一名形象開明、重視溝通的參選人，所以即使他們不同意部分政綱，在此情勢下仍能表示諒解。 *回望基本法初衷* 筆者評論建基於事實與觀察，無意偏袒。同樣是配合中央路線，一個強勢打得，只博得大量「嬲嬲」；一個親民平和，即使堅持8．31框架亦無損民望。回望基本法對行政長官設定的初衷，不正是希望有名獲社會廣泛支持的領袖管治香港？在此社會氛圍之下，一名能夠與泛民溝通的建制派人士，不應被質疑政治忠誠，反可視之為緩和社會撕裂的開始。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
