• 瀏覽: 5,346
  • 回覆: 25
  • 分享: 1
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
原來你班犯聞都支持一個建制派嘅參選人!

阿爺已經多方面表達咗屬意邊個候選人。
咁小圈子應明白勉強無幸福嘅道理。
就算在犯聞操弄之下配票,阿爺肯定冇癮啦。
阿爺吹鷄揾你班選委照肺,你班選委依唔依從呢?



引用:
原帖由 WPQT1968 於 2017-2-24 05:42 PM 發表
原來你班犯聞都支持一個建制派嘅參選人!

阿爺已經多方面表達咗屬意邊個候選人。
咁小圈子應明白勉強無幸福嘅道理。
就算在犯聞操弄之下配票,阿爺肯定冇癮啦。
阿爺吹鷄揾你班選委 ...
老曾早前提出的「為6成市民提供公營房屋」,當被追問何時實現時,老曾卻顧左右而言他,承認5年一定不可能達到,就是10年也未必可以,但仍堅持6成公營房屋的比例健康,私營市場亦有發展空間。將這種不能兌現的空頭支票寫在自己的政綱內,那不就是赤裸裸的欺騙嗎? 如果老曾甘心情願成為泛民的代理人,那他必然會因背叛自己的誓言,出賣700萬人的利益而受到多方面的譴責。如果他履行特首的職責,忠實執行基本法,那必然會和泛民產生根本利益衝突,老曾只要你投我票,我就滿足你的政治條件,喪失了應有的政治品格。優柔寡斷、左右搖擺、畏首畏尾、見風使舵變成豬八戒照鏡子,兩面不是人


老曾今次選舉主要依靠泛民提名入閘,暴露泛民為了政治目的可以背棄政治承諾的不堪面目,泛民係用咗好多卑鄙手段,如利用故官、誣告欽點和人身攻擊去狙擊林鄭,用變相宣傳方法去力捧老曾,如網 上眾籌,自制民調等等,就算老曾勝出,必然是要還這個人情而滿足泛民要求,這樣勢必不受中央信任,也無法得到建制派的支持,根本無法履行特首的職責,更談不上帶領廣大市民共建香港美好明天。

老曾在政綱中表明無理由再拖延為第23條立法,後來又稱沒信心在2020年完成第23條立法,涉及大是大非和原則性的問題上,老曾態度搖擺不定,既想獲得中央信任,又想滿足反對派選委提名的「要價」,企圖八面玲瓏、左右逢源。這顯然是既失去了原則底線,又喪失政治品格的行為,將不可能得到中央的信任,也不可能得到廣大市民和多數選委的支持,如此立場搖擺不定,如何能讓中央、選委以及市民放心? ??

老曾為求入閘而極力乞求泛民選委支持,這無疑是一種票房毒藥。泛民開出的條件,是要以提名票換取參選人承諾擱置基本法第23條立法、推翻全國人大常委會的8.31決定。 泛民是赤裸裸挑戰中央權力和基本法權威。很顯然,靠泛民提名入閘,必然要滿足泛民選嚴重抵觸三條底線的要求,被綑綁上泛民對抗中央和基本法的戰車。試想,老曾成為政棍泛民本土代言人,這樣的人選,如何令建制派選委信任,又如何得到中央的信任? ??   



引用:
原帖由 青青草 於 2017-2-24 07:30 PM 發表


老曾早前提出的「為6成市民提供公營房屋」,當被追問何時實現時,老曾卻顧左右而言他,承認5年一定不可能達到,就是10年也未必可以,但仍堅持6成公營房屋的比例健康,私營市場亦有發展空間。將這種不能兌現的空頭 ...
不少政客過着虛偽的「雙面生活」,講一套做一套。政客不如應做實事求事者。
「有些人會說『我非常忠誠,經常為市民服務,我有參加這些及那些義務組織』,但他們應該同時說『我的生活並不表現服務精神,我不付合理薪酬予員工,我剝削他人,我做骯髒的交易,我交換利益,我過着雙面生活』。」
政客就是這些人造成醜聞,令人不斷聽到「如果政客是這樣的話,那不如當個騙子好了」



[隱藏]



引用:
原帖由 68924 於 2017-2-25 01:10 PM 發表
http://na.cx/i/Li0ona.jpg
你制唔制



引用:
原帖由 新日光輝 於 2017-2-24 17:35 發表
衝刺階段習大大如果表態不反對鬍鬚參與競爭
有多少人會覺得尷尬?
不要妄想,聰明的習大大係唔會表態的



習大大不可能表態


發白日夢中。。。


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 duh! 於 2017-3-23 07:33 PM 發表


為了薯片,  佢一定會



薯片叔叔


引用:
原帖由 A貨薯片叔叔 於 2017-3-23 09:05 PM 發表
薯片叔叔
番薯當了九年半的財爺,有沒有捫心自問:番薯自己到底為香港做了哪一件好事?在番薯任內,夥拍貪曾特首,停止賣地,停建居屋及公屋,使樓價瘋狂飆升,小市民苦不堪言。影響下給香港帶來劏房,納米樓及本港史上最高的堅尼指數。番薯一方面大唱香港稅基狹窄,但卻不敢動超級富豪一根毛,包括遺產稅在內。番薯把納稅人的錢花在退稅給持有多個長期空置單位及多幅閒置地皮的炒家。但租客卻未得分文好處。讓他們愈住愈細,愈住愈貴。但把香港今天的撕裂怪罪于政治爭拗上。其實正如英國當今女首相明言:一切社會分裂源於社會及經濟的不公平。換言之,今日香港四分五裂,貪曾及番薯要負很大部份的責任。難怪年輕人離心反叛,因為他們見不到希望。上樓恐怕是遙不可及的癡夢。
年復一年,番薯的財政預算毫無新意,小恩小惠毫無願景。打著什麼堂而皇哉的「小政府,大市場」口號,實行追隨著番薯頹廢的高官心態,「少做少錯,不做不錯」。香港坐擁近一萬億的儲備,番薯不夠膽大力改善民生及經濟轉型。昔日的東方之珠,今已大為失色,不思進取,只吃老本,任由地產市道畸形發展,使小商戶頻頻被貴租迫遷,無法展現香港中小企業傳統的創業拼搏精神,幾乎每三年續租的時候都要被迫停業。他們的苦況,番薯知道嗎?落區做騷為什麼不去聆聽這班苦主的聲音?   番薯對中產的苦況同樣視而不見,還輕佻去把中產定義為那些「看法國電影,喝尚品咖啡」的人,以生活方式把他們的境況紳士化。這是高官問責制應有的態度嗎?   而今番薯華麗轉身,透過乖巧的社交媒體及公關伎倆,為番薯自己塑造一個仁政親民的形象,同時利用犯民的幼稚及預設的政治立場逢中必反:「凡北京支持的,我們都反對」。CY走了,他們便得另找他的替身,把造成香港今日撕裂的困局推到林鄭月娥身上,而自己卻推得一乾二淨。這樣做公平嗎?
番薯懂得玩弄公關,並不表示懂得有效管治。選前高民望不等於管治高能力。君不見台灣蔡英文高票當選,在上臺後民望迅速插水。競選時是美麗的詩篇,上臺後是一篇不合格的散文。如果當選特首,曾俊華必是蔡英文2.0無疑。但番薯和蔡英文有一點大不相同的地方:蔡是官場處女,番薯卻是在官場上打滾了三十多年的老型男。她沒有政績,而曾卻劣跡斑斑。給香港埋下了計時炸彈。
香港市民可能厭倦犯民撕裂,渴望新局面的出現。但以番薯怎可能成為團結香港的救世主?對這次所謂的民意支持大為失望。都是不經思考的羊群心理。一下子罪魁變成民間英雄,真荒天下之大謬。犯民一手將番薯誤銷為捍衛香港核心價值的鬥士。
候選人番薯最新使出毒的招數,是向眾傳媒表示,他沒有參與施放催淚彈的決定,又稱當時感觸落淚。番薯放暗箭將奶媽描繪成可能下旨放催淚彈,傷害巿民的冷血女魔。
番薯繼而與CY劃清界線,務求鞏固民主300+的票倉,同時向「身在曹營心在漢」的建制派大拋媚眼,最後,即使不當選特首,也要當犯民的精神領袖,向奶媽大擲炸彈,壓低奶媽的民望,加深未來特區管治的困難。
番薯一直陷於Double-bind(雙重束縛)的困境,他愈向犯民示好,愈會惹來阿爺的猜忌。



引用:
原帖由 WPQT1968 於 2017-3-23 11:41 PM 發表



番薯當了九年半的財爺,有沒有捫心自問:番薯自己到底為香港做了哪一件好事?在番薯任內,夥拍貪曾特首,停止賣地,停建居屋及公屋,使樓價瘋狂飆升,小市民苦不堪言。影響下給香港帶來劏房,納米樓及 ...
http://ce2017.appledaily.com.hk/articles/1_56441678
推高樓價原兇其實係林鄭

她擔任發展局局長時,即使時任特首曾蔭權不斷催促,仍一直扣起「土地供應清單」,不交給曾,直至梁特上場,發展局即可拿出清單,直言現時本港樓價高企,林鄭有「不可推卸的責任」。

[ 本帖最後由 stp571 於 2017-3-24 01:26 PM 編輯 ]



[隱藏]
一般市民對小圈子選舉事情的關注,只是短暫性的,而無法持續性的維持,如此則不需多久,大家都善忘?


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]