• 瀏覽: 3,629
  • 回覆: 87
  • 分享: 1
說得對,大家都是有眼睇的

知道 前7警 是如何 濫用職權, 如何 暴力

若所有 執法者 也是如此, 香港 將必 淪陷
引用:
原帖由 小稀 於 2017-2-25 11:06 AM 發表
根本係人治,不同的假髮人,有不同的結果,
假如是法治,就不用上訴,
因為是法治,結果應該一樣,
但是,大家有眼睇,


假如是法治,就算冇劣師,
冇犯法,自辯都應該嬴
但是,大家有眼睇,



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 09:16 AM 發表


黃屍西奴美狗法輪港獨L為了偏袒美帝,歪理一大籮。

佔中有理,做反無罪,法律第二,
係邊個講歪理呢.
藍屍共奴左狗愛字頭五毛撚出廢帖



引用:
原帖由 小稀 於 2017-2-25 11:06 AM 發表
根本係人治,不同的假髮人,有不同的結果,
假如是法治,就不用上訴,
因為是法治,結果應該一樣,
但是,大家有眼睇,


假如是法治,就算冇劣師,
冇犯法,自辯都應該嬴
但是,大家有眼睇,
成段野完全錯晒!不值得反駁!
究竟你係真無知,
定係為搵食明知錯都講?



引用:
原帖由 lampho 於 2017-2-25 12:17 PM 發表

藍屍共奴左狗愛字頭五毛撚出廢帖
日日出帖果個係你喎



[隱藏]
引用:
原帖由 nicencl 於 2017-2-25 11:18 AM 發表
說得對,大家都是有眼睇的

知道 前7警 是如何 濫用職權, 如何 暴力

若所有 執法者 也是如此, 香港 將必 淪陷
大家都是有眼睇的,
香港的部份{大好青年},
是如何 濫用人權, 自由,如何暴力,
若所有{大好青年} 也是如此, 香港 將必 淪陷



引用:
原帖由 lampho 於 2017-2-25 12:21 PM 發表


成段野完全錯晒!不值得反駁!
究竟你係真無知,
定係為搵食明知錯都講?
點錯法?

可以上訴,即係佢地承認會錯羅,
如果個個不用自己主觀意志,
只按條文判決,
為何會判錯?
用自己主觀意志,即係人治



[quote]原帖由 imabc 於 2017-2-25 10:10 AM 發表
如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?quote]

依家呢個無惡不作既壞人,
之前用左各種手段,
令法庭輕判佢了事呀.



引用:
原帖由 小稀 於 2017-2-25 12:55 PM 發表
點錯法?
可以上訴,即係佢地承認會錯羅
如果個個不用自己主觀意志,
只按條文判決,為何會判錯?
用自己主觀意志,即係人治
容許上訴,只係表示上訴一方"有機會"得直並唔表示法庭先前的判決是錯的。
上訴方可能上訴失敗。

只按條文判決,都有可能錯。可能原因不一而足,例如對條文的理解出現分歧。

照你的講法,全香港唔使上訴庭,可以關閉。



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 01:01 PM 發表
[quote]原帖由 imabc 於 2017-2-25 10:10 AM 發表
如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?quote]

依家呢個無惡不作既壞人,
之前用左 ...
如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?

我依家答你,一定有罪,唔信可以試下丫



[隱藏]
不論大好青年, 大壞青年

有罪 就等法官判, 沒人 會為他們 眾籌的

妳看過 有為 大好青年/大壞青年 眾籌了嗎?
引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 12:54 PM 發表

大家都是有眼睇的,
香港的部份{大好青年},
是如何 濫用人權, 自由,如何暴力,
若所有{大好青年} 也是如此, 香港 將必 淪陷



引用:
原帖由 CCVV@BB 於 2017-2-25 02:17 PM 發表

如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?
我依家答你,一定有罪,唔信可以試下丫
乜依家法庭係判呢個{殺左一個無惡不作既壞人}既人無罪咩.
而不服既人,又有要求判無罪咩.

而係判殺[{殺左一個無惡不作既壞人}既人],
比{無惡不作既壞人}更輕呀.



即係你打9個強姦你老婆既人,
但結果,你比強姦犯判得更重呀.

[ 本帖最後由 路過的人_甲 於 2017-2-25 03:54 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 nicencl 於 2017-2-25 02:47 PM 發表
不論大好青年, 大壞青年

有罪 就等法官判, 沒人 會為他們 眾籌的

妳看過 有為 大好青年/大壞青年 眾籌了嗎?
判社會服務令,
仲要眾籌.
咪玩啦.



引用:
原帖由 lampho 於 2017-2-25 01:17 PM 發表


容許上訴,只係表示上訴一方"有機會"得直並唔表示法庭先前的判決是錯的。
上訴方可能上訴失敗。

只按條文判決,都有可能錯。可能原因不一而足,例如對條文的理解出現分歧。

照你的講法,全香港唔使上訴庭 ...
即係所謂既{法治},
嗎又係取決於法官 -- 人,
對法律條文的理解囉.



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 03:50 PM 發表


乜依家法庭係判呢個{殺左一個無惡不作既壞人}既人無罪咩.
而不服既人,又有要求判無罪咩.

而係判殺[{殺左一個無惡不作既壞人}既人],
比{無惡不作既壞人}更輕呀.



即係你打9個強姦你老婆既人 ...
咁要睇你點樣打強姦你老婆條友啦!如果條友生愛滋轉染咗你老婆,跟住轉染埋比你,咁嘅情況之下我係法官的話,都會同情你作出輕判嘅



[隱藏]
引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 04:00 PM 發表


即係所謂既{法治},
嗎又係取決於法官 -- 人,
對法律條文的理解囉.
法,係為人類社會而設,當然離唔開人。
咁又點?
你以為離唔開人就係人治,係錯架!
去查吓"法治"的意思!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]