VIP
- 帖子
- 4891
- 積分
- 4578
- 註冊
- 2005-6-21
|
#16
發表於 2017-2-25 11:18
說得對,大家都是有眼睇的
知道 前7警 是如何 濫用職權, 如何 暴力
若所有 執法者 也是如此, 香港 將必 淪陷引用:原帖由 小稀 於 2017-2-25 11:06 AM 發表
根本係人治,不同的假髮人,有不同的結果,
假如是法治,就不用上訴,
因為是法治,結果應該一樣,
但是,大家有眼睇,
假如是法治,就算冇劣師,
冇犯法,自辯都應該嬴
但是,大家有眼睇,
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3912
- 積分
- 3909
- 註冊
- 2008-7-15
|
#17
樓主 發表於 2017-2-25 12:17
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 09:16 AM 發表
黃屍西奴美狗法輪港獨L為了偏袒美帝,歪理一大籮。
佔中有理,做反無罪,法律第二,
係邊個講歪理呢. 藍屍共奴左狗愛字頭五毛撚出廢帖
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3912
- 積分
- 3909
- 註冊
- 2008-7-15
|
#18
樓主 發表於 2017-2-25 12:21
引用:原帖由 小稀 於 2017-2-25 11:06 AM 發表
根本係人治,不同的假髮人,有不同的結果,
假如是法治,就不用上訴,
因為是法治,結果應該一樣,
但是,大家有眼睇,
假如是法治,就算冇劣師,
冇犯法,自辯都應該嬴
但是,大家有眼睇, 成段野完全錯晒!不值得反駁!
究竟你係真無知,
定係為搵食明知錯都講?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#19
發表於 2017-2-25 12:52
引用:原帖由 lampho 於 2017-2-25 12:17 PM 發表
藍屍共奴左狗愛字頭五毛撚出廢帖 日日出帖果個係你喎
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#20
發表於 2017-2-25 12:54
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 nicencl 於 2017-2-25 11:18 AM 發表
說得對,大家都是有眼睇的
知道 前7警 是如何 濫用職權, 如何 暴力
若所有 執法者 也是如此, 香港 將必 淪陷 大家都是有眼睇的,
香港的部份{大好青年},
是如何 濫用人權, 自由,如何暴力,
若所有{大好青年} 也是如此, 香港 將必 淪陷
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24026
- 積分
- 23123
- 註冊
- 2008-6-2
|
#21
發表於 2017-2-25 12:55
引用:原帖由 lampho 於 2017-2-25 12:21 PM 發表
成段野完全錯晒!不值得反駁!
究竟你係真無知,
定係為搵食明知錯都講? 點錯法?
可以上訴,即係佢地承認會錯羅,
如果個個不用自己主觀意志,
只按條文判決,
為何會判錯?
用自己主觀意志,即係人治
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#22
發表於 2017-2-25 13:01
[quote]原帖由 imabc 於 2017-2-25 10:10 AM 發表
如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?quote]
依家呢個無惡不作既壞人,
之前用左各種手段,
令法庭輕判佢了事呀.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3912
- 積分
- 3909
- 註冊
- 2008-7-15
|
#23
樓主 發表於 2017-2-25 13:17
引用:原帖由 小稀 於 2017-2-25 12:55 PM 發表
點錯法?
可以上訴,即係佢地承認會錯羅,
如果個個不用自己主觀意志,
只按條文判決,為何會判錯?
用自己主觀意志,即係人治 容許上訴,只係表示上訴一方"有機會"得直並唔表示法庭先前的判決是錯的。
上訴方可能上訴失敗。
只按條文判決,都有可能錯。可能原因不一而足,例如對條文的理解出現分歧。
照你的講法,全香港唔使上訴庭,可以關閉。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4159
- 積分
- 3842
- 註冊
- 2013-3-14
|
#24
發表於 2017-2-25 14:17
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 01:01 PM 發表
[quote]原帖由 imabc 於 2017-2-25 10:10 AM 發表
如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?quote]
依家呢個無惡不作既壞人,
之前用左 ... 如果我殺左一個無惡不作既壞人,
係咪法庭都唔應該判我無罪呢?
我依家答你,一定有罪,唔信可以試下丫
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4891
- 積分
- 4578
- 註冊
- 2005-6-21
|
#25
發表於 2017-2-25 14:47
[按此打開]
[隱藏]
不論大好青年, 大壞青年
有罪 就等法官判, 沒人 會為他們 眾籌的
妳看過 有為 大好青年/大壞青年 眾籌了嗎?引用:原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 12:54 PM 發表
大家都是有眼睇的,
香港的部份{大好青年},
是如何 濫用人權, 自由,如何暴力,
若所有{大好青年} 也是如此, 香港 將必 淪陷
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#26
發表於 2017-2-25 15:50
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#27
發表於 2017-2-25 15:51
引用:原帖由 nicencl 於 2017-2-25 02:47 PM 發表
不論大好青年, 大壞青年
有罪 就等法官判, 沒人 會為他們 眾籌的
妳看過 有為 大好青年/大壞青年 眾籌了嗎? 判社會服務令,
仲要眾籌.
咪玩啦.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#28
發表於 2017-2-25 16:00
引用:原帖由 lampho 於 2017-2-25 01:17 PM 發表
容許上訴,只係表示上訴一方"有機會"得直並唔表示法庭先前的判決是錯的。
上訴方可能上訴失敗。
只按條文判決,都有可能錯。可能原因不一而足,例如對條文的理解出現分歧。
照你的講法,全香港唔使上訴庭 ... 即係所謂既{法治},
嗎又係取決於法官 -- 人,
對法律條文的理解囉.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 4159
- 積分
- 3842
- 註冊
- 2013-3-14
|
#29
發表於 2017-2-25 16:07
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 03:50 PM 發表
乜依家法庭係判呢個{殺左一個無惡不作既壞人}既人無罪咩.
而不服既人,又有要求判無罪咩.
而係判殺[{殺左一個無惡不作既壞人}既人],
比{無惡不作既壞人}更輕呀.
即係你打9個強姦你老婆既人 ... 咁要睇你點樣打強姦你老婆條友啦!如果條友生愛滋轉染咗你老婆,跟住轉染埋比你,咁嘅情況之下我係法官的話,都會同情你作出輕判嘅
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3912
- 積分
- 3909
- 註冊
- 2008-7-15
|
#30
樓主 發表於 2017-2-25 16:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-25 04:00 PM 發表
即係所謂既{法治},
嗎又係取決於法官 -- 人,
對法律條文的理解囉.
法,係為人類社會而設,當然離唔開人。
咁又點?
你以為離唔開人就係人治,係錯架!
去查吓"法治"的意思!
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|