• 瀏覽: 4,733
  • 回覆: 7
黃仁龍表示,剛果案政府連續在原訟庭及上訴法庭敗訴,由於牽涉中國、非洲利益,中國外交部相當關注,而坊間有意見認為在終審庭上訴前解釋《基本法》,但可能破壞司法獨立。黃仁龍基於保密原則未透露具體的法律意見是什麼,但表示曾蔭權肯定地接納他的意見,不採取可能破壞法治的「非司法手段」(extra-judicial measure)。
他又表示,由於曾蔭權參與及從中排解,中央政府最終相信本港政府及終審法院,將案件留待終審法院處理,最終政府在終審法院以3:2勝訴,並根據《基本法》158條由本港法院提出釋法申請,化解一場嚴重憲制危機。黃仁龍憶述,曾蔭權期間面對極大壓力,討論案件前後不時面對胃酸倒流煎熬。
黃仁龍今日到庭,但不回應記者提問。何君健攝在2010年政改方案時,政府方案在立法會仍未夠票通過,當時時間無多。黃仁龍說,在關鍵時刻,曾蔭權作出及時且困難決定,採納民主黨政改方案。

黃仁龍形容,這決定對曾蔭權相當艱難,並透露曾蔭權克服某些內部阻力,及可能犧牲中央政府對他的信任。「作為知情者,我知道這決定不是一個政治操作,而是無私地確保香港長遠利益,及平穩過度邁向普選。」
政圈盛傳,在梁愛詩向中央遞交民主黨方案前後,曾蔭權及唐英年過程中曾向民主黨作出「雙辭職」保證,即若中央不接納,便雙雙辭職,最終令中央接納民主黨胡志偉方案。
前政務司司長唐英年早前在審訊中作證時表示,2010年5月政改表決前一個月,曾經多次往深圳與「高級中方官員」會面。翻查資料,時間與民主黨向中央提出超級區議會「一人兩票」方案時間頗為接近。民主黨前主席劉慧卿曾在2015年《明報月刊》回顧2010年政改,提及「民主黨於五月二十四日向北京提出胡志偉建議的方案(按:即一人兩票方案)」

https://www.hkcnews.com/article/1934/黃仁龍:曾蔭權從未逆律政司意見而行

睇清楚曾生既功勞同貢獻
佢係背後做幾多野好少人知

淨係見到方向報成日落井下石
曾生先係維持法治既功臣, 頂住壓力唔去求人大解釋法!



There was no shortage of controversial cases involving judicial reviews and fundamental human rights. Amidst other voices and political pressure, Donald had fully taken on board the legal position that the Government has a positive duty to protect such rights, including taking reasonable and appropriate measures to enable lawful demonstrations to take place peacefully.

Further, Donald also readily took on my advice regarding procedural fairness in handling Government businesses with quasi-judicial element such as administrative appeals.

Donald truly believes in judicial independence. He assured me repeatedly the independent and internationally renowned Judiciary in the HKSAR is our pride and the cornerstone of our success. His personal commitment to this cause is manifested in his positive response in acceding to many recommendations of the Mason Report endorsed by the Standing Committee on Judicial Salaries and Conditions of Service.



現在覺得他好嗎?
那麼當年毒媒和戲子議員就不要醜化他來吸引眼球, 並舉報他上富豪遊艇來出賣他啦...



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-2-21 09:54 發表
現在覺得他好嗎?
那麼當年毒媒和戲子議員就不要醜化他來吸引眼球, 並舉報他上富豪遊艇來出賣他啦...
一定比689好,
你估如果佢俾人判罪, 會有咁多人出面為佢求情嗎??

而且多年都係方向報追殺佢



[隱藏]
引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-2-21 09:06 PM 發表


一定比689好,
你估如果佢俾人判罪, 會有咁多人出面為佢求情嗎??

而且多年都係方向報追殺佢
689不貪小便宜, 盡心盡力建設香港, 連小市民都可享的特事特辦, 他也被剝奪, 還有何罪可告?



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-2-22 10:55 發表

689不貪小便宜, 盡心盡力建設香港, 連小市民都可享的特事特辦, 他也被剝奪, 還有何罪可告?
收5000萬當然不貪小
連小市民都可享的特事特辦?
咁佢太太同個女既行李門呢? 仲唔特事特辦?

前特首煲呔曾「公職人員行為失當」罪成,另一罪重審,折騰5年,面對法律裁判。當然,「不吃魚,口不腥」,大家尊重法治。曾獲多位有社會知名人士及前下屬撰寫求情信。人生與盛衰起跌得失,落難時有人送暖,不管如何都是你的成績表。
煲呔罪成,689 UGL五千萬還會遠嗎?天網恢恢,誰可「超然」?就算攀爬上位也要面對法律制裁──只是到時不知誰(或有沒有人)為他求情?至於「2.0」,有功舔盡有鑊卸盡,早與負資產劃清界線了,她肯定不會。你猜呢

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170222/19935593



引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-2-22 09:28 PM 發表

收5000萬當然不貪小
連小市民都可享的特事特辦?
咁佢太太同個女既行李門呢? 仲唔特事特辦?

前特首煲呔曾「公職人員行為失當」罪成,另一罪重審,折騰5年,面對法律裁判。當然,「不吃魚,口不腥」 ...
你們一時說那5千萬是他賤賣公司益澳洲人也不益中央, 一時又說那5千萬是他貪污得來, 那為何澳洲整個政府也沒有部門可以追究他?
行李門事件好簡單, 因為她們是特首家人就可以無限放大醜化, 若果是洋法官的家人, 可就不同說法了,  肥彭個女當年遺失了一頭愛犬, 他可以特事特辦徵用二百警員為他們通山搜狗呀...
死洋奴



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-2-23 08:52 AM 發表


你們一時說那5千萬是他賤賣公司益澳洲人也不益中央, 一時又說那5千萬是他貪污得來, 那為何澳洲整個政府也沒有部門可以追究他?
行李門事件好簡單, 因為她們是特首家人就可以無限放大醜化, 若果是洋法官的家人, 可 ...
還是全部澳洲人都是儍的? 不去追究他那5千萬, 還出信為他澄清那是他的約滿酬金



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]