• 瀏覽: 833
  • 回覆: 7
呢個說話,係人都應該知道。

七警各被判監禁兩年,撐警人士紛紛走出來說判得過重,甚至根本不應該被判有罪,除了香港有人在前天發起遊行,大叫Fxxking David之外,中國那邊更有甚麼軍區政委的兒子懸紅一萬元人民幣,嘗試買兇毆打法官杜大衛。除此之外,當然也不少得各界知名人士開腔撐七警,例如熊黛林說:「只有壞人打警察,警察不能打壞人?!甚麼世道?!」等等。

過往,他們常走出來說自己愛國愛黨愛香港,又說香港一定唔可以亂、香港人要守法,香港是有法治的,所以犯事要嚴懲的。但突然間,因為七警被法庭定罪,他們固有的堅持就一百八十度轉變:原來,只要你是正在遊行你就可以惡意辱罵法官藐視法庭;原來,只要你唔滿意裁決,你就可以跨境買兇毆打法官;原來,只要是壞人,警察就可以任意在執行職務期間毆打口中所謂的壞人。

縱使他們反對的理由毫無邏輯毫無人性毫無法律基礎,但對於他們這樣撐七警的方法,也只能一笑置之,因為不是執法者。所以,我覺得他們無論有多無知都不夠盧偉聰離譜。記得十七年前李明逵講過:「無任何情形之下,警察可以揮拳打人。」時移世易,原來警隊也慢慢轉變中:只有執勤期間有壓力,利用警隊武器施予襲擊是情有可原的。至於壓力是長期當值而引致的,警察都係人,所以也應該跟其他普羅大眾一樣,只要在壓力下出錯都應被體諒。盧偉聰口聲聲說尊重法庭,但他在傳媒鏡頭下亦毫不掩飾他心有不甘的心情。不是說警隊要應該保持中立嗎?

明知長時間當值會對警員造成壓力,仍然強迫他們執勤,是否置同袍壓力及生命安全於不顧?明知同袍會很有機會在壓力下出錯甚至犯案危害公眾安全,為何寧願他們有機會失職仍堅持他們當值?自己都未準備好,憑咩維護法紀?如果係咁,咁唔需要有學堂存在啦,警察唔需要受訓啦?

無錯,警察個個都係人,但唔係人人都可以當警察。你哋有需要時可以持槍戒備,市民可以嗎?還有市民可以申請用公帑買槍嗎?將執行緊職務嘅警察跟一般犯罪市民相提並論?傻的嗎? 天生與皮膚癌同生共死,生前已寫好遺書,辦好葬禮,深信擁抱死亡才能活在當下。

作者:陳偉霖
https://www.am730.com.hk/column/新聞/知法犯法,罪加一等-66440

唔知其他人點睇....



香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
舉例;A同B係工作上犯錯,老闆認為B職權較大又明知故犯,所以重罰B將其革職而對A只係大聲照肺輕輕帶過。其他同事睇到,會有乜野想法?

1.B抵死,因為佢明知故犯,罪加一等

2.B固然抵死,但係點解A可以放生,要罰就一齊罰,唔公平

3.老闆放生A,佢兩個係咪有路?

唔知陳醫生覺得警察內部邊個想法多D?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
七警案彰顯香港法治

「七警案」被告襲擊他人導致身體傷害罪名成立,引起極大迴響。有人認為裁決體現公義,有人對七警被判有罪憤憤不平。警察員佐級協會發表聲明,對判決表示非常遺憾,並表示會向受影響的同事及其家人提供適切援助。不過,聲明指出香港的司法制度是維持公正社會的基石,不能被動搖,作為執法者的警察,更要守衛住香港的司法制度。

警務處長盧偉聰致函全體警務人員,表示對裁決感到非常難過。他和管理層明白同事們的憂慮及失落感受,信件也提到香港是法治之地,而他期望各同事能夠謹守崗位,使香港警隊繼續成為一支專業及團結的隊伍。

史無前例,曠日持久的佔領行動,再加上少數衝動甚至違法的示威人士和趁機搞事的壞分子,令負責維持治安的警員飽受壓力,結果七警一時失控,採取私刑對付滋事者。他們被判有罪是經過公平審訊。法官判詞一絲不苟,值得所有替被告不值的人仔細閱讀。

執法人員執法犯法,行使私刑,無論甚麼情況,都絕對不能姑息,必須依法懲處。假如被判罪的警員及其律師不滿裁決,他們可以提出上訴。這宗案件與其他由法庭處理的案件在處理上沒有分別,都是法官按證據依法獨立裁決,完全不存在任何政治考慮。出口辱罵法官的人是在做損害香港司法的事,律政司必須跟進。

守護香港司法制度這個核心價值是對警隊上下必須謹記及遵守的原則。七警案一方面顯示是有個別警員犯法,另一面顯示有其他警員維護法治。事實上,沒有後者對案件的詳細調查和蒐集證據,律政司怎樣能對涉案被告提出檢控?

此外,「七警案」罪成的主要證據是無綫電視新聞部拍攝的影片。這段片能夠出街,顯示香港又一核心價值、新聞自由的可貴。令人遺憾的是電視台高層對有份拍攝及播出影片的新聞員工的專業精神並不讚賞,甚至對旁白用的一些字句加以斥責。不少人更在事後離職及被調職。香港新聞自由持續受壓,是香港未來令人憂慮的一個問題。

王永平



[隱藏]
不吐不快 - 姚鈴
心繫時事,愛恨分明的企業女高層

人心肉造
七警案審判,七位警員各被判監兩年,有人認為公義得以彰顯,有人認為判刑過重,為各人不值,更為其家人擔心。

稍靖的撕裂又似復燃,社會彷彿又開始另一回合的黃藍鬥爭,網絡上駡戰不斷,各不相讓,互不包容。

但姚鈴認為,說到連警務處長去信同僚說句體己話都不許,就是有些得勢不饒人了。

一哥說得好,除了要向廣大市民負責之外,他也是近三萬名警務人員的上司,同事在極其惡劣的環境下執勤而犯錯,是有錯,但兩年的刑期實在嚴峻,人家在前綫為你赴湯蹈火,最終落得這個下場,他感到「非常難過」和「失落」,乃是人之常情,講人話,有何不對?

更何況,此時此刻,保住警隊的士氣至為關鍵,一哥提醒團隊要謹守崗位,對他們予以鼓勵,實在責無旁貸,既為警隊好,更為巿民好。旁人還要說三道四、落井下石,涼薄以外,更是離地。

還是葉劉夠膽識、夠義氣。看,就她一個有勇氣在選舉提名期間,也不忘提醒大家佔中期間警務人員承受多大的壓力,更公開指出刑期過重,對警務人員不公道。葉劉說自己有擔當,果然沒有作大。真的,那一幕幕警員遭包圍辱罵的畫面,想起了沒有?

........另一個専欄/角度



e+就真系好仔不當差,差人不如狗


曾建超係公文黨人,你即係話公文黨唔知法去犯法jei,當然黃絲法同基本法有出入


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]