理性論七警案 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

143 ‹‹123 4 5 ››... 10

新帖回覆

瀏覽: 7,155
回覆: 142
分享: 1

列印

pp49pp

Golden Member

帖子: 49233
積分: 46641
註冊: 2011-3-15

發短消息加為好友

#16

發表於 2017-2-19 16:32

引用:

原帖由 zhangduan 於 2017-2-19 02:28 PM 發表

知法犯法?

小朋友都知啦!

相信就連有智障的人也知道傷人是犯法,為何將此罪強加於差人?任何傷人事前也會知是犯法!

但凡請律師打官司或上訴也等同不認罪,曾建超不也是不認罪嗎?

咁咪係，智障都知打人係犯法啦。

回覆引用 TOP

sn191939 高級會員帖子 1336 積分 718 註冊 2014-4-23 發短消息加為好友	#17 發表於 2017-2-19 16:41 只看該作者大中小繁簡如果係反佔中打人，就要充公佢哋嘅打人報酬及查出背後主謀。
UID 5392859 帖子 1336 精華 0 積分 718 金幣 14 閱讀權限 40 在線時間 1697 小時註冊 2014-4-23 最後登錄 2024-4-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#18

發表於 2017-2-19 16:48

引用:

原帖由 WongManTak 於 2017-2-19 12:24 PM 發表

well paid 打人!
【七警判刑】沈官金句瘋傳：警察唔係免費服務社會㗎！well paid！
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170218/56319032
http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper ...

你錯了，警察絕對可以在日光日白下執行公務或遇到反抗時打人，不會有罪。
今次是因為打被制伏了的人所以有罪。

回覆引用 TOP

wwwapple 尊貴會員帖子 1659 積分 1648 註冊 2012-3-28 發短消息加為好友	#19 發表於 2017-2-19 17:03 只看該作者大中小繁簡大家小心，最近蘋果不斷潑火炒作七警新聞，日日新鮮日日出，目的係分化族群仇恨，香港市民要團結，千萬不要中佢圈套
UID 4829988 帖子 1659 精華 0 積分 1648 金幣 1916 閱讀權限 50 在線時間 7203 小時註冊 2012-3-28 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan

Golden Member

帖子: 24871
積分: 25092
註冊: 2012-10-15

發短消息加為好友

#20

樓主發表於 2017-2-19 17:16

[隱藏]

引用:

原帖由 daimonster 於 2017-2-19 02:47 PM 發表

小朋友都知啦! (標題理性討論.....)

警察係授薪專業"執法"人員喔, 反過黎自己比七個人圍住打有警察見到, 你希望佢"執法"定當無事行開? 仰或打埋你一份? 講緊執法反而犯法喔.

正如大家對法官要求"公平公正"; 會計 ...

本人也認同七警是犯法,但不應以"知法犯法"這罪名作為量刑準則,以往有律師犯法有否聽過法官以"知法犯法"這罪名而作出量刑準則?

回覆引用 TOP

zhangduan

Golden Member

帖子: 24871
積分: 25092
註冊: 2012-10-15

發短消息加為好友

#21

樓主發表於 2017-2-19 17:22

引用:

原帖由 lindachung4ever 於 2017-2-19 03:07 PM 發表
藝人麥明詩講得啱！法律上無論邊個打邊個都應負刑責所以佔領運動期間襲擊示威者曾健超嘅7名警務人員被判囚兩年係啱嘅！係公義嘅！係好嘅！大家同意嗎？

佔領運動期間襲擊示威者 ...

有勞你在臉書問吓麥小姐:
有預謀襲擊/傷人判監5週比起無預謀傷人而判監104週,這樣代表有公義?

[ 本帖最後由 zhangduan 於 2017-2-19 05:36 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]

回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#22 樓主發表於 2017-2-19 17:22 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 okcheung9543 於 2017-2-19 03:29 PM 發表判得更重！請給予理據!
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3887 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#23 樓主發表於 2017-2-19 17:29 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 pp49pp 於 2017-2-19 04:32 PM 發表咁咪係，智障都知打人係犯法啦。你無非想講,差人應該知道打人係犯法,所以係知法犯法! 那麽曾先生不知有預謀襲擊他人是犯法?連有智障者也不如?
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3887 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#24 樓主發表於 2017-2-19 17:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 sn191939 於 2017-2-19 04:41 PM 發表如果係反佔中打人，就要充公佢哋嘅打人報酬及查出背後主謀。是否也是會判七人監禁二年咁重啫?
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3887 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

pp49pp Golden Member 帖子 49233 積分 46641 註冊 2011-3-15 發短消息加為好友	#25 發表於 2017-2-19 17:39 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 zhangduan 於 2017-2-19 05:29 PM 發表你無非想講,差人應該知道打人係犯法,所以係知法犯法! 那麽曾先生不知有預謀襲擊他人是犯法?連有智障者也不如? 知,都有不同程度的。就如你話讀過吓書一樣,都有不同程度啦。係咪。
UID 4462938 帖子 49233 精華 0 積分 46641 金幣 4330 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12333 小時註冊 2011-3-15 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lindachung4ever	#26 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
lindachung4ever 凍結帳戶帖子 11950 積分 11500 註冊 2017-2-16	#26 發表於 2017-2-19 17:59 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6067231 帖子 11950 精華 0 積分 11500 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 476 小時註冊 2017-2-16 最後登錄 2019-10-7 查看詳細資料

神經箭 Platinum Member 帖子 71603 積分 73012 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#27 發表於 2017-2-19 18:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 zhangduan 於 2017-2-19 12:17 發表若被告當時不是七警而是七名反佔中人士,在同一環境下發生,法官該怎樣量刑。 "係反佔中人七個圍毆曾建超" 法官會點判? 普通毆打罪，但判刑肯定重手好多。理由？法官好專業，一定揾到理由。
UID 2213475 帖子 71603 精華 13 積分 73012 金幣 5084 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14551 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

亂9咁ban人 Golden Member 帖子 33714 積分 32700 註冊 2015-12-22 發短消息加為好友	#28 發表於 2017-2-19 18:37 只看該作者大中小繁簡贊成判刑但不贊成刑罰高過襲警同暴動罪另外如果打死黃絲請按南亞打死食環做案例判案 [ 本帖最後由亂9咁ban人於 2017-2-19 06:38 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]
UID 5808013 帖子 33714 精華 0 積分 32700 金幣 4782 閱讀權限 80 在線時間 9469 小時註冊 2015-12-22 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

廿一比一 Silver Member 帖子 11516 積分 11401 註冊 2013-12-1 發短消息加為好友	#29 發表於 2017-2-19 19:13 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由亂9咁ban人於 2017-2-19 06:37 PM 發表贊成判刑但不贊成刑罰高過襲警同暴動罪另外如果打死黃絲請按南亞打死食環做案例判案你講果單南亞嘢，意外成份好大。
UID 5314545 帖子 11516 精華 0 積分 11401 金幣 2852 閱讀權限 70 在線時間 18034 小時註冊 2013-12-1 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

亂9咁ban人 Golden Member 帖子 33714 積分 32700 註冊 2015-12-22 發短消息加為好友	#30 發表於 2017-2-19 19:21 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由廿一比一於 2017-2-19 07:13 PM 發表你講果單南亞嘢，意外成份好大。南亞打人係有心，打死係意外 7警有心打曾健超，意外打死係咪可以判一年？
UID 5808013 帖子 33714 精華 0 積分 32700 金幣 4782 閱讀權限 80 在線時間 9469 小時註冊 2015-12-22 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP