理性論七警案 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 7,157
回覆: 142
分享: 1

列印

jw-kc2 尊貴會員帖子 2765 積分 2451 註冊 2016-4-17 發短消息加為好友	#46 發表於 2017-2-20 09:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ginppl 於 2017-2-20 08:21 AM 發表唉，其實打人係唔啱，判兩年無可口非。可恨既，係佔中或旺角掟磚既都係輕判，幫佢地練大個膽。對警察，反而有阻嚇作用。世界真係滑稽只能講無天理
UID 5880626 帖子 2765 精華 0 積分 2451 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1379 小時註冊 2016-4-17 最後登錄 2019-8-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#47 樓主發表於 2017-2-20 09:52 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-20 01:01 AM 發表樓上好多唔同意「知法犯法」一點嘅，有幾多普通市民知道「傷人」最高刑罰係3年？所謂"知法"一般是指行為舉動已是犯了法,至於最低與最高刑罰由法官自行判斷,普通市民知與不知並不重要。
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3888 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#48 樓主發表於 2017-2-20 09:58 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 x747x 於 2017-2-20 02:43 AM 發表正常法官會諒解正常市民受佔中影響，激動或被挑釁下做出襲擊行為，都會判刑但會緩刑。這正是我們理性討論作出分析的結論,🙏 為何會如此大的分別呢?
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3888 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24871 積分 25092 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#49 樓主發表於 2017-2-20 10:07 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 jw-kc2 於 2017-2-20 09:49 AM 發表我的立場是法官們應該考慮往後是否應公平地判每位犯罪者不論其政治背景？因為有不公平判決加以犯人一般心態(否認控罪)才可使法律行業有生存空間。
UID 5006371 帖子 24871 精華 0 積分 25092 金幣 3888 閱讀權限 80 在線時間 20112 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

daimonster VIP 帖子 6582 積分 6582 註冊 2007-6-14 發短消息加為好友	#50 發表於 2017-2-20 11:24 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 好奇想知道樓主認為什麼程度的刑罰才算合理.....
UID 2478425 帖子 6582 精華 0 積分 6582 金幣 2851 閱讀權限 60 在線時間 8707 小時註冊 2007-6-14 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan

Golden Member

帖子: 24871
積分: 25092
註冊: 2012-10-15

發短消息加為好友

#51

樓主發表於 2017-2-20 12:46

引用:

原帖由 daimonster 於 2017-2-20 11:24 AM 發表
好奇想知道樓主認為什麼程度的刑罰才算合理.....

此案由曾生一手挑鸒/辱警所引起,曾生只判五週。
綜合多面因素(情理上)判十週較合理,而且七人因此事而喪失以後不能當警察的理念及長俸,此懲罰也不輕了!

也想聽聽其他網友的意見🙏

回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#52

發表於 2017-2-20 13:18

引用:

原帖由 zhangduan 於 20/2/2017 12:46 發表

此案由曾生一手挑鸒/辱警所引起,曾生只判五週。
綜合多面因素(情理上)判十週較合理,而且七人因此事而喪失以後不能當警察的理念及長俸,此懲罰也不輕了!

也想聽聽其他網友的意見🙏

讚成。

如果話曾建超無淋液體，會否有七警打人呢件事？我諗柯杜大偉都唔敢講話七警仍舊會搵人打。

凡事有因有果，打人係唔啱，杜大偉因為係黃絲，所以純粹企喺黃絲立場，總之有咁重判咁重，根本係報復式判刑。

如果曾建超係淋其他市民，七警都打佢嘅話就判 double，但佢而家係襲警，我覺得同七警嘅罪一樣咁嚴重，一係大家齊判兩年，一係齊判五星期。

回覆引用 TOP

jw-kc2

尊貴會員

帖子: 2765
積分: 2451
註冊: 2016-4-17

發短消息加為好友

#53

發表於 2017-2-20 13:23

引用:

原帖由 x747x 於 2017-2-20 01:18 PM 發表

讚成。

如果話曾建超無淋液體，會否有七警打人呢件事？我諗柯杜大偉都唔敢講話七警仍舊會搵人打。

凡事有因有果，打人係唔啱，杜大偉因為係黃絲，所以純粹企喺黃絲立場，總之有咁重判咁重，根本係報 ...

exactly.
但係法官唔考慮以上因素

回覆引用 TOP

你個章

VIP

帖子: 3975
積分: 3373
註冊: 2017-1-21

發短消息加為好友

#54

發表於 2017-2-20 13:49

引用:

原帖由 zhangduan 於 2017-2-20 09:44 AM 發表

差人雖然受過訓練,但亦只可練到駡不還口,絕難練到打不還手。
在這案件裡對差人有否配槍無關,挑釁者明知差人有配槍也敢挑釁足以証明配槍對他產生恐懼感是零。
警察在現場執勤雖是身心疲累但卻不能擅自 ...

警察俾人打就應該去驗傷，有冇呀？
我只係話你陀得支炮就唔該你控制下自己。你右試下下次遊行同個指揮官講你控制唔到情緒，睇下佢俾唔俾你off。

回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#55

發表於 2017-2-20 13:52

[隱藏]

引用:

原帖由 jw-kc2 於 20/2/2017 13:23 發表

exactly.
但係法官唔考慮以上因素

仲要之前衝擊立法會等案件，啲法官都係咁話因為關心社會，唔認罪但有悔意等原因而輕判，杜大偉真係有問題。

我係法官，只會判緩刑，因七警工作多年，無得再做，無長俸，有案底，懲罰已經足夠。

做法官唔判案要同時為社會著想，嚴懲警員又放生違法市民，會令年輕人有錯覺，繼續侮辱警察，玩鳩佢地係無問題，因為對方一定唔敢出手，否則只會帶來更大嘅懲罰，而佢地侮辱人、違法，只需要係黃絲就會判緩刑或者社會服務令。可以隨便侮辱他人，會係一個好風氣嗎？出手先會罰得輕過對方還拖，又係乜道理？法律唔係應該令市民唔好隨便違法，破壞社會安寧嗎？

咁樣嘅法治，點做到平衡？我寧願唔要，大家一齊放棄法律，打生打死就算。

回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#56

發表於 2017-2-20 13:55

引用:

原帖由 你個章 於 20/2/2017 13:49 發表

警察俾人打就應該去驗傷，有冇呀？
我只係話你陀得支炮就唔該你控制下自己。你右試下下次遊行同個指揮官講你控制唔到情緒，睇下佢俾唔俾你off。

向警察潑液體原來唔算襲警，開眼界了！你每日都搵警察潑吓吧，被人拉就話政治檢控啦。

唔好成日做宅男困喺屋企，出去社會認識、了解多啲吧。

回覆引用 TOP

你個章

VIP

帖子: 3975
積分: 3373
註冊: 2017-1-21

發短消息加為好友

#57

發表於 2017-2-20 14:11

引用:

原帖由 x747x 於 2017-2-20 01:55 PM 發表

向警察潑液體原來唔算襲警，開眼界了！你每日都搵警察潑吓吧，被人拉就話政治檢控啦。

唔好成日做宅男困喺屋企，出去社會認識、了解多啲吧。

俾人襲擊有冇驗傷呀？有冇告呀？係咪判左坐5星期呀？覺得判得輕唔夠重，叫律政師上訴啦，係到吠。唔好右倒轉鎗頭右話袁國強係黃絲喎

回覆引用 TOP

你個章

VIP

帖子: 3975
積分: 3373
註冊: 2017-1-21

發短消息加為好友

#58

發表於 2017-2-20 14:15

引用:

原帖由 x747x 於 2017-2-20 01:52 PM 發表

仲要之前衝擊立法會等案件，啲法官都係咁話因為關心社會，唔認罪但有悔意等原因而輕判，杜大偉真係有問題。

我係法官，只會判緩刑，因七警工作多年，無得再做，無長俸，有案底，懲罰已經足夠。

做法官唔判 ...

好彩你都知你唔係法官，細個唔俾心機讀書既結果。

判佢地緩刑，你班柒碌右會要第二樣架啦，上得床就想蓋被。一句講晒：早知今日右可必當初。

回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#59

發表於 2017-2-20 14:43

引用:

原帖由 你個章 於 20/2/2017 14:11 發表

俾人襲擊有冇驗傷呀？有冇告呀？係咪判左坐5星期呀？覺得判得輕唔夠重，叫律政師上訴啦，係到吠。唔好右倒轉鎗頭右話袁國強係黃絲喎

做人不要太無知、太幼稚，貪污案件，唔洗暴力都可以坐十年。

你又知律政師唔會上訴？而家係曾建超上訴緊，上訴不成最終可能判耐啲。

你學多啲啲判刑同上訴案件，遲早啱你用，我就唔會喇。

回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#60

發表於 2017-2-20 14:51

[隱藏]

引用:

原帖由 你個章 於 20/2/2017 14:15 發表

好彩你都知你唔係法官，細個唔俾心機讀書既結果。
判佢地緩刑，你班柒碌右會要第二樣架啦，上得床就想蓋被。一句講晒：早知今日右可必當初。

都好過有人以為自己法官吧！佔得中嘅已証實係雙失，無業，拎綜援，低收入，degree 都未有，你想割蓆都無用。

不過，繼續做地底泥比人騎，對社會嚟講未必係太壞嘅事。

「早知今日右何必當初」？「又」字都唔識？智障定文盲？

你咁驚佔中嘅人重判，係咪比人告緊，驚社會風氣令你要被重判？放心，有黃絲法官，最多服務令吧，唔會影響你上香討嘅。