唔好亂扭曲事非觀。我們只係要求法治公平

‹上一主題下一主題›

48 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,904
回覆: 47

列印

lewark

Golden Member

帖子: 33371
積分: 32879
註冊: 2013-5-16

發短消息加為好友

[文化討論] 唔好亂扭曲事非觀。我們只係要求法治公平

發表於 2017-2-19 11:36

黃絲不停扭曲我們立場。又話我地支持警察打人。支持警察犯法。

NO.

我地絕對支持所有人要守法。所有人違法要受到懲罰。不論何人。不論政治立場。不論地位高低。

但。我們更要要求法治要公平。不可因個人政治立場而受到偏幫。

一班黃絲暴徒掟磚。圍打差人。參與破壞社會秩序。煽動違法等等行為有些無被檢控。一些只判社會服務令。感化。坐幾星期。

但警察受挑釁報復則判兩年。

我們不支持打人的差人。亦不支持個班話要特赦的講法。

但。守護法治的所有人。

尊重法治的所有人。請同時守護公平原則。

[ 本帖最後由 lewark 於 2017-2-19 11:37 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]

回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-2-19 11:59 只看該作者大中小繁簡一班黃絲暴徒掟磚。圍打差人。參與破壞社會秩序。煽動違法等等行為有些無被檢控。一些只判社會服務令。感化。坐幾星期。但警察受挑釁報復則判兩年。以上的落差,就是重點所在.
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2017-2-19 12:15 只看該作者大中小繁簡黃絲為咗要拗嬴。唔敢面對呢論點。不停扭曲香港人立場。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-2-19 12:20 只看該作者大中小繁簡黃屍律師法官重好識法律架. 打劫銀行同打劫銀行期間傷及途人. 都可以說成是兩件獨立事件.
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

daimonster VIP 帖子 6582 積分 6582 註冊 2007-6-14 發短消息加為好友	#5 發表於 2017-2-19 14:13 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 吾認為七警判得過重. 只係相對對搞事者判得輕, 跟吾貼. 戴耀庭自首只認參與非法集會 (又吾認煽動喎)
UID 2478425 帖子 6582 精華 0 積分 6582 金幣 2851 閱讀權限 60 在線時間 8708 小時註冊 2007-6-14 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小奇ck 尊貴會員帖子 1799 積分 1694 註冊 2016-11-21 發短消息加為好友	#6 發表於 2017-2-19 15:15 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2017-2-19 11:59 AM 發表一班黃絲暴徒掟磚。圍打差人。參與破壞社會秩序。煽動違法等等行為有些無被檢控。一些只判社會服務令。感化。坐幾星期。但警察受挑釁報復則判兩年。以上的落差,就是重點所在. 無錯！
UID 6023366 帖子 1799 精華 0 積分 1694 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1373 小時註冊 2016-11-21 最後登錄 2019-5-25 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38244
積分: 37247
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

發表於 2017-2-19 16:16

引用:

原帖由 lewark 於 2017-2-19 11:36 AM 發表
黃絲不停扭曲我們立場。又話我地支持警察打人。支持警察犯法。

NO.

我地絕對支持所有人要守法。所有人違法要受到懲罰。不論何人。不論政治立場。不論地位高低。

但。我們更要要求法治要公平。不可因個人政治立場 ...

這就是法律不公

黃人不面對

人治呀

法治在那

回覆引用 TOP

sn191939 高級會員帖子 1336 積分 718 註冊 2014-4-23 發短消息加為好友	#8 發表於 2017-2-19 17:00 只看該作者大中小繁簡人哋用水潑你，你咪用水潑番佢囉，咁先叫公平喎。
UID 5392859 帖子 1336 精華 0 積分 718 金幣 14 閱讀權限 40 在線時間 1697 小時註冊 2014-4-23 最後登錄 2024-4-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小奇ck 尊貴會員帖子 1799 積分 1694 註冊 2016-11-21 發短消息加為好友	#9 發表於 2017-2-19 17:14 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 sn191939 於 2017-2-19 05:00 PM 發表人哋用水潑你，你咪用水潑番佢囉，咁先叫公平喎。係囉，咁警察可以向黃絲掟磚啦！
UID 6023366 帖子 1799 精華 0 積分 1694 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1373 小時註冊 2016-11-21 最後登錄 2019-5-25 查看詳細資料	回覆引用 TOP

paul3409

VIP

帖子: 5339
積分: 4453
註冊: 2005-9-4

發短消息加為好友

#10

發表於 2017-2-19 17:15

[隱藏]

"年紀，身份，職位，職責，認罪，受傷損害程度，初犯，重犯，一時衝動，有計劃而為 ..."

我一早講過哂啦，

法官判刑係考慮哂以上因素，

7警案，

法官遘左，
A.警員違反法紀職責，
B.令市民失去信賴，
C.香港信譽受損，
D.警隊蒙羞
E.曾犯法及各人在巨大壓力下都不是行為正當理由

你駁個官嘛，慢慢駁佢上訴，
睇下下一個上級法院的官同唔同意你囉，

你地果單案
（東方日報）17歲男侍應陳浩文於去年農曆新年的旺角暴亂期間，用磚頭擲向警員，令警員膝蓋受傷，原被控一項傷人罪，控方早前將控罪修訂為襲擊致造成身體傷害罪，陳決定認罪。被告陳浩文今在九龍城法院被判18個月感化，期間需守宵禁令和接受住院式訓練。

唔洗睇判詞，都睇到得17歲仔又未成年，又認罪，

求哂情衝動，跟群眾等等等，

你會覺得佢會同

7個成年不認罪的警察一樣?

扔磚係旺角亂，

但佔中同佔龍都關佢事?

證明到17歲的參與過哂要入埋佢數?

要搞到佢不能輕判?

有一個正常思維及價值觀的人，

細心D睇，不要只看兩者片面的刑罰，

點會話唔公平，

要一視同仁兩年呀

所以真係有病的

回覆引用 TOP

Classico VIP 帖子 3987 積分 4437 註冊 2012-9-13 發短消息加為好友	#11 發表於 2017-2-19 18:52 只看該作者大中小繁簡兩年已屬輕判，香港法官太仁慈
UID 4983881 帖子 3987 精華 0 積分 4437 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 5559 小時註冊 2012-9-13 最後登錄 2021-3-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

亂9咁ban人 Golden Member 帖子 33732 積分 32719 註冊 2015-12-22 發短消息加為好友	#12 發表於 2017-2-19 18:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Classico 於 2017-2-19 06:52 PM 發表兩年已屬輕判，香港法官太仁慈打死食環判一年，7警太仁慈反而判兩年
UID 5808013 帖子 33732 精華 0 積分 32719 金幣 4792 閱讀權限 80 在線時間 9471 小時註冊 2015-12-22 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Classico VIP 帖子 3987 積分 4437 註冊 2012-9-13 發短消息加為好友	#13 發表於 2017-2-19 19:02 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由亂9咁ban人於 2017-2-19 06:57 PM 發表打死食環判一年，7警太仁慈反而判兩年兩年已經少左，我覺得不用爭辯，冇判終生監禁已經好多人不滿，兩年後7魔出返黎又再為禍人間
UID 4983881 帖子 3987 精華 0 積分 4437 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 5559 小時註冊 2012-9-13 最後登錄 2021-3-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

嘻哈嘻哈 Golden Member 帖子 30342 積分 31870 註冊 2015-1-11 發短消息加為好友	#14 發表於 2017-2-19 19:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Classico 於 2017-2-19 06:52 PM 發表兩年已屬輕判，香港法官太仁慈咁係咪要謝狗隆恩！？使唔使買埋狗餅多謝佢！？
UID 5553906 帖子 30342 精華 0 積分 31870 金幣 6374 閱讀權限 80 在線時間 11799 小時註冊 2015-1-11 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

亂9咁ban人 Golden Member 帖子 33732 積分 32719 註冊 2015-12-22 發短消息加為好友	#15 發表於 2017-2-19 19:06 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 Classico 於 2017-2-19 07:02 PM 發表兩年已經少左，我覺得不用爭辯，冇判終生監禁已經好多人不滿，兩年後7魔出返黎又再為禍人間打犯要判終生？果然唔駛同黃絲討論兩年後唔該打死曾健超，7警應該唔介意坐多一年
UID 5808013 帖子 33732 精華 0 積分 32719 金幣 4792 閱讀權限 80 在線時間 9471 小時註冊 2015-12-22 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP