【七警判刑】內地網民狂插縱容港獨：披法官外衣幹反華勾當 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 20,784
回覆: 57
分享: 3

列印

豬扒靚女 Silver Member 帖子 19329 積分 19072 註冊 2013-6-13 發短消息加為好友	#1 發表於 2017-2-17 20:08 顯示全部帖子大中小繁簡點解包致金個侄女兩次襲警同醉駕都唔駛入冊既反而係佢之後違反禁制令先要入冊喎,真係咁神奇既
UID 5181570 帖子 19329 精華 0 積分 19072 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 4482 小時註冊 2013-6-13 最後登錄 2018-5-1 查看詳細資料	回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 20:16

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 08:13 PM 發表
強國人就是咁，佢地沒辦法理解何為法治,人人在法律面前都是平等，無論你窮富貴賤。我地認為法律是神聖的，而強國人認為共黨才是神聖的。共黨的說話，超過道德倫常。不同地方生活的中國人都是有信仰上的差異和予盾。

香港法律平等到阿伯用假身份證做份保安就要入冊,個中女用假文件做director就唔駛入冊,同包致金個侄女兩次襲警同醉駕都唔駛入冊

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 20:33

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 08:23 PM 發表

個個case既facts同背景都不同
若果一句就可以總結個case既material facts的話你就真系神人
之所以要研究案例看principle
然後科過萬元請大狀去求情
呢d唔系三姑六婆會明白

再講公平是relative
沒有絕對
...

其實你講出個重點

背境咪係一個係窮人,一個係中產囉,個窮人冇錢請律師,個中產有錢請律師丫嘛...............................以後唔好再昆人話法律面前人人平等,根本一直都係法律面前窮人含撚

仲有一單野呀,有個女人被海關周到帶白粉入境,已經證據確鑿,就因為一個【啩】字而上訴成功唔駛入冊,呢D咪係有錢人同窮人係法肈面前既分別囉

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 21:04

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 08:40 PM 發表

香港有Legal Aid Department 同 Duty Lawyer Office
你過到資產審查同有merits of the case就有免費or超平價律師幫你打官司
當然你要青洪、Martin Lee、Audrey Yu、陳志海呢d就無可能
某程度上有錢人系著數
...

你又講出左重點啦.......................咁樣都仲係法律面前人人平等呀

另外香港既法援制度係港英時代1970年成立既,呢個制度唔通唔係當時既法棍同訟棍搞,而係街上求其搵條友搞既

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 21:20

[隱藏]

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 09:14 PM 發表

阿妹吖阿妹
我話過無可能有absolute fairness
法律面前人人平等的意思系無一個人above the law
大家都要面對同一legal system的制約、審視
而某些人有多d資源去辯護系有著數
但呢個不是utopia不是理想 ...

平等就係平等,係法律之上還法律之上,兩樣野係唔同,冇人係法律之上唔等於係法律面前人人平等,你唔係連呢兩個定義都唔明下話

而家香港既法援制度係1970年港英時代成立,所以唔好乜都賴港中政府,當時又咪一班法棍同訟棍去搞呢個制度,但連你都話唔公平喎

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 21:37

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 09:29 PM 發表

relative同absolute的分別

有左Legal Aid Department先令個制度更完善
屬好事
你閱讀理解好差
請講出你教育程度

唔好同我講relative同absolute,我相信平等同唔平等係有絕對既定義,既然唔係任何情況下都平等既話,咁就唔好再同我講係法律面前人人平等呢D大話

係我理解能力有問題定你讀寫能力有問題呢?乜【某程度上有錢人係著數】呢句既意思係你用來形容個制度係公平

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 08:40 PM 發表

香港有Legal Aid Department 同 Duty Lawyer Office
你過到資產審查同有merits of the case就有免費or超平價律師幫你打官司
當然你要青洪、Martin Lee、Audrey Yu、陳志海呢d就無可能
某程度上有錢人系著數
...

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 21:53

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 09:44 PM 發表

Who cares about what you think personally?
自己無知就當真理？

/revision/latest?cb=20071130025148

唔夠我講就搬龍門呀?

..........................法律面前窮人含撚冇得平等就梗係理所當然架啦,你自己都認同過架喎

想同我【討論】,你有排都未夠班,連你地好多其他大訟棍或訟棍都未夠班添

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 22:02

引用:

原帖由 chimsky 於 2017-2-17 09:58 PM 發表

哇！威威豬吖！
點解藍絲經常話人未夠班
小學雞mode又開始啓動

噢忘記你話你不是藍絲
我明既
呢d醜事唔認系正常既
邊個會認自己下賤吖

連小學雞都串爆你,咁即係你連小學雞都不如啦

我當然唔係藍絲啦,但亦唔係黃絲播,因為我唔會白痴到去做班政棍既免費棋子,做人免費棋子當然醜同下賤啦,咁你覺唔覺得醜同下賤呀

回覆引用 TOP

豬扒靚女

Silver Member

帖子: 19329
積分: 19072
註冊: 2013-6-13

發短消息加為好友

發表於 2017-2-17 22:10

引用:

原帖由 robin_crumbs 於 2017-2-17 10:02 PM 發表

忍不住講一聲粗囗：真係好撚神奇。

而家D法棍判案好神奇架

有個退左休既阿伯用假身份證做保安自力更生,結果被判入冊4個月;但另一個類似案件,有個中產中女用假文件去做份director,結果唔駛入冊....................而阿伯單案係判先過個中女架喎,班法棍竟然可以唔駛參考阿伯單案例

岩岩先有單運毒案,有條女帶白粉入境被海關周到,證據確鑿下竟然因為差佬係份口供紙上寫漏左個【啩】字,而條女上訴成功唔駛坐20幾碌

年幾前有單案,一個肥妹學生因為同學經常話佢肥而打同學,但未判刑前條法棍係庭上超主觀咁鬧個肥妹,問條肥妹覺唔覺得自己肥,仲話佢覺得自己肥點解唔俾人話佢肥

而家D法棍質素真係高到呢

回覆引用 TOP

豬扒靚女 Silver Member 帖子 19329 積分 19072 註冊 2013-6-13 發短消息加為好友	#10 發表於 2017-2-17 22:12 顯示全部帖子大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 chimsky 於 2017-2-17 10:04 PM 發表我威d吖我串爆你先架你輸左我贏左再度進入藍絲小學雞mode oh 要加翻個smiley 我又冇袋點會爆到啫係喎,你未答我做乜絲物絲做人免費棋子覺唔覺得醜同下賤喎
UID 5181570 帖子 19329 精華 0 積分 19072 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 4482 小時註冊 2013-6-13 最後登錄 2018-5-1 查看詳細資料	回覆引用 TOP