Golden Member
原帖由 caledis 於 2017-2-18 02:11 AM 發表 首先,比掟者身份唔影響罪行,而掟肥佬黎條友,係帶住豬雜有預謀行事,判刑比黃教主忽然掟杯重,係好正常。 「知法犯法,罪加一等」又係唔係中國人傳統一句說話?定係美帝嘅發明?
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-18 04:39 AM 發表 凡 呢D嗎又係黃屍雙重標準囉. 黃教主是專貴的立法會議員, 一言一行都要嚴謹的. 絕不能一時衝動而忽然掟杯的, (而且我認為是有預謀的). 反而應判更重.
原帖由 caledis 於 2017-2-18 04:47 AM 發表 立法會議並非執法人員,一言一行都要嚴謹係職業操守,但不能作為增加刑罰嘅藉口。
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-18 04:53 AM 發表 立法會議是責任立法. 執法人員都係根據你立既法去執行而已 權比執法人員更大. 不過,又算, 但依家不但不加刑, 而係減刑輕判呀.
原帖由 caledis 於 2017-2-18 04:59 AM 發表 判得比打記者重好多喎。 http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130109/00176_106.html
原帖由 路過的人_甲 於 2017-2-18 05:08 AM 發表 記者又要保護呀. 咁特首更要保護啦. 襲擊特首播.
VIP
原帖由 WongManTak 於 2017-2-18 02:03 AM 發表 法官是治港者, 治港者判案, 是基本法法定位置, 你反: 應用在香港的中國法律? 香港法官是治港者, 所以親中人士反對法官就是反中! http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26453422 香港法官是 ...
原帖由 caledis 於 2017-2-18 02:11 AM 發表 689根據自己嘅意願去做一個發牌,果一刻佢就係神,無人可以干涉到佢嘅判決 但689都係人,人就有偏見,但就要市民無條件相信689係公平公正? 一男子否決港視發牌咪一樣係咁。 首先,比掟者身份唔影響罪行 ...
原帖由 隨風隨緣 於 2017-2-17 07:18 PM 發表 香港人一直以黎所講嘅三權分立,互相制衡 立法,司法,行政。 基本上係司法統領立法與行政 立法與行政受到社會監督,但係司法就唔受到市民影響 係經歷左佔中旺暴掟磚襲警7警案 大家如果係有雪亮嘅眼睛, ...
原帖由 隨風隨緣 於 2017-2-18 10:12 AM 發表 如果你有證據689係根據自己意願而唔係事實嘅話你可去叫維基去上訴 一男子?又想吹水當事實 一男子定一籃子呀 我從來都話毒果專洗人腦 由頭到尾都無證據講過係一男子 毒果請人已經要求天馬行空 一籃子變做一 ...
原帖由 bobho 於 2017-2-18 08:33 PM 發表 黃絲占中講佐一兩年唔知道犯法?一個成年人唔知道霸街犯法?唔怕,法官大人話唔認罪但有悔意。哩D邏輯我呢d廣州大陸哩真唔明