人生馬拉松——精神分裂看施政 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

32 ‹‹123 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,209
回覆: 31

列印

caledis

Golden Member

帖子: 20950
積分: 20492
註冊: 2006-5-4

發短消息加為好友

#16

發表於 2017-2-15 17:30

引用:

原帖由 singsingcat 於 2017-2-15 11:23 AM 發表

哈哈，3點都唔瞓好勤力出POST，定係去左英國？

我看你才是要欺騙無知愚民吧，呢個場D人唔係傻的。

以事論事，你提出「任何基建都利港」只是個稻草人假設，這才是語言偽術吧。事實是政府就是認為不是 ...

所謂「人地計過度過」，但係好多時缺乏理據，好似以動車為例，究竟對香港嘅長遠利益有冇過千億？

同埋點解個一地兩檢咁多年都唔提出方案？

回覆引用 TOP

singsingcat

Silver Member

帖子: 10869
積分: 10701
註冊: 2009-8-25

發短消息加為好友

#17

發表於 2017-2-15 18:29

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-15 05:30 PM 發表

所謂「人地計過度過」，但係好多時缺乏理據，好似以動車為例，究竟對香港嘅長遠利益有冇過千億？

同埋點解個一地兩檢咁多年都唔提出方案？

動車? 係香港「史上最好特首」落實興建的，亦有「史上最好特首競選演辭」的財政司背書過，你打對台？好，呢樣先放過你

當年是有可行性報告的，預期的直接經濟效益以2009年價格計是870億，計埋通漲當每年3%現價有1040億
仲有間接的好處，例如一小時生活圈會令人口容易遷入鐵路沿線，樓價更平均更容易上樓，放諸台灣，機鐵通車同樣可以舒緩台北人口樓價壓力。

多D人搬入大陸，香港有更多工作機會同增加樓宇供應，當然冇回鄉証或拿綜援的廢青冇直接利益，是感受不到的

回覆引用 TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31080 積分 32301 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#18 發表於 2017-2-16 10:12 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-15 05:28 PM 發表問題就係唔係所有基建都有利香港囉。在你^心中派錢俾市民就最有利香港了
UID 6030511 帖子 31080 精華 0 積分 32301 金幣 4515 閱讀權限 80 在線時間 3637 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#19 發表於 2017-2-18 02:14 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由劉婕於 2017-2-16 10:12 AM 發表在你^心中派錢俾市民就最有利香港了當年派錢嘅時候，已經講過我反對派錢啦。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲

Golden Member

帖子: 47746
積分: 44211
註冊: 2007-3-15

發短消息加為好友

#20

發表於 2017-2-18 04:43

[隱藏]

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-15 03:04 AM 發表

屈穎妍的語言偽術，只能欺騙無知愚民。

基建禍港並唔係指所有基建都禍港，點可以解釋為「今日不應該有地鐵，像當年那樣搖渡輪過海」。反過來講，如果任何基建都「利港」，咁點解政府唔起多20條地鐵線？起多5條過海隧道？起多3個機場，港島，九龍，新界各一個？.

又黎無限上綱.

咁依家政府係唔係要求起多20條地鐵線？起多5條過海隧道？起多3個機場丫.

回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#21 發表於 2017-2-18 04:45 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2017-2-18 04:43 AM 發表又黎無限上綱. 咁依家政府係唔係要求起多20條地鐵線？起多5條過海隧道？起多3個機場丫. 我係指出廢柴梁粉屈穎妍八婆嘅戇鳩之處。基建利港／禍港並無必然性。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#22 發表於 2017-2-18 04:49 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-18 04:45 AM 發表我係指出廢柴梁粉屈穎妍八婆嘅戇鳩之處。基建利港／禍港並無必然性。起碼依家再唔基建, 就必定要禍港.
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#23 發表於 2017-2-18 04:56 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2017-2-18 04:49 AM 發表起碼依家再唔基建, 就必定要禍港. 睇下起乜啦，唔見得基建必然好。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#24 發表於 2017-2-18 05:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-18 04:56 AM 發表睇下起乜啦，唔見得基建必然好。依家連起公屋都拖呢. 寧願D地住蝴蝶,樹蛙..... 行山消閒比改善劏房戶生活更重要.
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#25 發表於 2017-2-18 05:16 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由路過的人_甲於 2017-2-18 05:03 AM 發表依家連起公屋都拖呢. 寧願D地住蝴蝶,樹蛙..... 行山消閒比改善劏房戶生活更重要. 一隻手掌拍唔響，如果唔係689四年來用盡一切方法破壞行政立法關係，會導致今日局面？
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31080
積分: 32301
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#26

發表於 2017-2-18 10:53

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-18 04:45 AM 發表

我係指出廢柴梁粉屈穎妍八婆嘅戇鳩之處。

基建利港／禍港並無必然性。

提供職位緞練市民謀生技能, 總比提供福利去養懶人有利....屈穎妍絶不戇鳩, 只是她偏幫努力建設的人, 而你偏幫盡情破壞的人, 就對她產生偏見。

回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#27 發表於 2017-2-19 23:31 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由劉婕於 2017-2-18 10:53 AM 發表提供職位緞練市民謀生技能, 總比提供福利去養懶人有利....屈穎妍絶不戇鳩, 只是她偏幫努力建設的人, 而你偏幫盡情破壞的人, 就對她產生偏見。如果管治一個地區只係亂咁基建就係良好政策，咁實在太易掛。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

擋中央

VIP

帖子: 4889
積分: 4342
註冊: 2015-11-13

發短消息加為好友

#28

發表於 2017-2-19 23:59

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-18 05:16 AM 發表

一隻手掌拍唔響，如果唔係689四年來用盡一切方法破壞行政立法關係，會導致今日局面？

甘就系不管689做乜都反對？不管你系建制也好，泛民也好，最終目的系唔系要為香港人服務，謀福址啊，689做的錯時你要企出來反對，但做得岩時你班仆街又是非不分，為反對而反對

回覆引用 TOP

caledis

Golden Member

帖子: 20950
積分: 20492
註冊: 2006-5-4

發短消息加為好友

#29

發表於 2017-2-20 00:30

引用:

原帖由 擋中央 於 2017-2-19 11:59 PM 發表

甘就系不管689做乜都反對？不管你系建制也好，泛民也好，最終目的系唔系要為香港人服務，謀福址啊，689做的錯時你要企出來反對，但做得岩時你班仆街又是非不分，為反對而 ...

咁689咪一樣泛民提出任何修訂佢都反對？無論可唔可行，會唔會對社會有利，泛民提嘅修訂有冇一條可以通過？

回覆引用 TOP

劉婕 Golden Member 帖子 31080 積分 32301 註冊 2016-12-4 發短消息加為好友	#30 發表於 2017-2-20 08:51 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-19 11:31 PM 發表如果管治一個地區只係亂咁基建就係良好政策，咁實在太易掛。你評斷為亂咁基建, 就握殺政府的努力, 也實在太易掛
UID 6030511 帖子 31080 精華 0 積分 32301 金幣 4515 閱讀權限 80 在線時間 3637 小時註冊 2016-12-4 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP