香港選出特首嘅方法 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,734
回覆: 60

列印

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	[政治討論] 香港選出特首嘅方法 #1 發表於 2017-2-4 19:26 只看該作者大中小繁簡話說咁多唔同嘅方案，有唔同嘅人支持。建制粉大多表面支持831，但係心目中又覺得現行方案更好。咁其實大家鍾意邊個方案？【利申：我支持現行小圈子多過831同公民提名】
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

投票項目 ( 單選 , 截止時間為 2017-2-11 19:20 ) 參與人數 4

1. 1200人小圈子選舉（現行）	2 (50.00%)
2. 831小圈子篩選（人大方案）	1 (25.00%)
3. 公民提名（泛民支持但違反基本法）	0 (0.00%)
4. 其他方案（請列出）	1 (25.00%)

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#16 發表於 2017-2-4 20:20 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dmcgory 於 2017-2-4 08:17 PM 發表歷史早已清楚告訴港人，所有統治大陸的蟈家都會滅亡，所有政權都會被消滅不過在低等下賤的共奴心目中，共慘黨跟日月同暉，永遠都是主人，直至世界末日！你嗎等下囉, 繼續日日企街喊天滅中共囉.
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#17 樓主發表於 2017-2-4 21:15 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2017-2-4 08:01 PM 發表照咁計, 綜援L唔應該有投票權啦. 其實我個人覺得唔交稅唔應該投票。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#18 樓主發表於 2017-2-4 21:17 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由狂人甲於 2017-2-4 08:03 PM 發表好多民意調查其實都係抽樣！ 1200人點樣安排，係另外一回事！！抽樣點同而家個選委會組成？如果你係第二隨機抽1200人做選委會，我覺得ok呀。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#19 樓主發表於 2017-2-5 19:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由雨中進擊的樓主於 2017-2-4 08:19 PM 發表 0.1巴仙個數點得黎？又係斷九估？街市賣既野都屬漁農界，影響全港人口日常生活，你以為只有打魚耕田既先叫漁農界？ http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170131/19913530 01:20 左右...
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#20 發表於 2017-2-5 19:56 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-4 09:15 PM 發表其實我個人覺得唔交稅唔應該投票。終於有相同立場。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#21 樓主發表於 2017-2-5 19:58 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lewark 於 2017-2-5 07:56 PM 發表終於有相同立場。講過好很多次我唔同意泛民嘅福利政策，不過無人信。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lewark Golden Member 帖子 33371 積分 32879 註冊 2013-5-16 發短消息加為好友	#22 發表於 2017-2-5 19:59 只看該作者大中小繁簡我認為要根據基本法。由提名委員會提名。由市民選出特首。提名委員會亦應擴大人數。包括選民基礎及委員人數。但前題係確保無外國干預香港政治。犯民亦確實離開美國的指導。
UID 5156475 帖子 33371 精華 0 積分 32879 金幣 2125 閱讀權限 80 在線時間 10013 小時註冊 2013-5-16 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis

Golden Member

帖子: 20950
積分: 20492
註冊: 2006-5-4

發短消息加為好友

#23

樓主發表於 2017-2-5 20:08

引用:

原帖由 lewark 於 2017-2-5 07:59 PM 發表
我認為要根據基本法。由提名委員會提名。由市民選出特首。

提名委員會亦應擴大人數。包括選民基礎及委員人數。

但前題係確保無外國干預香港政治。犯民亦確實離開美國的指導。

全部同意，不過反對831嘅「過半數提委提名」。

回覆引用 TOP

lewark

Golden Member

帖子: 33371
積分: 32879
註冊: 2013-5-16

發短消息加為好友

#24

發表於 2017-2-5 20:12

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-5 08:08 PM 發表

全部同意，不過反對831嘅「過半數提委提名」。

我反而贊成過半數提委提名。

當而家香港無哂政爭。所有香港人同一條心。中央及美國均無干預選舉

要提名一個候選人就需要有多數提委同意。出來嘅人才有認受性。

回覆引用 TOP

caledis

Golden Member

帖子: 20950
積分: 20492
註冊: 2006-5-4

發短消息加為好友

#25

樓主發表於 2017-2-5 20:21

[隱藏]

引用:

原帖由 lewark 於 2017-2-5 08:12 PM 發表

我反而贊成過半數提委提名。

當而家香港無哂政爭。所有香港人同一條心。中央及美國均無干預選舉

要提名一個候選人就需要有多數提委同意。出來嘅人才有認受性。

已經講過好多次，過半數提名嘅主要問題就係，個過半數人已經足以決定賽果。

而今次為例，林鄭粉有過600票，必定唔會出現林鄭v鬍鬚嘅選舉，反之亦然。

回覆引用 TOP

lewark

Golden Member

帖子: 33371
積分: 32879
註冊: 2013-5-16

發短消息加為好友

#26

發表於 2017-2-5 20:32

引用:

原帖由 caledis 於 2017-2-5 08:21 PM 發表

已經講過好多次，過半數提名嘅主要問題就係，個過半數人已經足以決定賽果。

而今次為例，林鄭粉有過600票，必定唔會出現林鄭v鬍鬚嘅選舉，反之亦然。

唔係咁。如果全部提委都係正常。無立場。只看能力政績。如果有兩三個能力相當。亦可信。咁樣一樣有兩三個可以過提委提名。

到時誰做特首就由香港市民決定了。

今次唔可以作為例子。中央講明唔支持薯片。林鄭亦係以儲君形式出選。而且好明顯係由中央推佢出來代Cy.
佢自己都幾次漏口風。
而家政治形勢始終係有外國干預香港政治。犯民班人聽慣指揮同香港有部分反共反中心理好強嘅人。
根本唔可以放任香港自己決定。
中央一早有立場及人選。就係林鄭。犯民同毒果一早知內幕。進行大力圍攻。影響林鄭形象。
所以係中央同犯民(西方）相方角力下。根本係非公平選舉。

一個形象受損。一個彭定康吹雞支持。
反中一定揀薯片。愛國一定揀林鄭。

回覆引用 TOP

caledis

Golden Member

帖子: 20950
積分: 20492
註冊: 2006-5-4

發短消息加為好友

#27

樓主發表於 2017-2-5 20:41

引用:

原帖由 lewark 於 2017-2-5 08:32 PM 發表

唔係咁。如果全部提委都係正常。無立場。只看能力政績。如果有兩三個能力相當。亦可信。咁樣一樣有兩三個可以過提委提名。

今次唔可以作為例子。中央講明唔支持薯片。林鄭亦係 ...

作為選委點會冇立場？我唔係話會有西環操控，但係任何人都有私心，選委亦一定有自己嘅preference。

回覆引用 TOP

lun12lun12 VIP 帖子 9213 積分 9067 註冊 2005-9-11 發短消息加為好友	#28 發表於 2017-2-5 20:58 只看該作者大中小繁簡 good
UID 727095 帖子 9213 精華 0 積分 9067 金幣 0 閱讀權限 60 來自 HK 在線時間 4104 小時註冊 2005-9-11 最後登錄 2017-3-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dogdogchiV Silver Member 帖子 19001 積分 18212 註冊 2015-11-26 發短消息加為好友	#29 發表於 2017-2-6 09:25 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lewark 於 2017-2-5 07:59 PM 發表我認為要根據基本法。由提名委員會提名。由市民選出特首。提名委員會亦應擴大人數。包括選民基礎及委員人數。但前題係確保無外國干預香港政治。犯民亦確實離開美國的指導。 23條要先立法
UID 5793732 帖子 19001 精華 0 積分 18212 金幣 936 閱讀權限 70 在線時間 6199 小時註冊 2015-11-26 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

雨中進擊的樓主 VIP 帖子 9174 積分 8909 註冊 2016-7-18 發短消息加為好友	#30 發表於 2017-2-6 10:34 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 caledis 於 2017-2-4 09:17 PM 發表抽樣點同而家個選委會組成？如果你係第二隨機抽1200人做選委會，我覺得ok呀。呵呵，隨機選出黎你就信得過？講黎講去你咪係反共反中央，扮乜野？
UID 5940569 帖子 9174 精華 0 積分 8909 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 2958 小時註冊 2016-7-18 最後登錄 2019-6-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP