• 瀏覽: 597,202
  • 回覆: 3,024
  • 追帖: 298
  • 分享: 248
+168
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:30 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:33 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:34 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:34 PM 編輯 ]



[隱藏]
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:36 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:37 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:37 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:38 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:39 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:39 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:40 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 DanRicky 於 2017-5-19 01:19 PM 發表


忽略係相對比例而言,可以償試對比歐美日韓佢地富裕情度/人民滿足情度/甚至對其他國家民族既吸引力同,中國依方面就顯得有點頭重尾輕了。我只係希望中國唔止單係政經軍事上有影響力,甚至到係民間都有一定既好形 ...
刪除

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-5-19 03:41 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 共容齊win 於 2017-5-19 02:13 PM 發表



真的沒完沒了,
說了又修訂,
"忽略"變"相對"......

明白你注重形象,
注重軟實力,
大家都同意呀!

若想好深入地有系統地有層次地.....去探討"如何發展軟實力,
宜另開一帖專門討論,
因為你在這裡想說的大家已 ...
而且,
另開一帖,
可引起更多人注意"軟實力",
又可長時間不斷更新資料,
保持長久的討論,
效果肯定很好的。

本人在這方面也所知不多,
也想有人集中討論,
使在下也有所得益。



引用:
原帖由 kallan 於 2017-5-19 07:36 AM 發表
所以美國可以制定遊戲規則,如果用石油定價權來講,美國有龐大的海洋軍事力量,而美國還有一個中國沒有的優勢,就是美國本土的油氣田並不積極開發,反而是去買別國的油氣(特朗普現在正在打破這種模式,另文再講)。
所以今天中國只是按步驟來實行,多年前的保護波斯灣航道,其目的是海軍操練,今天在東南亞以及在中東沿岸及菲洲廣建港口、運河和眾多的管道,其目的重點是屯油,因為油價只反映在產地,而運輸成本如果在油優低迷時佔的比重會很大,所以一方面要有定價權,同時亦要有和產油國的長期定單、再者就是在世界角落裡的儲存量,這就可以全面配合買油國在那裡提貨和運輸比較化算的一種對策,當油價在低迷時,這些儲蓄地點就有條件去抵消利息的支出,同時中國亦本身是大消耗國,這種靈活配合轉變才能長遠將定價權落實成常態。
屯油,中共巳屯好多,不過唔知仲夠唔夠目標,因為早前委內瑞拉對中共輸左一D合約,無錢還,巳用大量油還數

搞到新加坡,山東泊滿大量運油輪,因為暫時未有位御貨

長期訂單中共巳有,就係俄國早2年簽下的幾千億合約,同沙特阿美上市,大陸有份入股,就係謀求長期供應

加上伊朗上年巳受大陸軍事保護,大大條油喉射住大陸

至於世界角落的儲存量,就唔知,但近來伊朗儲量堪比沙的油國巳被解封

老美1年幾前也解封巳實行左幾十年的石油出口禁令,出口石油

世界出口石油的地方大增,儲量不是問題

加上石油美元真被擊倒,美國就立變2流,甚至3流國家,國力仲點能夠同大陸比



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]