• 瀏覽: 7,514
  • 回覆: 45
  • 追帖: 1
  • 分享: 3
話口未完, 又有假新聞! 又上左香討頭版:

葵涌新移民綜援 多次成功領錢買Iphone 7 , 新移民獲批購買Iphone
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26562532
http://www.cacanews.com/cat99/node1465587
申訴專員公署揭發社會福利署審批綜援特別津貼過程兒戲,讓制度變成存心欺詐的受助人提款機。一名住葵涌中國藉新移民「綜援惡霸」四度虛報牙科治療;領取租金津貼卻拖欠公屋租金;又七次申領津貼,購買名牌Iphone 7。直至社署要求核實其手機報價單,對方竟不滿向公署投訴,申訴專員戴婉瑩直斥事件「荒謬」,敦促社署指派高級職員處理可疑個案。
申訴署抽樣調查100宗申領綜援計劃特別津貼個案時,發現上述荒謬個案。該名新移民綜援惡霸17年想購買Iphone 7,向社署提交1,5000元報價單,社署職員竟輕率地批出這項津貼的上限1,0000元。隨後兩年,再度六次成功申領津貼,其中多次是購買Iphone 7,雖然社署最後仍批出1,0000元津貼,但惡霸竟然感不滿,向申訴署投訴。該署收到投訴時,社署已合共向惡霸發放7,0000元換手機津貼。


個LINK好有問題, 於是我SEARCH左下, 發現原來係改自2008年的毒果新聞:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20081219/11988856
申訴專員公署揭發社會福利署審批綜援特別津貼過程兒戲,讓制度變成存心欺詐的受助人提款機。一名「綜援惡霸」四度虛報牙科治療;領取租金津貼卻拖欠公屋租金;又七次申領眼鏡津貼,購買名牌 Gucci眼鏡。直至社署要求核實其眼鏡報價單,對方竟不滿向公署投訴,申訴專員戴婉瑩直斥事件「荒謬」,敦促社署指派高級職員處理可疑個案。
                             申訴署抽樣調查100宗申領綜援計劃特別津貼個案時,發現上述荒謬個案。該名綜援惡霸04年想購買一副名牌 Gucci眼鏡,向社署提交1,500元報價單,社署職員竟輕率地批出這項津貼的上限1,000元。隨後兩年,受助人以近視加深了25度,以及因意外或打架弄壞眼鏡等藉口,再度六次成功申領津貼,其中多次是購買 Gucci眼鏡,其間社署曾致電眼鏡店核實有關報價。雖然社署最後仍批出1,000元津貼,但惡霸竟然感不滿,向申訴署投訴。該署收到投訴時,社署已合共向惡霸發放7,000元眼鏡津貼。


==========

但已有好多頁的傻人在該帖狂鬧.

[ 本帖最後由 阿聞 於 2017-4-5 12:52 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 阿聞 於 2017-4-5 12:28 PM 發表
話口未完, 又有假新聞! 又上左香討頭版:

葵涌新移民綜援 多次成功領錢買Iphone 7 , 新移民獲批購買Iphone
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26562532
http://www.cacanews.com/cat99/node146558 ...
還好, 今次我 message 果個帖的樓主後, 佢主動 delete 左個帖, 算係知錯能改.



信唔緊要,又要聞塞又要強貫他人嗰下悪頂


先潑髒水,就算之後證實係流料,一樣洗唔清


https://www.youtube.com/watch?v=Fb-aKdh4alo



[隱藏]
引用:
原帖由 starr 於 2017-4-10 12:01 PM 發表
先潑髒水,就算之後證實係流料,一樣洗唔清


https://www.youtube.com/watch?v=Fb-aKdh4alo
片中講的鬼佬記者對中國的偏頗報導, 的確影響深遠.

總之大家要時刻保持批判性思維 Critical thinking!

[ 本帖最後由 阿聞 於 2017-4-19 05:59 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 starr 於 2017-4-10 12:01 PM 發表
先潑髒水,就算之後證實係流料,一樣洗唔清


https://www.youtube.com/watch?v=Fb-aKdh4alo
謝謝師兄的片段,又一次證明新聞媒體大多都是不負責任的。真正負責任的媒體,即使報導新聞未必一定能正確,但在知道事實真相之後,都應該為錯誤報導作出嚴正的報導,這才是真正專業的新聞媒體。



引用:
原帖由 阿聞 於 2017-4-5 12:55 PM 發表

還好, 今次我 message 果個帖的樓主後, 佢主動 delete 左個帖, 算係知錯能改.
請問原帖的樓主是那位人兄呢?



通常有假新聞,d人通常用兩句野說服自己
1.寧可信其有。。。。
2.空穴來風。。。。。
呢兩句無敵



引用:
原帖由 Woo~ 於 2017-4-20 09:13 AM 發表
通常有假新聞,d人通常用兩句野說服自己
1.寧可信其有。。。。
2.空穴來風。。。。。
呢兩句無敵
電話騙徒都係因為有這兩句才會成功騙到人,即使學歷幾高都無用,因為這種心理係無分教育程度高低的。



[隱藏]
一招ko
未經証實既唔轉發



引用:
原帖由 galileo2013 於 2017-4-19 09:01 PM 發表


謝謝師兄的片段,又一次證明新聞媒體大多都是不負責任的。真正負責任的媒體,即使報導新聞未必一定能正確,但在知道事實真相之後,都應該為錯誤報導作出嚴正的報導,這才是真正專業的新聞媒體。
冇錯.
除了負責任外, 最理想的新聞媒體係應該立場完全中立, 以最客觀的態度去報導所知的事實.

但現實中相信冇咩媒體可以完全做到. 淨係香港的媒體就已經歸哂邊.



引用:
原帖由 galileo2013 於 2017-4-19 09:02 PM 發表


請問原帖的樓主是那位人兄呢?
果個帖的樓主唔係平時新聞區或政治區的常客. 估計只係普通網民一個, 可能在FACEBOOK 見到有人SHARE, 就以為係大新聞貼去新聞版.

不過見佢有悔意, 睇完我message發現自己post左假新聞後, 就自己主動刪帖, 所以無謂開佢名啦.



引用:
原帖由 Woo~ 於 2017-4-20 09:13 AM 發表
通常有假新聞,d人通常用兩句野說服自己
1.寧可信其有。。。。
2.空穴來風。。。。。
呢兩句無敵
的確. 相信好多人都係咁, 所以好易亂信假新聞.



引用:
原帖由 galileo2013 於 2017-4-20 01:26 PM 發表


電話騙徒都係因為有這兩句才會成功騙到人,即使學歷幾高都無用,因為這種心理係無分教育程度高低的。
而家學位泛濫, 唔一定等於社會會多左叻人, 反而應該係多左蠢人可以拎到大學學歷!



[隱藏]
引用:
原帖由 69冇氣抖 於 2017-4-20 01:29 PM 發表
一招ko
未經証實既唔轉發
如果人人都可以咁就最好.

但現實太多人唔會思考真偽就亂咁轉發.



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]