特首候選人熱點個人看法 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

51 ‹‹1 234 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,236
回覆: 50
追帖: 2

列印

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#31

樓主發表於 2017-2-3 23:50

今日看到了林鄭的方向
注入新風，包括注重公眾參與，廣納賢能及人才;
政府要為百業拆牆鬆綁；
並提出財政新哲學，善用財政資源，分享經濟成果。

好像是一個不錯的方向，建基於現正而作出部分改變，治港好策略，精英治港。
不要讀神學的去推廣科技，想有好發展都難。

[ 本帖最後由 michaelsh 於 2017-2-3 11:54 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]

回覆引用 TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38244
積分: 37247
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

#32

發表於 2017-2-4 09:05

引用:

原帖由 michaelsh 於 2017-1-25 10:48 AM 發表
林鄭因為不懂用八達通卡，引起社會的熱議，社會病了。
在多年前去深圳搭深鐵，買票時出了一個膠的錢幣的票，當時都不會怎麼用，但看看其他人的方法再去了解一下面前機器的標示，第一次用比其他人要多用幾 ...

第五人？

回覆引用 TOP

michaelsh VIP 帖子 3824 積分 3823 註冊 2007-11-6 發短消息加為好友	#33 樓主發表於 2017-2-4 09:54 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 wk221ab 於 2017-2-4 09:05 AM 發表第五人？第五個？？
UID 2791953 帖子 3824 精華 0 積分 3823 金幣 1297 閱讀權限 60 在線時間 7508 小時註冊 2007-11-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#34

樓主發表於 2017-2-5 18:22

村屋丁權與居屋合併發展。存在的問題和好處討論。
估計那些提倡者，見到新界有些三層高的村屋，希望改建成三十多層大廈（增加十倍居住面積）。
真的是這樣嗎？

不計丁權引申的不公平待遇 - 香港本地人有人出世有屋，為何大部份其他人沒有？除非政府改變政策，每人都可以分到屋（財政可負擔嗎？）。

現行村屋沒有公共空間，如重建成合理社區，估計村屋已經有七至九層高，實際可增加空間約二倍多。

計入因此而投資的公共設施費用等，村屋約等於市區十至十四層舊樓收購，但是未計因此增加的丁權行使而需額外付出的費用。

個人論點，不太可行，收購市區舊樓比此好。當然填海+移山，或者小部分市區內的郊野公園範圍對香港更實際。

回覆引用 TOP

michaelsh VIP 帖子 3824 積分 3823 註冊 2007-11-6 發短消息加為好友	#35 樓主發表於 2017-2-7 21:02 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 見網友批評曾前司長，年年估錯財政預算。其實應該説世界上沒有人可以估到絕對正確。反而如果處理多出來的錢而使香港的經濟動力更強大方是重點。
UID 2791953 帖子 3824 精華 0 積分 3823 金幣 1297 閱讀權限 60 在線時間 7508 小時註冊 2007-11-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

michaelsh VIP 帖子 3824 積分 3823 註冊 2007-11-6 發短消息加為好友	#36 樓主發表於 2017-2-15 19:31 只看該作者大中小繁簡七警案快有結果，今天看到特首候選人的評價，香港有希望了假如林鄭當選。行政機關如何處理佔中期間的挑撥者？嚴懲辱警的攪事者？七警的情緒激動反映不要得，那些挑起警察此情緒者不可以從軽處理。
UID 2791953 帖子 3824 精華 0 積分 3823 金幣 1297 閱讀權限 60 在線時間 7508 小時註冊 2007-11-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#37

樓主發表於 2017-2-23 15:17

近日有人提出六成市民住在公營房屋是可行的方案，他們的理據是私樓約佔四成四，即現有公營房屋有五成六。
誤區是五成六增至六成只是四個百分點，容易達成。我希望不是計劃者都這麼想。
因為上列的六成是公營房屋在市場上的佔比，不等同六成人可住。另外當住屋彈性大時，全港的單位住戶亦會因此而增多（兒女獨居不與父母同住）。等
此牽到很多數據及人口結構，不是小事。

回覆引用 TOP

michaelsh VIP 帖子 3824 積分 3823 註冊 2007-11-6 發短消息加為好友	#38 樓主發表於 2017-3-2 19:49 只看該作者大中小繁簡今日看新聞，林鄭很直述表示了與中央在港三個單位的功能和作為特首與它們的互動和保持距離的原則，一個好的示範如何實踐一國二制，不知其他二位如何？
UID 2791953 帖子 3824 精華 0 積分 3823 金幣 1297 閱讀權限 60 在線時間 7508 小時註冊 2007-11-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

青青草

VIP

帖子: 7816
積分: 6935
註冊: 2008-2-3

發短消息加為好友

#39

發表於 2017-3-2 19:56

引用:

原帖由劉婕於 2017-1-25 12:12 PM 發表

炒作了那麼多日仍未見有圖的真相, 消息出自那一間便利店?
分分鐘又是毒果作新聞來慰藉那些有思路沒思考的白痴讀者。

儍仔自我打飛機

炒作了那麼多

，但結果林鄭支持遠拋對手

，共 579 個提名表格支持林鄭參選特首，以現時的形勢，她的勝算已屬十拿九穩。僅差22票即獲得601票的當選門檻，預計林鄭保留實力，預計攞埋葉劉票源可得750票，穩登特首寶座！林鄭的政綱在與民共議的過程中不斷完善並深入人心，林鄭將獲得越來越多選委和強大主流民意的支持。林鄭得到了香港主流社會各個主要界別、階層的支持。出現這個結果，一方面是她36年公職生涯中，努力為市民服務，辛勤工作，能力出眾，貢獻突出，政績顯著，深受主流民意認同；另一方面，是她日前公佈的完整政綱，展示了她未來治港理念和政策規劃，創新務實，切實可行，受到了廣泛讚譽。

泛民選委沒有一人提名林鄭，一個最主要的原因，是因為林鄭在整個參選過程中，對於一些大是大非問題，始終堅持原則，沒有絲毫的動搖，沒有向反對派的要價屈服。眾所周知，反對派要提名曾俊華，絕不是無條件的，而是要求其放棄原則而迎合反對派的政治需要。反對派一開始就提出了推翻人大「8.31」決定、撤銷對「瀆誓四議員」的司法覆核等條件，在競選過程中還不斷提高要價。曾俊華為求入閘，在這些重大問題上朝3暮4、含糊其辭，以求與反對派達成「魔鬼交易」，才換取了100多張來自反對派的提名票。相比之下，林顯示出不拿原則做交易的政治風骨，當然能夠得到主流民意的認同和中央的信任支持。

市民相信，隨林鄭選舉工程的深化和政綱的完善，一些不認同民主300+等組織的反對派選委，不認同民主300+強權無視選委的個人意志和選擇權利，霸道地採取「綑綁式」和「策略性」提名的做法，以各種威逼利誘手段，強迫民主300+選委必須按照其指揮棒提名，以實現其「造王」和攪局的企圖，繼續用極端化的行為「造王」抹黑，撕裂社會。不認同民主300+等組織的選委，會按照自己的意願來投票；加上建制派以及獨立人士的支持，林鄭月娥會漂亮地勝出選舉！！！

回覆引用 TOP

劉婕

Golden Member

帖子: 31104
積分: 32322
註冊: 2016-12-4

發短消息加為好友

#40

發表於 2017-3-3 09:53

[隱藏]

引用:

原帖由 青青草 於 2017-3-2 07:56 PM 發表

儍仔自我打飛機炒作了那麼多，但結果林鄭支持遠拋對手，共 579 個提名表格支持林鄭參選特首，以現時的形勢，她的勝算已屬十拿九穩。僅差22票即獲得601票的當選門檻，預計林鄭保 ...

毒果的白痴讀者以為有人生經驗, 有地位, 有才幹的選委會像他們那麼低智

炒作抺黑炒了那麼多年的反派和毒果, 實際上是在替林鄭宣傳也不自知

回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#41

樓主發表於 2017-3-6 00:23

戴教授攪什麼特首投票， 300+會統一投給高票者，我看有些誤點。
在香港基本上分了兩大陣營，一班站在中央那邊，另一班即300+的一夥。大家的各自支持者相差在十多二十百分率，旗鼓相當。
如果投票沒有另一方的參與和監督，只可以說代表約一半市民，而非全部香港市民。
假如有人拿到五六成，那亦只代表了最少的全港二三成市民支持，民意支持度並不是太高吧。

回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#42

樓主發表於 2017-3-15 00:50

今日特首選舉辯論，聽到有兩位候選人（非香港主理經濟的司長）都認為香港的經濟成長率可以很高，在一帶一路之下香港服務四十多億人的高增值產業，到時真的發死，不用十年可以平均收入翻倍。顯然有冇此人可以帶領香港去完成此艱巨任務？

回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#43

樓主發表於 2017-3-16 01:47

今日大部分人都在玩文字遊戲《主流意見》。
我的理解是經過今次選舉而成為特首，那支持者就是多數主流意見，一旦這些主流意見不認同工作，辭職真的是唯一負責任的行為。
至於那些非主流即沒有投票給特首的人意見，就只能作參考。
如果想成為推動新特首替你做事，那就要投票了，如不是你想叫下台，人家不會理。

回覆引用 TOP

michaelsh

VIP

帖子: 3824
積分: 3823
註冊: 2007-11-6

發短消息加為好友

#44

樓主發表於 2017-3-16 23:10

民調與主流意見是否一致？正常情況下是的。
香港的民調可信嗎？不可信。
為何不可信？調查機構做假？不一定是做假，當然根據遊行數字的公佈情況，大部分香港人都對這些調查統計人士失去信心。
另外香港是一個兩極的社會，媒體的報導並非太公証（個人感受與媒體鼓吹的有很大落差，長期下來這些媒體失去公信力，令個人反而走向反方向，其實是新聞徙業員的悲哀，新聞從業員有責任建立起他們的信譽），造成調查在同一時間下兩組人都會得到差別很大的結果。亦因為如此民調變成可操控的工具。

[ 本帖最後由 michaelsh 於 2017-3-16 11:12 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]