尊貴會員
- 帖子
- 2677
- 積分
- 1144
- 註冊
- 2016-1-25
|
#1
發表於 2017-1-18 18:24
提委按照選委1200人比例,組成不變
最多四至五人可以成為侯選人
提多獲1/8票數便可以成為侯選人
可唔可行?
雖然都比較難通過,但係可能有兩三個泛民轉駄,有機會通過
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#2
發表於 2017-1-18 18:30
死心吧, 破壞派唔會轉軑的, 當日政改建制走晒出去, 任飯民玩, 如果當日有3個飯民扮轉軑投贊成,咁否決政改就係建制(反正又唔會夠受票過)對飯民有利, 但飯民都一致否決就知飯民只問立場無人個人肯為大局食死貓啦引用:原帖由 d49jp9us9hk9tw9 於 2017-1-18 06:24 PM 發表
提委按照選委1200人比例,組成不變
最多四至五人可以成為侯選人
提多獲1/8票數便可以成為侯選人
可唔可行?
雖然都比較難通過,但係可能有兩三個泛民轉駄,有機會通過 [ 本帖最後由 e5432whm 於 2017-1-18 06:32 PM 編輯 ]
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2677
- 積分
- 1144
- 註冊
- 2016-1-25
|
#3
樓主 發表於 2017-1-18 22:55
引用:原帖由 e5432whm 於 2017-1-18 06:30 PM 發表
死心吧, 破壞派唔會轉軑的, 當日政改建制走晒出去, 任飯民玩, 如果當日有3個飯民扮轉軑投贊成,咁否決政改就係建制(反正又唔會夠受票過)對飯民有利, 但飯民都一致否決就知飯民只問立場無人個人肯為大局食死貓啦 其實如果831方案係咁,比較溫和嘅可能接受方案,但係其實呢個方案點解唔比中央接受?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 78349
- 積分
- 81230
- 註冊
- 2009-8-19
|
#4
發表於 2017-1-18 23:27
引用:原帖由 d49jp9us9hk9tw9 於 2017-1-18 10:55 PM 發表
其實如果831方案係咁,比較溫和嘅可能接受方案,但係其實呢個方案點解唔比中央接受? 當日犯聞有同中央傾過呢個方案嗎?
個個都走去簽衰仔紙話要綑綁投票,無人肯入中聯辦去傾......
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71611
- 積分
- 73020
- 註冊
- 2007-3-13
|
#5
發表於 2017-1-18 23:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 巴巴先生 於 2017-1-18 23:27 發表
當日犯聞有同中央傾過呢個方案嗎?
個個都走去簽衰仔紙話要綑綁投票,無人肯入中聯辦去傾...... 好事!如果當日政改通過,依家北京都幾頭痕。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6819
- 積分
- 6693
- 註冊
- 2014-10-2
|
#6
發表於 2017-1-19 06:20
泛民主張……接受現有的1200人選舉………
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2677
- 積分
- 1144
- 註冊
- 2016-1-25
|
#7
樓主 發表於 2017-1-19 07:42
引用:原帖由 巴巴先生 於 2017-1-18 11:27 PM 發表
當日犯聞有同中央傾過呢個方案嗎?
個個都走去簽衰仔紙話要綑綁投票,無人肯入中聯辦去傾...... 其實之前係有人傾過,不過中央唔接受。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11522
- 積分
- 11407
- 註冊
- 2013-12-1
|
#8
發表於 2017-1-19 09:04
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33047
- 積分
- 30338
- 註冊
- 2007-10-29
|
#9
發表於 2017-1-19 09:24
類似建議我或者其他政治人物都提過,
但689及張派企硬, 哪怕係半點讓步元素都唔肯.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33733
- 積分
- 32720
- 註冊
- 2015-12-22
|
#10
發表於 2017-1-19 09:28
[按此打開]
[隱藏]
都係冇公民提名,黃之鋒未夠40冇得選,叫黃絲點接受?
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9213
- 積分
- 9067
- 註冊
- 2005-9-11
|
#11
發表於 2017-1-19 09:38
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33047
- 積分
- 30338
- 註冊
- 2007-10-29
|
#12
發表於 2017-1-19 09:46
實際上非建制(政客及市民)不滿GE其中一點係由原先1/8選委作為提名門檻,
額外加上乜野出閘規則, 變成要過半選委批准先有得選,
政治上明顯係想嚴格操控, 技術操作上亦有毛病,
假設提委都分左三個水火不容陣型, 但都不過半,
咁豈不是無人可以得過半批准而出閘?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33047
- 積分
- 30338
- 註冊
- 2007-10-29
|
#13
發表於 2017-1-19 10:03
我提一個中間方案睇睇點:
1. 入閘: 每20%提委可提名一位候選人(即最多4人, 極端情況下才有5人)
2. 出閘: 若被50%提委聯手反對, 該候選人就不能出閘, 但每個提委只能反對一人.
3. 普選(第一輪): 選票中加入一個"全都反對"選項, 如若無人得票過半(有效票), 則由頭兩名候選入進入第二輪;
4. 普選(第二輪): 選票中亦有"全都反對"選項, 候選人需得票過半(有效票)才能當選, 如無人過半則流選.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9213
- 積分
- 9067
- 註冊
- 2005-9-11
|
#14
發表於 2017-1-19 10:22
提什麼都沒用
支持對立到底, 永沒普選
一方堅持真普選
另一方堅持五成入閘
殺
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13809
- 積分
- 13689
- 註冊
- 2008-2-3
|
#15
發表於 2017-1-19 10:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 d49jp9us9hk9tw9 於 2017-1-19 07:42 AM 發表
其實之前係有人傾過,不過中央唔接受。 當年泛民好多個政改方案,好似有十幾個,搞左一個幾千人嘅小圈子投票,篩走一大批,得出以學聯做高票嘅公民提名方案同其他兩個方案,叫咩三軌方案,然後搞左一個電話投票,話有幾十萬人支持等等,缺一不可,比左政府.
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|