• 瀏覽: 1,096
  • 回覆: 8
017年法律年度開啟典禮上周一舉行,這個英國法制傳統回歸後延續,司法界的精英上上下下都會穿着得非常莊嚴,資深的法官及大律師戴着長至肩膊的馬毛假髮,身穿長袍,甚至會穿傳統的黑色漆皮皮鞋出席。
四位代表司法界的重量級人馬,首席大法官,律政司司長,大律師公會主席及律師會會長,會依序作重要演講來表示司法獨立的嚴肅性,重要性及權威性,是香港在一國兩制下最突出的顯示。

四位講者講詞內容各大報章有廣泛報道,惟報道因政治取向各有不同,重點未能顯示各演詞內涵的獨特性,並有明顯出入。因此,我決定把所有講詞的英文原稿由頭至尾讀了一片。
首席大法官馬道立講稿用詞精簡易明,一開始便開宗明義地說司法人員其中一個主要責任是要讓社會人士明白法律、法治及其維護的重點。同樣重要的是法律應用於容許社會內各持份者建立互相尊重及和諧,及有需要時加以協調、和解或處分以求達到法治制度下香港居民和其他人士的權利和自由得到平等。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20170117/56186026

講得非常好, 唔單只市民要守法, 政府機構以至中聯辦都要!



應該係乜嘢色都要守法。阻街霸路正仆街


請問終審法院响居港權官司中違抗人大釋法決定。違抗上級的決定又是否在守法?


毒果之前冇報導馬道立是反對港獨的


[隱藏]
引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-1-17 10:53 PM 發表
017年法律年度開啟典禮上周一舉行,這個英國法制傳統回歸後延續,司法界的精英上上下下都會穿着得非常莊嚴,資深的法官及大律師戴着長至肩膊的馬毛假髮,身穿長袍,甚至會穿傳統的黑色漆皮皮鞋出席。
四位代表司法界 ...
但人治髮棺帶頭冇守法呢



為什麼香港法律界對泛民所說的法律第二全無反應呢?
法律精英都係搵嘢嚟講!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 lindinwu 於 2017-1-19 02:04 發表
為什麼香港法律界對泛民所說的法律第二全無反應呢?
法律精英都係搵嘢嚟講!
因為法官從司法覆核中得到不少來自法援的收益,否則為何每單與政府有關的司法覆核都拖到去終審法院?



引用:
原帖由 DoubtfulSound 於 2017-1-17 10:53 PM 發表
017年法律年度開啟典禮上周一舉行,這個英國法制傳統回歸後延續,司法界的精英上上下下都會穿着得非常莊嚴,資深的法官及大律師戴着長至肩膊的馬毛假髮,身穿長袍,甚至會穿傳統的黑色漆皮皮鞋出席。
四位代表司法界 ...
咁你哋班法官點解要帶假髮去呃人啫,明明黑頭髮或者光頭,點解要帶個係人都知既假髮呢?呃到自己就以為呃到別人?正如你們所説的話,以為可以呃到人?

[ 本帖最後由 lalu2005 於 2017-1-23 10:57 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]