Golden Member
原帖由 lewark 於 2017-1-15 12:41 PM 發表 睇返佢以前的政績: 減綜援。輕輕帶過。又攪掂。 少少小道消息:貪曾當時係政務司。接到市民投訴綜援無跟通縮減。金額過高。佢理都唔理。 之後投訴到老董。老董指派當時嘅社福局長林鄭去攪。一兩個月攪掂。 皇 ...
Diamond Member
原帖由 caledis 於 2017-1-15 04:22 PM 發表 討厭佢係因為佢要「高舉689路線」,如果佢唔咁做,其實冇乜問題。
原帖由 lewark 於 2017-1-15 04:26 PM 發表 689路線就係發展路線。解決貪曾hea做遺留下來的問題。 係救港政策。有咩問題?
原帖由 caledis 於 2017-1-15 04:45 PM 發表 已經講過好很多次,689路線,我解作樣樣鬥臭嘅批鬥路線。
原帖由 lewark 於 2017-1-15 04:46 PM 發表 呢種係犯民黃絲路線。 唔使講。人人都知。
VIP
原帖由 caledis 於 2017-1-15 04:58 PM 發表 邊個係施政報告大肆宣傳港大學生會刊物? 煲呔任期港獨聲音差唔多完全無,邊條廢柴搞到變咗主流新聞? 港人「中國人身份認同」係邊個任期每況愈下? https://www.hkupop.hku.hk/chinese/popexpress ...
原帖由 tsang000111 於 2017-1-15 05:08 PM 發表 已經講過好多次,這是你錯誤(不知道有心定無意)的解讀!
原帖由 tsang000111 於 2017-1-15 05:11 PM 發表 CY是在施政報告提過港大刊物,但大肆宣傳的是傳媒及政客。
原帖由 caledis 於 2017-1-15 05:13 PM 發表 又係呢啲一言堂作風。 689路線就係唔容納唔同人有唔同睇法,只會批鬥人地。 所謂「Vote them out!」嘅完全失敗,證明咗689呢套完全行唔通。