理性選民<<<黃絲的神話!! 我們為什麼選出笨蛋? 民主的悖論與瘋

‹上一主題下一主題›

41 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 3,195
回覆: 40

列印

bryan13

尊貴會員

帖子: 1997
積分: 2033
註冊: 2011-11-1

發短消息加為好友

[政治討論] 理性選民<<<黃絲的神話!! 我們為什麼選出笨蛋? 民主的悖論與瘋

發表於 2017-1-15 12:07

理想的民主制度，是每一位選民都能仔細研究候選人的政見，為自己的利益，投下理智的一票。如此，社會就能取得利益的最大公約數。但我們常常覺得自己支持的政客表現不如人意，政府推行的政策也沒有效果。人民最大的疑問是：「我的一票究竟能決定什麼？」

-一人一票得到的最佳答案？

民主的缺陷，就是人性的缺陷

-2016年6月英國脫歐公投，有八成以上的民眾根本不知道歐盟是什麼？隨即有400多萬選民希望重新投票
-1992年美國總統大選，82%的民眾都知道老布希的狗叫什麼名字，但不知道老布希與柯林頓都贊成死刑
-2008年，歐巴馬則主打不畏艱難的改革形象與非裔身分。這些都是選民朗朗上口的故事，但都不是真正的政策。

-------------------------------------------------------------------------
黃絲既烏托邦,永遠活係自己既自慰世界

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001241772548738

黃絲們我地一齊高呼:『我要真普選』
黃絲們我地一齊高呼:『我要真普選』
黃絲們我地一齊高呼:『我要真普選』

[ 本帖最後由 bryan13 於 2017-1-15 01:47 PM 編輯 ]

附件

9789865797904.jpg(55.05 KB)

2017-1-15 12:07

凡犯民黃絲毒果反對的。贊成一定無錯

凡田北俊反對的。贊成一定無錯

凡田北辰支持的。贊成一定無錯

香港人真係好鍾意英國ball ball

回覆引用 TOP

返工會暈 Golden Member 帖子 46250 積分 46863 註冊 2012-12-21 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-1-15 12:47 只看該作者大中小繁簡所以我贊成精英選舉制
UID 5047573 帖子 46250 精華 0 積分 46863 金幣 4776 閱讀權限 80 在線時間 12741 小時註冊 2012-12-21 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dmcgory	#3 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dmcgory 禁止發言帖子 3026 積分 3436 註冊 2011-6-12	#3 發表於 2017-1-15 14:59 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4559604 帖子 3026 精華 0 積分 3436 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 638 小時註冊 2011-6-12 最後登錄 2018-1-21 查看詳細資料

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-1-15 15:02 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由返工會暈於 2017-1-15 12:47 PM 發表所以我贊成精英選舉制你唔好同我講香港個垃圾損毀會係精英。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dmcgory	#5 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dmcgory 禁止發言帖子 3026 積分 3436 註冊 2011-6-12	#5 發表於 2017-1-15 15:02 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4559604 帖子 3026 精華 0 積分 3436 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 638 小時註冊 2011-6-12 最後登錄 2018-1-21 查看詳細資料

小稀

Golden Member

帖子: 24029
積分: 23125
註冊: 2008-6-2

發短消息加為好友

發表於 2017-1-15 15:26

民主制度根本存在極大先天的缺陷，
以少數服從多數作標準，
可惜，世上蠢人多，聰明人少，
民主，即係蠢人做決定。

試想想，脫歐利弊，普通人會清楚嗎？
凡是投票，即是假設選民知道誰對誰錯？
選民會知道起三跑利弊？
選民會知道脫歐利弊？
選民會知道川普是否好總統？
選民會知道所有一切，
原來一個普通人會無所不知，
合邏輯嗎？

這就是民主的死穴

[ 本帖最後由小稀於 2017-1-15 03:28 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

小稀

Golden Member

帖子: 24029
積分: 23125
註冊: 2008-6-2

發短消息加為好友

發表於 2017-1-15 15:33

仲有，

心目中，民主選舉係鬥誰做得好，

但現代人發現民主選舉有祕技，

唔需要比對方好，
只要對方比自己差就可以，
所以反對派盡力拖執政黨後腿，

所以，香港，台灣，美國，正正印證左，
我呢個道理，黑馬在位八年，
咩q都做唔到，
醫保快要被推翻。

所以，民主並不是一個好制度，
相反，可能係最差的制度。

[ 本帖最後由小稀於 2017-1-15 03:42 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

小稀 Golden Member 帖子 24029 積分 23125 註冊 2008-6-2 發短消息加為好友	#8 發表於 2017-1-15 15:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dmcgory 於 2017-1-15 03:02 PM 發表筆者就是你口中的精英，有份參與選選委可是筆者都不知道挑選精英的準則為何？你能告訴大家嗎？ 97前，英國管治香港是行精英制，兼獨裁，冇民主，你可以參考一下。
UID 3206410 帖子 24029 精華 0 積分 23125 金幣 2141 閱讀權限 80 在線時間 25376 小時註冊 2008-6-2 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小稀 Golden Member 帖子 24029 積分 23125 註冊 2008-6-2 發短消息加為好友	#9 發表於 2017-1-15 15:40 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caledis 於 2017-1-15 03:02 PM 發表你唔好同我講香港個垃圾損毀會係精英。香港垃圾會果班係蠢人選出泥，蠢人選出垃圾，正常結果。亦引證左我的理論。
UID 3206410 帖子 24029 精華 0 積分 23125 金幣 2141 閱讀權限 80 在線時間 25376 小時註冊 2008-6-2 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#10 發表於 2017-1-15 15:45 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由小稀於 2017-1-15 03:40 PM 發表香港垃圾會果班係蠢人選出泥，蠢人選出垃圾，正常結果。亦引證左我的理論。損毀會唔係垃圾會選喎。
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

返工會暈 Golden Member 帖子 46250 積分 46863 註冊 2012-12-21 發短消息加為好友	#11 發表於 2017-1-15 15:51 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dmcgory 於 2017-1-15 03:02 PM 發表筆者就是你口中的精英，有份參與選選委可是筆者都不知道挑選精英的準則為何？你能告訴大家嗎？我問左你好多次收唔收到$0.01一隻字你冇答過我點解我要答你
UID 5047573 帖子 46250 精華 0 積分 46863 金幣 4776 閱讀權限 80 在線時間 12741 小時註冊 2012-12-21 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小稀

Golden Member

帖子: 24029
積分: 23125
註冊: 2008-6-2

發短消息加為好友

#12

發表於 2017-1-15 15:51

引用:

原帖由 caledis 於 2017-1-15 03:45 PM 發表

損毀會唔係垃圾會選喎。

啊，我睇錯左，
損毀會理論上唔係精英，
因為佢地係由一大班人損出泥，
由一大班人損出泥的人，
多數係垃圾。

所以，
呢個損舉，係有一定份量的民主在裡面。

[ 本帖最後由小稀於 2017-1-15 03:54 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

caledis Golden Member 帖子 20950 積分 20492 註冊 2006-5-4 發短消息加為好友	#13 發表於 2017-1-15 15:53 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由小稀於 2017-1-15 03:51 PM 發表啊，我睇錯左，損毀會理論上唔係精英，因為佢地係由一大班人損出混，由一大班人損出泥的人，多數係垃圾。同意689係垃圾。咁閣下認為應嘅點選特首？李嘉誠一個話事？定係地主會投票？
UID 1387843 帖子 20950 精華 0 積分 20492 金幣 38 閱讀權限 80 在線時間 7862 小時註冊 2006-5-4 最後登錄 2024-2-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ichthys2 Diamond Member 帖子 80082 積分 120705 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#14 發表於 2017-1-15 16:07 只看該作者大中小繁簡民主發源地希臘，二千餘年前卻誕生一位最反民主政制人士——哲學家柏拉圖。柏拉圖在生之年，曾經以一個比喻質疑民主政制︰一所學校需要招聘校長，校內一位教師以及校內一位廚師宣布參選，如果由全校學生投票，何人容易當選呢？
UID 5504099 帖子 80082 精華 0 積分 120705 金幣 2556 閱讀權限 88 在線時間 8070 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

小稀

Golden Member

帖子: 24029
積分: 23125
註冊: 2008-6-2

發短消息加為好友

#15

發表於 2017-1-15 16:09

[隱藏]

引用:

原帖由 caledis 於 2017-1-15 03:53 PM 發表

同意689係垃圾。

咁閣下認為應嘅點選特首？李嘉誠一個話事？定係地主會投票？

689不是垃圾，
但因為有選舉成份在裡面，即係你地所講的民主，
有制肘，在現行制度下，好難發揮，
覺得arm的事情，但要推行，
就要考慮民意，但民意一時一樣，
亦未必arm,所以，寸步難行。

你預設左答案比我，
唔可以咁簡單，成哥，定地主會做羅。

應該設計一個制度，
其實而家中國共產黨領導唔錯呀，

我講係制度，一個領導單位的利益跟，所領導的人民的利益掛鈎，
這才能令領導單位，做出正確的決定，

好似，以前英國，你估佢良心發現，
要香港好，只是香港好，佢會有著數。