#1
發表於 2017-1-13 00:57
西九故宮事件一如所料地鬧大。事件顯示政府的政治敏感度不足，政務司司長林鄭月娥將在周四宣佈參選，如果有足夠的預見性，整件事根本不應在三月二十六日特首選舉日前公佈，就可以免卻很多麻煩了。
不少人話西九故宮出問題，皆因政府沒有進行諮詢。我對諮詢看得較悲觀，如果時光可以倒流，如果政府事先不拍板在西九建故宮分館，而在一、二月先進行全面的諮詢（不像如今有局限式的諮詢），整件事還是會快速政治化。
近期港鐵中環站內的故宮展覽廣告演變成了支聯會的六四示威，不會因為政府先諮詢後決定而消失，剛好相反，批評者先把故宮分館和建立六四紀念館扯在一起，然後在眾多選舉論壇中質詢林鄭，是否藉建館擦中央鞋。批評聲音愈演愈烈，林鄭作為一個特首候選人，以多一事不如少一事的心態，很易採取放棄態度。所以在選舉期間做全面諮詢，等如宣佈西九故宮館死刑。
故此問題不在諮詢，因為有諮詢不等如解決了問題，真正問題是政治，而特首選舉更是政治中的政治。
我回顧了一下回歸以來重大的政治醜聞，十中有九和特首選舉有關，二○○○年的港大民調事件，令董建華流出第一滴政治之血，是首屆政府由盛轉衰的分界線，差點在第一屆政府結束時就送了董伯伯下台。到二○一二年爆出曾蔭權的遊澳門風波，以及唐英年的僭建事件，就送了唐英年這個大熱候選人上路。二○一三年的梁振英僭建風波及UGL事件，就令梁振英一上台就被打成弱勢。這些醜聞或真有問題，或穿鑿附會，但劍指特首人選，卻始終如一。既然特首選舉前夕如此高危，政府本該有足夠的警覺，去避開這個敏感時期。
西九故宮問題未必關乎諮詢，同樣道理，特首選舉問題也不一定完全關乎人選。過去兩年好盛行的「ABC」理論，即「Anyone but CY」（任何人都可以CY即梁振英除外），在二○一二年選舉時提出，一直沿用至CY宣佈退選之時。創作「ABC理論」是宣傳高手，此說法簡單易明，要求亦好像不高，「只要不是CY做特首就可以了」。那麼中央若堅持要支持CY連任特首，就好像漠視香港民意了。
結果中央還未放棄CY，對手預計CY有機棄選，已開始講「ABC」的C也包括Carrie（即林鄭的洋名）。我當時聽到已有「咁都得」的反應，龍門不斷搬，本來只針對CY，忽然又針對林鄭，這樣就相當隨意，你說不喜誰都可以了。
或許ABC的C，其實是指China，任何中央屬意的人選，對手例必反對，其實質是反對阿爺，當然也充份利用了社會上敵視內地的情緒，借題發揮。
回頭說西九故宮館，在特首選舉這個敏感時刻上枱，政府搞一點小諮詢減壓無妨，但無論小諮詢大諮詢，對手必不收貨，項莊舞劍，志在林鄭。我輩小民想西九故宮搞得成，唯有去黃大仙拜拜神，希望這個好項目，可以捱過這場政治風波吧。
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20170111/531107/
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|
