七旬翁離開柴灣寓所失蹤 翌日大澳北山墳場尋回遺體
Silver Member
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:02 發表 你有你睇法嘅自由,不過個人認為你嘅睇法好比獨裁主義者。 你意思係唔熱烈擁抱所有689政府嘅政策就已經係港獨? 全世界絕大部分國家╱地區嘅執政政府,都有反對黨,係好正常嘅平衡。
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:06 發表 林鄭自己都話取消咗個演出場地,唔係改變用途係乜? 689個5000萬,如果肯定完全無問題,ICAC會開case?ICAC係泛民控制咩?
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:13 發表 人類係會進步嘅,以前唔洗唔代表就係啱。 以前可以室內隨處食煙,係咪應該而家都可以?
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:10 發表 你有冇睇過個所謂「諮詢」? http://www.westkowloon.hk/tc/whats-on/current-forthcoming/hong-kong-palace-museum-public-consultation-and-exhibition 有無一條問題係「應唔應該起?」
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:08 發表 係其他題目講過,我唔反對係故宮博物館,係反對林鄭嘅先斬後奏,違反程序嘅做法。
Golden Member
原帖由 x747x 於 2017-1-12 09:20 AM 發表 係獨裁㗎啦,呢個世界,無論幾民主嘅烏托邦,都係會有獨裁。 就好似啱啱個美國男仔,只係話會 gi 打聖戰,只係準備出發去中東已經被人捉咗,仲判埋 13 年監,乜都未做已經以言入罪,仲唔係個法官獨裁? 你去街市買魚,揀邊條都係獨裁,你無諮詢魚檔檔主邊條靚,更加無諮詢喺同一檔嘅客想唔想買你揀嗰條魚,話買就買,你知唔知有其他人都想買你嗰條?做乜咁獨裁? 足球藍球排球等等都有裁判,都係獨裁,唔會問過晒其他人先判,否則世界盃決賽球証要判 12 碼,莫非要先諮詢有關隊伍嘅球員,國家,甚至睇緊直播嘅幾十億觀眾先可以判嗎? 根本呢個世界就充滿住獨裁。 我係獨裁㗎喇,泛民支持者,十之八九都已被洗腦,諮詢喎,佢地除咗話唔比起之外,仲有乜嘢意見可以比到?Nothing!根本係成班廢物(你鍾意對號入座,隨便),對社會唔會有任何貢獻。 但我唔係獨裁者,否則我會趕晒佢地(約幾十萬人)出香港,取消佢地嘅公民權利。 班人被洗腦到自己無知當權威,你除咗話 19 條,地係香港人,唔比起之外,仲諗到啲乜意見係幫到件事?無!因為泛民、蘋果、立場新聞未講,係無獨立思想。
原帖由 x747x 於 2017-1-12 09:29 AM 發表 扮乜嘢吖,反對就反對啦,贊成嘅點解諮詢又一定要有 option 係唔比起?做咗泛民嘅棋子而不自知。
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:30 發表 你段嘢嘅前半段根本就係無聊狗噏,如果你真心認為個人購物選擇,同公共地方一樣應該係「個人選擇」,咁我只會懷疑閣下嘅智商。 保皇支持者除咗政府話乜佢哋都話好之外,一樣冇撚用,對社會 ...
原帖由 x747x 於 2017-1-12 09:35 AM 發表 覆埋呢個,你覺得我鳩噏,只不過因為我講嘅係事實,你反駁唔到,就同一唔夠人講就話人係五毛一樣。 咁叻就搵事實同理據反駁我嘅鳩噏。
VIP
原帖由 glycine 於 12-1-2017 01:05 發表 香港土地,當然係屬於香港市民,賣出左,未來幾十年使用權,就屬於買地嘅人。 你唔係以為土地係屬於特首呀?
原帖由 caledis 於 12/1/2017 09:40 發表 事實? 我去街市用我嘅錢買魚檔嘅魚,係我同魚檔嘅交易,關路人甲乜事? 西九塊地係林鄭私人物業?如果係,我極力支持佢捐出來起博物館。
原帖由 x747x 於 2017-1-12 02:00 PM 發表 你而家就話支持博物館,但我好肯定,如果而家諮詢有 option 係起唔起的話,反對派一定會用盡不同歪理去推倒。 而你同好多一齊被洗腦嘅,係一定,係*一定*會跟從 order 去盡力推倒,呢方面你唔洗否認,全香 ...
原帖由 caledis 於 12/1/2017 14:06 發表 自己盲目支持政府竟然話其他人被洗腦。