- 瀏覽: 718,626
- 回覆: 1,141
- 追帖: 32
- 分享: 53
+31
VIP
- 帖子
- 5397
- 積分
- 6723
- 註冊
- 2005-7-1
|
#31
發表於 2016-12-10 12:27
關於西方式民主既缺點都想補充下。一般而家所講既民主都係話最高話事人(可能係總統/總理/首相),唔可以連任幾多次咁,好處就係話唔會獨攬大權。但我反而認為,一個政府政策無連續性,個個都為選票開出大額支出福利,吸引選民,反正佢做極都可能得8年,10年,將問題留比下一手。而且如果相信民主完善的話,選出的既然係理想人選,為何唔可以一直做,反正做唔好可以下次唔選佢。相反,10年8年,令到政策往往短視,只重自己任期內的事,我唔認為係好事。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42472
- 積分
- 43034
- 註冊
- 2014-1-18
|
#32
樓主 發表於 2016-12-10 13:39
引用:原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-12-10 10:12 AM 發表
脫歐問題,不如話係利益問題。
以前支持入歐的那一代人,付出了那麼多,而且歐盟已經改變,由只是西歐數國,改變到現在包括東歐南歐等近三十個國家。現在覺得留在歐盟,他們再負擔不了,咪想脫歐。。。
支持 ... 利益問題當然有。但因無知而投錯票亦為數唔少。有幾多,好難答你,但肯定唔少。
你可以睇下你自己身邊,有幾多C9,港女,宅男等等,睇娛樂新聞,動漫等等多過睇時事新聞就明。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42472
- 積分
- 43034
- 註冊
- 2014-1-18
|
#33
樓主 發表於 2016-12-11 11:13
引用:原帖由 jht 於 2016-12-10 12:01 PM 發表
說得好 講出我既心聲...由平凡的平民選出有領袖能力既人根本好難。因為選舉其實只係一場公關show,選出的只係公關能力出眾既人,不代表其管治能力如。之於一個地方是否有民主就一定比獨裁來得好,我唔贊同,我只會話民主比獨裁出錯的機會低。如果獨裁者能力出眾,並願意容納異見者,人民繼續有自由表達自己,並從中將好的吸收,則獨裁亦有其好處,可令政策快而準,亦可對正下藥。只不過由於獨裁將會令政策出於一人,風險較高,而好決定於個人各方面能力,故出錯機會較高。 其實也不是不要絕對的民主就一定要絕對的獨裁. 應該在兩者之間找個平衡點.引用:關於西方式民主,我只會話這是間接民主,選一個人代表自己,是否選出來的就每一個議題都同自己立場一樣?絕對的民主,理應每一個政制全民公投,但這費時失事,是不可能的。一個更好的制度仍要繼續作出研究。 冇錯, 樣樣野都全民公投, 實際上不可行.
另外, 因為我上面指出的各種問題, 就算日後科技發達, 技術可能令全民公投可輕易進行, 我亦不同意樣樣野都全民公投. 全民公投, 只適合一些非常簡單易明, 不用花時間去事先了解, 以及選那一個也不會對社會有太大不良的影響的議題. 例如紐西蘭之前的新國旗選舉係一個例子. 英國脫歐就唔係.引用:Ps: 關於全民公投,我很佩服瑞士人民的素質,居然否決了每月全民派錢....如果係香港,一定過半人支持。。。所以西方式民主真係好講人民素質....否則只會慢性拖垮一個地方。 的確. 那次公投反映瑞士人有唔錯的質素. 如果發生在香港台灣大陸, 甚至美英, 的確有機會通過每月全民派錢的議案, 之後個個唔洗番工, 政府等破產.
可以話人民的質素影響了民主制度的成效. 但要大部份人民都有很高的質素, 難度可能比找一個做得好的獨裁者更高.
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7052
- 積分
- 6152
- 註冊
- 2007-6-4
|
#34
發表於 2016-12-11 11:46
引用:原帖由 bryan13 於 2016-11-28 11:35 AM 發表
巴西史上第1位民選女總統羅賽芙
到近期南韓朴槿惠
一人一票真著選出黎的,民主的好處,選左出黎唔岩,再選過,選到岩為止
脫歐同美國總統大選一樣,民主地選出黎結果不似預期--->要求二次脫歐公投 or 美國出現暴 ... 搞清楚喎。唔好誤導人。
就算知道選錯左。要拉佢落台前後都要差唔多一年時間
正正就係好既留唔住。壞既踢唔走
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34283
- 積分
- 33087
- 註冊
- 2007-12-16
|
#35
發表於 2016-12-13 13:05
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 freepic1iman_dc 於 2016-12-10 10:12 AM 發表
脫歐問題,不如話係利益問題。
以前支持入歐的那一代人,付出了那麼多,而且歐盟已經改變,由只是西歐數國,改變到現在包括東歐南歐等近三十個國家。現在覺得留在歐盟,他們再負擔不了,咪想脫歐。。。
支持 ... 事實是有些人支持二次投選留歐,當中都是可能有是被收賣的人。
脫歐對這些留歐得益者造成好大影響。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34283
- 積分
- 33087
- 註冊
- 2007-12-16
|
#36
發表於 2016-12-13 13:09
引用:原帖由 阿聞 於 2016-12-11 11:13 AM 發表
的確. 那次公投反映瑞士人有唔錯的質素. 如果發生在香港台灣大陸, 甚至美英, 的確有機會通過每月全民派錢的議案, 之後個個唔洗番工, 政府等破產.
可以話人民的質素影響了民主制度的成效. 但要大部份人民都有很高的質素, 難度可能比找一個做得好的獨裁者更高. 你這樣想就錯了,為何會出現全民派錢的概念?
其實是源於一個社會實驗,幾次社會實驗都證明了,就算一個人不停被派錢,他不會不工作。
或許一開始開心到不工作,但後來顯示出來,他們有錢有生活保障都會工作,但工作的性質不同,而且這些人工作能力大了,思維正向樂觀了。訪問這些人都會表示不做事,會覺得好無聊,覺得這樣生活無意義,甚至有希望幫助更多人的想法。
或許這種概念還是有漏洞,但只要更改得更好,或許這樣的構想會為人類社會發展有更大的推動力,這實驗顯示出還是存在了比起不停競爭,還是有更良性推動社會發展的方法。
其實這種方法甚至會解決了好多社會難以解決的問題。
[ 本帖最後由 chan198999 於 2016-12-13 01:25 PM 編輯 ]
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42472
- 積分
- 43034
- 註冊
- 2014-1-18
|
#37
樓主 發表於 2016-12-15 18:23
引用:原帖由 chan198999 於 2016-12-13 01:09 PM 發表
你這樣想就錯了,為何會出現全民派錢的概念?
其實是源於一個社會實驗,幾次社會實驗都證明了,就算一個人不停被派錢,他不會不工作。
或許一開始開心到不工作,但後來顯示出來,他們有錢有生活保障都會工 ... 你講的實驗, 我都聽過, 亦唔係話佢的結果一定錯, 不過到最後, 都係睇人民的質素問題. 你講呢個實驗, 以前大陸做過一個規模大幾千萬倍的, 叫做共產主義. 結果最後變成 "做又三十六, 唔做又三十六", 成個社會頹廢哂. 香港行派錢制的話, 都會一樣. 係會有傑青去做自己喜歡的工作, 追求理想; 但相信肯定有更多廢青, 只會日日響屋企打機煲劇, HEA 下 HEA 下又一 DAY. 就算北歐果邊高質素的人民行派錢制, 頭果幾年可能真係WORK. 但十年後, 廿年後呢?
|
|
|
找不到用戶
|
|
找不到用戶
|
#39
發表於 2016-12-19 01:21
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83593
- 積分
- 87709
- 註冊
- 2005-1-8
|
#40
發表於 2016-12-19 16:57
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 caledis 於 2016-11-27 08:32 PM 發表
我從來都唔支持「真普選」,唔好以為個個反689都一樣諗法啦。
831有得選特首,不如唔好選,你點知係689/鬍鬚俾你選?定係689/私煙俾你選? 你未卜先知邊個參選?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83593
- 積分
- 87709
- 註冊
- 2005-1-8
|
#41
發表於 2016-12-19 17:01
引用:原帖由 WongManTak 於 2016-12-19 01:21 AM 發表
政客不會說的真相: 中共式民主制度=消滅中華人民共和國!
親共人士反民主變了反中!
中共式民主:
中華人民共和國憲法
序 言
中國各族人民將繼續在中囯共產黨領導下,在馬克思列寧主義、毛 ... 完全曲解誤導,你講緊既係無政府主義。
人民民主專政,強調既係政府與多數人民站在同一陣線,要永遠照顧多數人利益,視為民主。為多數人利益而壓抑少數危害大眾既人,視為專政。而"多數人"基礎為無產階級,再向上團結所有不危及無產階級既團體。
另外,中國內地雖然冇西方既選舉,但由建國初期到現今已出現多次"自我修正",例如改革開放。現今"多數人民"基礎已不局限於無產階級,我理解為"愛國"都係團結對象。
[ 本帖最後由 starr 於 2016-12-19 05:06 PM 編輯 ]
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#42
發表於 2016-12-19 17:08
引用:原帖由 starr 於 2016-12-19 04:57 PM 發表
你未卜先知邊個參選? 控制601個選委就控制邊個有得選,咁601人想自己選擇當選,當然係揀個最垃圾嘅對手。
呢個係常識。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83593
- 積分
- 87709
- 註冊
- 2005-1-8
|
#43
發表於 2016-12-19 17:10
引用:原帖由 caledis 於 2016-12-19 05:08 PM 發表
控制601個選委就控制邊個有得選,咁601人想自己選擇當選,當然係揀個最垃圾嘅對手。
呢個係常識。 最少可以投白票
|
|
|
找不到用戶
|
|
找不到用戶
|
#44
發表於 2016-12-19 21:03
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 83593
- 積分
- 87709
- 註冊
- 2005-1-8
|
#45
發表於 2016-12-20 00:11
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 WongManTak 於 2016-12-19 09:03 PM 發表
中華人民共和國憲法講緊既係無政府主義?
中華人民共和國憲法
序 言
中國各族人民將繼續在中囯共產黨領導下,在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下,堅持人民民 ... 講緊你亂咁曲解
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|