尊貴會員
原帖由 wtfu 於 2016-11-8 12:05 PM 發表 我都唔知你點認民主 打個比喻你係香港連投票都無得投,關你咩事?有人幫你選好,乖啦你唔好言念太多。 如果你真係想了解Ammunition background check. (即係唔係打比喻) 其實係非常複雜既議案,開多兩個post都傾 ...
高級會員
原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-7 21:24 發表 美國有議案唔複雜既咩? 最後O米就係迫到D LAYMAN 睇完懶人包/傳媒吹水就投票囉
原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-7 19:48 發表 唔知你點認知民主 打個比喻 子彈購買background check 如果系香港公投,傳媒既機器就會開動, 日日講個人私隱先係最最最最重要既核心價值唔應該有無任何background check選民又會"係喎, 個人私隱最重要 ...
Silver Member
禁止發言
Golden Member
原帖由 零死04 於 2016-11-8 02:49 發表 反而是美國年青人是兩個都唔想選。
原帖由 bonod 於 2016-11-8 06:43 發表 可能唔係已得到就不珍惜, 而係看穿了之後就看不下去
原帖由 wtfu 於 2016-11-8 22:15 發表 看穿乜野啊? 如果佢投過票,結果同佢投既完全相反(包括17條方案),我明白佢可以覺得唔公平,投票無用。 問題係佢地連登記都無,投票都未試過。你試都未試過看得穿d乜野? 公民教育失敗啊。你都唔為自己國家 ...
VIP