美國大選跟香港比... 太諷刺 - 「美國總統大選2016」 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

321 1 ...‹‹2 345 6 ››... 22

新帖回覆

瀏覽: 30,449
回覆: 320
追帖: 3
分享: 11

列印

bigbottle

尊貴會員

帖子: 2808
積分: 2686
註冊: 2015-5-21

發短消息加為好友

#46

發表於 2016-11-8 12:45

引用:

原帖由 wtfu 於 2016-11-8 12:05 PM 發表

我都唔知你點認民主
打個比喻你係香港連投票都無得投，關你咩事?有人幫你選好，乖啦你唔好言念太多。

如果你真係想了解Ammunition background check. (即係唔係打比喻) 其實係非常複雜既議案，開多兩個post都傾 ...

香港人一人票的權利咪俾飯民攪死左囉

回覆引用 TOP

wtfu 高級會員帖子 492 積分 534 註冊 2006-11-5 發短消息加為好友	#47 樓主發表於 2016-11-8 13:04 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-7 21:24 發表美國有議案唔複雜既咩? 最後O米就係迫到D LAYMAN 睇完懶人包/傳媒吹水就投票囉懶人包 https://www.youtube.com/watch?v=6kDD_JckKg8
UID 1866877 帖子 492 精華 0 積分 534 金幣 85 閱讀權限 40 在線時間 1238 小時註冊 2006-11-5 最後登錄 2017-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wtfu

高級會員

帖子: 492
積分: 534
註冊: 2006-11-5

發短消息加為好友

#48

樓主發表於 2016-11-8 13:16

引用:

原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-7 19:48 發表

唔知你點認知民主

打個比喻
子彈購買background check

如果系香港公投,傳媒既機器就會開動, 日日講個人私隱先係最最最最重要既核心價值唔應該有無任何background check選民又會"係喎, 個人私隱最重要 ...

沒錯依加收音機大選前每日不停叫投呢個Yes or no果個yes or no.

Ammunition background check 無咁簡單因為 2nd Amendment, right to bear arm. d人唔係擔心私隱唔私隱，係擔心合法擁有槍械既市民越黎越多限制. 反正罪犯們一定唔會做background check，只想保護自己既市民一步步被奪去槍械權。所以呢個方案無咁簡單，又要限制大家，又要保留槍械權，又要防止罪犯或者恐怖分子。

回覆引用 TOP

wtfu

高級會員

帖子: 492
積分: 534
註冊: 2006-11-5

發短消息加為好友

#49

樓主發表於 2016-11-8 13:24

這次投票都有有趣的地方，香港媒體不一定會同大家分享

其實除左Hillary同Trump, 仲有三位President候選人。
Liberal (中立?)
Green (環保黨?)
Peace and Freedom (和平自由黨)

其中一加州方案，
Adult Films. Condoms. Health Requirements. Initiative Statute.
情色片制作人必須確保演員門戴避孕套

回覆引用 TOP

零死04 Silver Member 帖子 11267 積分 10638 註冊 2009-2-11 發短消息加為好友	#50 發表於 2016-11-8 17:49 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 反而是美國年青人是兩個都唔想選。
UID 3578241 帖子 11267 精華 0 積分 10638 金幣 4187 閱讀權限 70 在線時間 7018 小時註冊 2009-2-11 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

FtoGcup	#51 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
FtoGcup 禁止發言帖子 11556 積分 11832 註冊 2015-8-27	#51 發表於 2016-11-8 21:34 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5732168 帖子 11556 精華 0 積分 11832 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 693 小時註冊 2015-8-27 最後登錄 2019-2-24 查看詳細資料

FtoGcup	#52 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
FtoGcup 禁止發言帖子 11556 積分 11832 註冊 2015-8-27	#52 發表於 2016-11-8 21:35 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5732168 帖子 11556 精華 0 積分 11832 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 693 小時註冊 2015-8-27 最後登錄 2019-2-24 查看詳細資料

bonod Golden Member 帖子 40671 積分 38273 註冊 2014-9-9 發短消息加為好友	#53 發表於 2016-11-8 21:43 只看該作者大中小繁簡可能唔係已得到就不珍惜, 而係看穿了之後就看不下去
UID 5485095 帖子 40671 精華 0 積分 38273 金幣 3913 閱讀權限 80 在線時間 8037 小時註冊 2014-9-9 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wtfu

高級會員

帖子: 492
積分: 534
註冊: 2006-11-5

發短消息加為好友

#54

樓主發表於 2016-11-8 22:06

引用:

原帖由 零死04 於 2016-11-8 02:49 發表
反而是美國年青人是兩個都唔想選。

That is true. I feel the same. 你從新讀讀呢個post啦

"就算唔投總統或政黨，都應該投那些方案。

加州有17條方案，當中有一些非常爭議的包括，大麻合法化，廢除死刑，子彈購買background check，增加香煙稅(包括電子煙)等等

呢d方案重唔重要? 其中一條方案提早釋放non-violence(非暴力)罪犯，因為加州監獄爆滿。販毒，強奸犯都有機會提早釋放。"

問題係學同果班同學係連登記做選民都無?唔投候選人都可以投方案?

回覆引用 TOP

wtfu

高級會員

帖子: 492
積分: 534
註冊: 2006-11-5

發短消息加為好友

#55

樓主發表於 2016-11-8 22:15

[隱藏]

引用:

原帖由 bonod 於 2016-11-8 06:43 發表
可能唔係已得到就不珍惜, 而係看穿了之後就看不下去

看穿乜野啊?

如果佢投過票，結果同佢投既完全相反(包括17條方案)，我明白佢可以覺得唔公平，投票無用。

問題係佢地連登記都無，投票都未試過。你試都未試過看得穿d乜野?

公民教育失敗啊。你都唔為自己國家出一分力。

回覆引用 TOP

bonod

Golden Member

帖子: 40671
積分: 38273
註冊: 2014-9-9

發短消息加為好友

#56

發表於 2016-11-8 22:27

引用:

原帖由 wtfu 於 2016-11-8 22:15 發表

看穿乜野啊?

如果佢投過票，結果同佢投既完全相反(包括17條方案)，我明白佢可以覺得唔公平，投票無用。

問題係佢地連登記都無，投票都未試過。你試都未試過看得穿d乜野?

公民教育失敗啊。你都唔為自己國家 ...

要等到夠歲數可以投票至明? 要投過無用至明? 人地自懂事起未洗接受教育就經已感受到啦
唔通當地黑人要等到出來社會同人競爭才知道原來自己被歧視咩

回覆引用 TOP

ioriyagami0442 Silver Member 帖子 12008 積分 10598 註冊 2012-3-19 發短消息加為好友	#57 發表於 2016-11-9 03:42 只看該作者大中小繁簡投黎投去都係共濟會話事，咁投黎把能
UID 4820624 帖子 12008 精華 0 積分 10598 金幣 3192 閱讀權限 70 在線時間 9253 小時註冊 2012-3-19 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

x747x

Silver Member

帖子: 17147
積分: 15810
註冊: 2013-6-25

發短消息加為好友

#58

發表於 2016-11-9 04:55

樓主其實睇野都只係企喺自己立場同美國嘅角度睇，其實目光狹窄嗰個係你。

每個州嘅法例都唔同，咁國會同總統偏向某一邊都會令反對嘅人不滿，咁唔統一，其實一啲都唔和諧。

今屆兩大候選人，大把人兩個都唔鍾意，點解美國選舉咁黑暗，咁多篩選，無公民提名？

我唔係美藉無得投，但如果我可以投票，我寧願投包括以下幾樣：

1. 聯合國證明伊拉克無大殺傷力武器下，不可出兵伊拉克：贊成
2. 唔好拉施洛登：贊成
3. 唔好搞香港：贊成
4. 停止輸出所謂民主：贊成
5. 候選人唔好只顧攻擊對方，要集中推廣政綱及解釋點解佢嘅方案可行：贊成

相信更多人會鍾意投呢啲票，多過揀今屆嘅總統。

樓主似係中晒毒，覺得美式民主係最好，但其實香港都有得投票，區議會、立法會都有得投，亦設有功能組別，至於普選特首，都係等美國唔搞香港，等啲後生仔清醒後先再諗啦。

今年係一個好好嘅學習機會，美國大選、英國脫歐公投、南韓總統醜聞等等，其實好明顯，民主唔係一個終極完美政制，反而民主同專政之間攞到平衡可能會更好。

新加坡幾似香港，但點解獨裁/專政之餘又發展得咁好？因為美國無搞佢咋，試吓美國向新加坡推銷民主？！

樓主還是做多廿年人，睇清楚呢個世界，再發表偉論啦。

[ 本帖最後由 x747x 於 2016-11-9 05:01 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]

回覆引用 TOP

絕望天使 VIP 帖子 11034 積分 9969 註冊 2008-10-11 發短消息加為好友	#59 發表於 2016-11-9 04:58 只看該作者大中小繁簡係香港以為好好姐，其實澳洲仲衰，你一定要投票，唔投票罰錢，幾次唔投票要坐監
UID 3418103 帖子 11034 精華 1 積分 9969 金幣 2066 閱讀權限 60 來自 Australia 在線時間 7614 小時註冊 2008-10-11 最後登錄 2024-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

canseetheend	#60 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
canseetheend 禁止發言帖子 79 積分 91 註冊 2016-11-8	#60 發表於 2016-11-9 05:31 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6016976 帖子 79 精華 0 積分 91 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 0 小時註冊 2016-11-8 最後登錄 2016-11-9 查看詳細資料