- 瀏覽: 30,453
- 回覆: 320
- 追帖: 3
- 分享: 11
VIP
- 帖子
- 3362
- 積分
- 3412
- 註冊
- 2009-8-29
|
#31
發表於 2016-11-8 10:17
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-7 03:50 AM 發表 
在加州College入面，問左六位比較玩得埋既同學 大選投比邊位，他們當中有白人，有黑人，亞州人 (在美長大的Korean)
竟然無一位係登記選民，Korean同學仲話，覺得對他影響不大，就算選了誰他都會接受，佢係當中入面 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28200
- 積分
- 29414
- 註冊
- 2012-1-13
|
#32
發表於 2016-11-8 10:24
引用:原帖由 thetaro 於 2016-11-7 05:56 AM 發表 
香港努力加油 條毛咩, 加州 Democrat 票倉, 投唔投根本無分別.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28200
- 積分
- 29414
- 註冊
- 2012-1-13
|
#33
發表於 2016-11-8 10:29
引用:原帖由 patita_again 於 2016-11-8 12:51 AM 發表
你係美國生活左幾耐？
我經歷左差唔多5任總統，州長，市長
對我生活有咩實際改變？ 可以話係 0
最大影響係油價升到幾乎$5(定已經過左？)
又或者Obama care 實際影響到屋企人
佢地將選舉宣傳既錢擺落民生 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#34
發表於 2016-11-8 10:30
引用:原帖由 Tokyo2040 於 2016-11-8 08:04 AM 發表
一般香港嘅警察唔一定好傾得，不過肯定唔會神經質到係唔係都拔槍。 點都好，你享受你嘅投票生活，我享受我嘅出街唔洗驚，仔女返學唔洗怕無端端有個癲佬開槍射殺。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#35
發表於 2016-11-8 10:39
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-8 07:54 AM 發表
希望你明白香港地係無"遊戲"比你玩，唔係你選擇花唔花時間係玩"遊戲"。Again, 你無"遊戲"玩。唔理你有無得選leader啦，任何立法，方案無你份嫁大哥。你只有接受，if you don't like it, you can only shut your mo ...
香港主流選民被傳媒操弄既程度,
我係樂於見到香港係"無遊戲玩"
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#36
發表於 2016-11-8 10:48
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-8 01:38 AM 發表
選舉除左總統或政黨投票，其實仲有其他方案投票，
就算唔投總統或政黨，都應該投那些方案。
加州就有17條方案，當中有一些非常爭議的包括，大麻合法化，廢除死刑，子彈購買background check，增加香煙稅(包 ...
打個比喻
子彈購買background check
如果系香港公投,傳媒既機器就會開動, 日日講個人私隱先係最最最最重要既核心價值唔應該有無任何background check選民又會"係喎, 個人私隱最重要"結果一定係否決"子彈購買background check"
咁既公投/民主, 意義系邊度??
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#37
發表於 2016-11-8 11:09
知識要自己去想自己找尋, 吓吓被毒霉餵食懶人包, 以為有得投票就係老闆, 遲早腦殘引用:原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-8 10:39 AM 發表
以我身邊朋友選民既弱智/偏頗程度,
香港主流選民被傳媒操弄既程度,
我係樂於見到香港係"無遊戲玩"
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 492
- 積分
- 534
- 註冊
- 2006-11-5
|
#38
樓主 發表於 2016-11-8 11:24
引用:原帖由 Tokyo2040 於 2016-11-7 17:04 發表
一般香港嘅警察唔一定好傾得，不過肯定唔會神經質到係唔係都拔槍。 點都好，你享受你嘅投票生活，我享受我嘅出街唔洗驚，仔女返學唔洗怕無端端有個癲佬開槍射殺。
如果想多了解美國警民衝突，上Youtube睇睇"Colin Flaherty Youtube Channel" 了解一下警察點解神經質，因為佢地死好多同僚。呢邊d罪犯都持槍，你唔先動手，你就成為下一位victim. 當然佢地都有procedure啦。同埋警察都準備reform，從新訓練減少用槍。
你問下你美國d frd 佢地係咪個個出街都驚比癲佬殺? 哈哈
同埋香港無癲佬架? 
[ 本帖最後由 wtfu 於 2016-11-7 08:31 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38591
- 積分
- 37464
- 註冊
- 2008-8-24
|
#39
發表於 2016-11-8 11:30
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-8 11:24 AM 發表
Sorry again, 美國其實好大，面積比香港大7800倍左右。你所睇到既警民衝突90% 都係黑人區。就算我係美國都同你一樣上網，電視上，或電台聽番黎。沒有親身經歷過。咁大既國家發生呢d事真係唔出奇。白人區及華人區真 ...
|
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 200
- 積分
- 182
- 註冊
- 2016-5-15
|
#40
發表於 2016-11-8 11:31
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 Tokyo2040 於 2016-11-7 04:15 PM 發表
You don't need to feel sorry for me. 我嘅腦筋根本唔會花喺呢個遊戲度。你以為每4年投次票就可以改變到D乜野，Good for you! 下次見到警察記住高舉雙手，最好趴埋喺地下 
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 492
- 積分
- 534
- 註冊
- 2006-11-5
|
#41
樓主 發表於 2016-11-8 11:37
引用:原帖由 Tokyo2040 於 2016-11-7 20:30 發表
唔理地方大定細，比例上一定高過香港好多，我諗呢點你唔會唔同意卦？點都好，各取所需。仲有，我部分留言只係戲言，CHING無須太介意。
[ 本帖最後由 wtfu 於 2016-11-7 08:45 PM 編輯 ]
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 956
- 積分
- 1030
- 註冊
- 2010-5-26
|
#42
發表於 2016-11-8 11:42
日本人亦係老得快... 
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 492
- 積分
- 534
- 註冊
- 2006-11-5
|
#43
樓主 發表於 2016-11-8 12:05
引用:原帖由 dogdogchiV 於 2016-11-7 19:48 發表
唔知你點認知民主
打個比喻
子彈購買background check
如果系香港公投,傳媒既機器就會開動, 日日講個人私隱先係最最最最重要既核心價值唔應該有無任何background check選民又會"係喎, 個人私隱最重要 ...
打個比喻你係香港連投票都無得投，關你咩事?有人幫你選好，乖啦你唔好言念太多。
如果你真係想了解Ammunition background check. (即係唔係打比喻) 其實係非常複雜既議案，開多兩個post都傾唔惦
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#44
發表於 2016-11-8 12:08
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-8 12:05 PM 發表
我都唔知你點認民主
打個比喻你係香港連投票都無得投，關你咩事?有人幫你選好，乖啦你唔好言念太多。
如果你真係想了解Ammunition background check. (即係唔係打比喻) 其實係非常複雜既議案，開多兩個post都傾 ...
你解釋唔到“民意”受傳媒極大影響既缺陷就扮權威
嚇下小學雞就得
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#45
發表於 2016-11-8 12:24
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 wtfu 於 2016-11-8 12:05 PM 發表
我都唔知你點認民主
打個比喻你係香港連投票都無得投，關你咩事?有人幫你選好，乖啦你唔好言念太多。
如果你真係想了解Ammunition background check. (即係唔係打比喻) 其實係非常複雜既議案，開多兩個post都傾 ... 
最後O米就係迫到D LAYMAN 睇完懶人包/傳媒吹水就投票囉
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
