莊豐源案是在釋法後，這次會否一樣，終完可不理人大的釋法？

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 1,419
回覆: 12

列印

kokop

高級會員

帖子: 523
積分: 616
註冊: 2005-8-25

發短消息加為好友

[其他討論] 莊豐源案是在釋法後，這次會否一樣，終完可不理人大的釋法？

發表於 2016-11-5 10:31

1999年港府提請人大釋法，人大指明父或母是香港永久居民所生子女才有居港權，結果2001年終院判莊豐源有居港權，導致之後多年的雙非問題。

今次梁游宣誓案是否可以一樣，終院能否不理人大釋法決定?

[ 本帖最後由 kokop 於 2016-11-5 10:33 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

logic2012

尊貴會員

帖子: 1090
積分: 1080
註冊: 2012-2-2

發短消息加為好友

發表於 2016-11-5 17:41

good question
如果今次高院判案在先，釋法在後，根據梁國雄告立法會主席案例，政府或特首不應干預立法會內部事務；而剛果案判詞並不適用于宣誓事件。
如果釋法在先，則根據剛果案，涉及國際和國家層面事務，應跟隨人大釋法結果。莊豐源案介於本地和國家層面之間，是否可以援引莊豐源案，是法官要考慮的法律問題。

回覆引用 TOP

Barocc0122073

VIP

帖子: 5258
積分: 4758
註冊: 2013-10-30

發短消息加為好友

發表於 2016-11-5 22:28

莊豐源案你唔跟,,損耗係特區...你死你賤..但係呢舖就唔同,,觸動國家既神經,,,擺明港獨,分裂國土,,特區高度自治,唔係真自治,,法院必須跟指引去判...冇得頃,,唔係,郭榮鏗果D柒下柒下乜鳩唔識就叫法庭唔駛跟..馬道立最清楚,,佢地同終院有定期同上面交流...呢次中央同你黎真...冇得玩,,人大有權解散整個司法系統,,全部法官撒哂...你要同亞爺來硬..真係未死過,,,從五月蔡英文上台後...亞爺就知道...一國兩制樣板戲已完結...淨下來的...仲駛俾面你,,,你香港可以咁..新彊,西藏咪又黎...?

回覆引用 TOP

michael Golden Member 帖子 43363 積分 43627 註冊 2006-8-2 發短消息加為好友	#4 發表於 2016-11-6 10:10 只看該作者大中小繁簡呢鋪中央打庒, 你話呢?
UID 1569949 帖子 43363 精華 0 積分 43627 金幣 4170 閱讀權限 80 在線時間 12761 小時註冊 2006-8-2 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kokop

高級會員

帖子: 523
積分: 616
註冊: 2005-8-25

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-11-6 10:41

[隱藏]

引用:

原帖由 logic2012 於 2016-11-5 05:41 PM 發表
good question
如果今次高院判案在先，釋法在後，根據梁國雄告立法會主席案例，政府或特首不應干預立法會內部事務；而剛果案判詞並不適用于宣誓事件。
如果釋法在先，則根據剛果案，涉及國際和國家層面事務， ...

如果條文與宣誓有關，都可解釋到與國際和國家層面，那相信不少條文都可牽扯到這樣而人大可主動釋法了。

回覆引用 TOP

kokop

高級會員

帖子: 523
積分: 616
註冊: 2005-8-25

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-11-6 11:08

引用:

原帖由 Barocc0122073 於 2016-11-5 10:28 PM 發表
莊豐源案你唔跟,,損耗係特區...你死你賤..但係呢舖就唔同,,觸動國家既神經,,,擺明港獨,分裂國土,,特區高度自治,唔係真自治,,法院必須跟指引去判...冇得頃,,唔係,郭榮鏗果D柒下柒下乜鳩唔識就叫法庭唔駛跟..馬道立最清 ...

西藏人有強烈的宗教意識，台灣也算有槍有炮，這兩者都或多或少有美國在背後。

香港有什麼？香港真正港獨者我只能想到的是移民回歸者：既然這地方客觀上獨立不了，就我自己獨立，把香港活在自己身上。我覺得港獨只是一個口號或帽子而已。

誰都明白啊爺有最大權力，問題是他會在什麼狀況下會馬行田，現在是所謂港獨呈口舌之饒，就要挪動權力使中央可剔走民選立法會。當然啊爺未為23條立法以言入罪(這牽連大得多)，算未走得很遠。

回覆引用 TOP

貧窮神來了 VIP 帖子 3075 積分 3325 註冊 2015-12-28 發短消息加為好友	#7 發表於 2016-11-6 13:06 只看該作者大中小繁簡得罪方丈邊有得玩，死硬啦
UID 5810774 帖子 3075 精華 0 積分 3325 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 551 小時註冊 2015-12-28 最後登錄 2022-11-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

keke009

Silver Member

帖子: 18168
積分: 16822
註冊: 2009-2-11

發短消息加為好友

發表於 2016-11-6 14:18

引用:

原帖由 kokop 於 2016-11-5 10:31 AM 發表
1999年港府提請人大釋法，人大指明父或母是香港永久居民所生子女才有居港權，結果2001年終院判莊豐源有居港權，導致之後多年的雙非問題。

今次梁游宣誓案是否可以一樣，終院能否不理人大釋法決定?

講起莊豐源案就氣頂, 黃髮人亂港. 特首又放棄提請釋法, 香港人捱苦.
雙非, 令市民憎恨大陸人, 造成分化. 黃髮人不受指責, 卻成了反政府理由.

回覆引用 TOP

freepic1iman_dc

Golden Member

帖子: 32440
積分: 31589
註冊: 2011-12-23

發短消息加為好友

發表於 2016-11-6 15:29

引用:

原帖由 Barocc0122073 於 2016-11-5 22:28 發表
莊豐源案你唔跟,,損耗係特區...你死你賤..但係呢舖就唔同,,觸動國家既神經,,,擺明港獨,分裂國土,,特區高度自治,唔係真自治,,法院必須跟指引去判...冇得頃,,唔係,郭榮鏗果D柒下柒下乜鳩唔識就叫法庭唔駛跟..馬道立最清 ...

其實，一國兩制個樣板戲，
都係為藍營有個下台階，幫手收反台灣。咁多年，台灣人早已看清"今日香港明天台灣"嘅結果。睇吓藍營輸得幾金金。
嘅然果雞棚搭唔成，上面咪散棚囉。

愛國?咁比議員政協有雙重國藉，就知所謂愛國尺度，可以幾無準則。

回覆引用 TOP

logic2012

尊貴會員

帖子: 1090
積分: 1080
註冊: 2012-2-2

發短消息加為好友

#10

發表於 2016-11-6 22:18

[隱藏]

基本法第104條關於宣誓問題，又真係未去到與國際、國家層面相關，人大釋法隨時會俾人complain係干涉香港高度自治。

引用:

原帖由 kokop 於 2016-11-6 10:41 AM 發表

如果條文與宣誓有關，都可解釋到與國際和國家層面，那相信不少條文都可牽扯到這樣而人大可主動釋法了。

回覆引用 TOP

angie116 尊貴會員帖子 2362 積分 2259 註冊 2006-11-16 發短消息加為好友	#11 發表於 2016-11-7 14:02 只看該作者大中小繁簡莊豐源案好似無釋法wor
UID 1894346 帖子 2362 精華 0 積分 2259 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1438 小時註冊 2006-11-16 最後登錄 2019-10-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tian148 尊貴會員帖子 2406 積分 2265 註冊 2009-9-21 發短消息加為好友	#12 發表於 2016-11-7 14:14 只看該作者大中小繁簡阿爺先下手為強，一錘定音，法官點敢唔聽，除非想唔撈，如果涉及國家主權，法官更加冇權出聲啦 [ 本帖最後由 tian148 於 2016-11-7 02:45 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]
UID 3893273 帖子 2406 精華 1 積分 2265 金幣 259 閱讀權限 50 在線時間 6396 小時註冊 2009-9-21 最後登錄 2024-4-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

anti_hkd11	#13 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
anti_hkd11 禁止發言帖子 2051 積分 1687 註冊 2016-9-21	#13 發表於 2016-11-7 14:19 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5987815 帖子 2051 精華 0 積分 1687 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 330 小時註冊 2016-9-21 最後登錄 2017-1-16 查看詳細資料