一星級會員
- 帖子
- 69
- 積分
- 138
- 註冊
- 2016-10-13
|
#1
發表於 2016-11-2 18:59
青年新政議員宣誓事件再起風波，特首梁振英昨日率先表示，不排除提請人大釋法，稍晚時候就有媒體透露人大已主動出手，會在近期完成釋法，阻止港獨聲音進入立法會，而數位基本法委員先後上京，今日本港傳媒均指釋法勢在必行。
本港主流報章均指，人大在本港司法體系有裁決前出手釋法，顯示北京認為最終裁決有機會會「放行」梁遊，而不允許港獨聲音進入立會是北京的底線，因此不允有任何差池。《星島日報》今日社論表示，中央釋法符合《基本法》原則，因為議員誓詞本身已含有「防獨」機制，而兩人言行超越中港憲制、國土完整、國家主權及安全的底線。
《星島》續指，中央在案件初審階段釋法，有利於防止法院判決後，無論勝負如何都會造成的層層上訴，會對本港社會造成持續衝擊，及港獨在此期間壯大聲勢，因此認為人大及早釋法，可避免更大亂局，「對香港是一件好事。」
《蘋果日報》今日「蘋論」認為，梁游的言行是否構成辱華、是否違法是一回事，能不能循香港的行政程序、司法程序去處理則是另一回事，但如果臨時加插釋法，「不只是把香港法院當擺設，也是把全國人大常委會當作橡皮圖章。」
《明報》社論則指，港人理解北京對港獨零容忍的態度，亦不希望港獨為香港帶來不穩定的局面，但希望事件能在香港系統裡解決，但若真人大釋法，港人一直珍視的司法獨立就云乎哉了，且國際社會也會以懷疑的眼光看待，更會對一國兩制造成不可忽視的衝擊。
《明報》續指，梁游所代表的力量不足成勢，動輒以人大釋法解決，香港付出不成比例的代價，「太抬舉他們了」，期望北京在推出具體措施前，想一想怎樣做才合理。
《大公報》社論則指相關論點是「大謬不然」，因為梁游口稱「支那」、語出「Fxcking」，絕非閒事，「這一口氣，叫全國人民怎嚥得下？全國人大常委會怎能不發聲？」至於人大釋法會否對香港司法獨立構成障礙，《大公》認為這是兩個層面的事，以往的釋法案件均是香港法院無法解決的。
《東方日報》「正論」亦指釋法並非洪水猛獸，回歸以來四次釋法都曾面對不少「噪音」，但「香港的司法制度因此被破壞了嗎？」「正論」認為反對釋法的人，並非捍衛司法獨立，而是企圖將行政主導變為司法主導，把特首治港變為法官治港，是以「兩制」對抗「一國」的政治圖謀。
「正論」又指，港獨思潮氾濫成災，除因港府管治無能、姑息養奸，亦因中央過去拘泥於河水不犯井水的教條，及起草《基本法》時未能預料到今日香港的一切，但認為只要中央有決心，「該出手時就出手，香港就有由亂入治的希望。」
=====================================================
我已經買定各種口味嘅花生系屋企……準備睇戲
http://litenews.hk/【紙媒觀點】梁遊宣誓風波-終引發人大釋法/
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9592
- 積分
- 7942
- 註冊
- 2013-4-29
|
#2
發表於 2016-11-2 19:38
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
