• 瀏覽: 22,967
  • 回覆: 156
  • 追帖: 3
  • 分享: 3
引用:
原帖由 天鼎111 於 2016-11-2 08:39 AM 發表

朋友的意思是,因為民主不成熟,就讓反民主的人來管教?因為孩子不成熟,就讓人販子來管教?扯蛋。如果他兩個是豬腦子的話,你們就是狼 ...
廢話一堆! 不要混淆概念了, 廿三條是反民主?

廿三條: "..香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂或竊取國家機密的行為.."

廿三條是反港獨, 不是反民主, 這是中共底線, 基本法是成套的, 廿三條是基本法的防"獨"軟件, 肯裝軟件, 滿足中共底線上網便少限制, 如果基本法是中港合約, 你這類人是想要收貨不想付費, 收不到貨便指責對方"盡幹壞事"破壞合約.

不肯裝現在招了 "獨", 你鬧公司狼鬧病毒豬??

[ 本帖最後由 Iamshameless 於 2016-11-2 09:48 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 Iamshameless 於 2016-11-2 09:44 AM 發表


廢話一堆! 不要混淆概念了, 廿三條是反民主?

廿三條: "..香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂或竊取國家機密的行為.."

廿三條是反港獨, 不是反民主, 這是中共底線, 基本法是成套的 ...
對于國家我們有不同概念,你不要扯遠了,否則大家都難看。



大家不要只看自己,也可以參考一下台灣的事情。這個是我關于台灣問題的一些言論,同樣涉及統獨觀念,涉及人民,涉及民主。大家可以去看看,看看是不是會有點意義。如果大家找到了相通的地方,我也可以省點力氣。
地址:http://ck101.com/thread-3423700-1-1.html

[ 本帖最後由 天鼎111 於 2016-11-2 10:17 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 天鼎111 於 2016-11-2 09:49 AM 發表

對于國家我們有不同概念,你不要扯遠了,否則大家都難看。
1. 是你難看, 關我乜事??  

2. "扯遠"??  你說"大陸應該立即的,毫不遲疑的,旗幟鮮明的對港獨分子採取嚴厲的法律行動。",  請問用哪些"法律"?? 正因缺少廿三條反港獨法律, 你指責的"旗幟鮮明的對港獨分子"才膽敢不斷試水, 扯遠? 這才是問題根本!



[隱藏]
如果台灣人民當初接受我的觀點,今天就不會這么被動。


引用:
原帖由 Iamshameless 於 2016-11-2 10:22 AM 發表


1. 是你難看, 關我乜事??  

2. "扯遠"??  你說"大陸應該立即的,毫不遲疑的,旗幟鮮明的對港獨分子採取嚴厲的法律行動 ...
我難不難看,這個現實擺在這。功過大家會判斷。如果真是我難看,那么只能說明我功夫不夠。至于法律,我只是勉為其難。因為,這個國家的許多東西,都需要徹底改變。



引用:
原帖由 Iamshameless 於 2016-11-2 10:22 AM 發表


1. 是你難看, 關我乜事??  

2. "扯遠"??  你說"大陸應該立即的,毫不遲疑的,旗幟鮮明的對港獨分子採取嚴厲的法律行動 ...
你們把一個風平浪靜,繁榮和平的香港,搞的沉渣泛起,污水橫流,還好意思在這裡天天呱噪。



引用:
原帖由 Iamshameless 於 2016-11-2 10:22 AM 發表


1. 是你難看, 關我乜事??  

2. "扯遠"??  你說"大陸應該立即的,毫不遲疑的,旗幟鮮明的對港獨分子採取嚴厲的法律行動 ...
你們自以為手握橫權,有錢有槍,就可以踐踏香港。你們太小看香港人民了。



關于這件事的是非進退,我相信至此已經水落石出。我不想再囉嗦。何去何從,大家請便。


[隱藏]
"你們"??  我同中共有L關係? 你食咗藥未?


民主派需要明白的是,你們占據了道德高地,卻為什么只取得微弱優勢。而不是糾結于梁游這兩票。如果你們想明白了這個問題,那么,香港才真正是你們的。香港才會真正擁有自己的明天。如果不惜代價火中取栗這兩票,必是飲鴆止渴。


引用:
原帖由 天鼎111 於 2016-11-3 08:49 PM 發表
民主派需要明白的是,你們占據了道德高地,卻為什么只取得微弱優勢。而不是糾結于梁游這兩票。如果你們想明白了這個問題,那么,香港才真 ...
朋友,不是我們想糾結這兩票,而是我們不得不盡力抓緊這兩票,香港立法會是以三十五席地區直選與三十五席功能組別所產生出來的七十席,而這其中功能組別這三十五席大部份是建制,地產,商人等等權貴所組成的代表(也就是說依附中共的人)只有少數幾個法律界,教育界和今年比較特別的建築界是在泛民手裡,所以這部份其實已經失陷了,而直選現時非建制派(泛民+本土)是取得了十九席,建制派是十六席,有些具爭議的議案是過半數(十八席)的功能組別和過半數(十八席)的地區直選贊成便能通過議案,由於功能組別是權貴和中共的人所組成,所以這邊的否決權已經不存在了,而地區直選因為非建制派(泛民+本土)取得了十九席,所以這個否決權現在便能保住,如果這個時候少了梁游這兩人的票甚至乎這兩票因為補選而被建制取下,情況就會變成非建制派(泛民+本土)十七席比建制派十八席了,這樣一來,他們通過任何荒謬的議案泛民就算擁有議席也否決不了,情況是完全不樂觀,(更別說非建制派有個叫鄭松泰的議員,立場是不明朗的,他是有倒戈的可能性),所以,與其說是保他們兩人,不如說是保他們所擁有的兩票,如果他們不是議員身份,誰會保他們?

[ 本帖最後由 郭郭 於 2016-11-3 09:33 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 郭郭 於 2016-11-3 09:31 PM 發表


朋友,不是我們想糾結這兩票,而是我們不得不盡力抓緊這兩票,香港立法會是以三十五席地區直選與三十五席功能組別所產生出來的七十席,而這其中功能組別這三十五席大部份是建制,地產,商人等等權貴所組成的代表(也就是 ...
朋友應該仔細將本帖好好看看,其實朋友擔心的問題,答案已經很清楚了。



而且香港人民需要明白的是,即使香港化為灰燼,我們也不會支持這兩個畜牲和港獨。這一點,香港人民和民主派都應該非常清楚的了解到。所以郭郭朋友所言雙方均勢問題,實在不可以撼動對此二賊的必殺之心。

[ 本帖最後由 天鼎111 於 2016-11-4 08:25 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 天鼎111 於 2016-11-4 08:22 PM 發表
而且香港人民需要明白的是,即使香港化為灰燼,我們也不會支持這兩個畜牲和港獨。這一點,香港人民和民主派都應該非常清楚的了解到。所以 ...
哈哈,其實我也不是支持這兩人的言行,因為我也認為港獨是不可能的,但是面對建制派的步步進逼,即使是梁遊這樣的傢伙,只要有投票權,就沒有辦法完全放棄,如果放棄了,只會更壯大了建制的勢力,這也不是我也希望的

總說一句,我是不支持梁遊這二人的言行,但作為泛民的陣營,如果放棄這二人只會令建制的氣焰更加壯大也非我想見到的局面



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]