• 瀏覽: 1,784
  • 回覆: 24
法治不彰,則公義不顯,法治不單止係香港文明的基石,也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白,心裡不明白。現在睇香港新聞,訊息量太多,負面麻煩新聞太多,愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的候任議員「支那」宣誓,官場個個義憤填膺,殊不知更大的憲政風波在後。
官場之外,金融人也有所行動,離不開公開譴責、聯署,連同立法會的商界、金融界、金融服務界的議員都有跟隨大隊離場,引致立法會再次宣誓時流會。金融人是商人階級,投機性格,他們的行動到底出於道德民族大義的感召,還是出於計算,我不推測。
我自己活躍圈子的金融老闆,講梁、游兩人,都係破口大罵,我很犬儒,只會納悶,不會出言反駁。我跟梁、游同齡,自然是同情、諒解多於其他觀感,因為我們這一代對中國、華人民族認同係極低。當我選擇去做金融落得滿身銅臭,專心賺錢做港豬;他們卻是民選代議士,要負上議政責任,代表了年輕人,佢哋去了做政治這些dirty work,我心裡有點戚戚然。
「支那」對錯真係難講,字詞考據、訓詁有一個角度,華人身份認同是一個角度。我能夠認同譴責、聯署、要求道歉等,是文明社會做法,但我不能夠接受行政借司法之手,去破壞立法機構。一講到道兒,不得不提清末思想家梁啟超。
梁啟超對大中華派的貢獻是近代引入了「國家」、「中華民族」概念的先行者,「支那」這個民族用字的廣泛運用,跟此君不無關係。討厭「支那」的朋友,應該要讀讀他寫的;不過,中國思想之外,其實梁啟超都係一個「財演」,佢都會講股票市場的運作。例如,他曾經講過股份有限公司必須在強而有力的法治國家才能生存,在白話文章《敬告國中之談實業者》,有提過相關想法。何謂法治?小學雞都知道,行政、立法、司法三權獨立就是法治社會的建構組成部分。如果法治被破壞,咁仲玩咩股票?大戶鬥惡鬥巧取豪奪就可以了。
另外,見到那個在性侵智障院友一案走得甩,但無罪假定、受害人無法作供是法治,市民會憤怒,但也認同這是局限,是法治一部分。除了祈求蝙蝠俠出現,我們也只能尊重這個法制的設定。然而,律政司出手,卻是踩過了界。我也不知道,跟特首選舉、背後的利益版圖權鬥有無關係,但這是憲制危機。最可憐的,不是憲制被破壞,而是一個風波吹過來還懵然不知,更熱烈歡迎風波的襲來。
到底一句「支那」重要,還是法治的核心價值重要?我永遠都係選擇後者。你可以討厭梁、游,可以用文明方式對付他們,但不能賠上香港的核心價值。

http://www.am730.com.hk/column-333934

班建制狗, 一日到黑掛住交心想臨死前撈多筆



獨裁係香港重要基石
香港百9幾年都係帝制獨裁先會有香港咁發達....



引用:
原帖由 屍房菜推廣大使 於 2016-10-20 12:50 PM 發表
法治不彰,則公義不顯,法治不單止係香港文明的基石,也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白,心裡不明白。現在睇香港新聞,訊息量太多,負面麻煩新聞太多,愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的 ...
因為重視法治,所以提請司法覆核,就算最后釋法,有邊個行動不符香港法律?



香港"宣誓及姓名條例"

邊個挑戰法治先



[隱藏]
你唔按照誓詞宣誓,咁即係無法律效應啦,以家用法律去解決問題,你反而話不合法治。
有趣。



「支那」對錯真係難講

HK is really too freedom allows such rubbish appearing on media......The government must put an end to this totally out of control "freedom of speech". Otherwise one day we will see

「Nanjing massacre」對錯真係難講

Unimaginable ? Just few years ago I also couldn't imagine I will ever see 「支那」對錯真係難講 on any media in HK.



本末倒置,寫依篇野個人抵你打死一世工.


只是以牙還牙啫,港毒賤狗得罪全球華人,大是大非下,絕對正確!


引用:
原帖由 屍房菜推廣大使 於 2016-10-20 12:50 PM 發表
法治不彰,則公義不顯,法治不單止係香港文明的基石,也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白,心裡不明白。現在睇香港新聞,訊息量太多,負面麻煩新聞太多,愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的 ...
司法覆核咪法治一部分囉,又唔係搵人暗殺佢,反而黃狗有禁制令不遵,霸街阻路就係影響法治嘞



[隱藏]
引用:
原帖由 屍房菜推廣大使 於 2016-10-20 12:50 PM 發表
法治不彰,則公義不顯,法治不單止係香港文明的基石,也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白,心裡不明白。現在睇香港新聞,訊息量太多,負面麻煩新聞太多,愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的 ...
你只可以做奴才或者更差的生物(不想駡人)。

法治的基石目的是什么? 要法治是做什么? 連自己的尊嚴都顧不了, 你可以在所謂法治下生活嗎?

我支持政府的司法行動, 他是以市民的管理者的角色去阻止損害社會的人, 他真的代表市民。

那些立法的敗類好像不維護真理反而阻止正羲之士, 你說我們如何對付此類敗類?



引用:
原帖由 citycat 於 2016-10-20 01:26 PM 發表
「支那」對錯真係難講

HK is really too freedom allows such rubbish appearing on media......The government must put an end to this totally out of control "freedom of speech". Otherwise one day we wi ...
如果你認為難講,唔洗你講,收聲就得,無人怪你,OK



係華人社會,支那兩字被認為係侮辱,就算係搬到孫中山出黎講都無用,因為現今普遍都咁認為,法治當然重要,要搞清楚立會主席已宣佈左宣誓無效,仲有無權力比多次機會再黎一次.


流會係犯法就得啦


引用:
原帖由 hktn 於 2016-10-20 01:28 PM 發表
本末倒置,寫依篇野個人抵你打死一世工.
但作者好自豪喎

作者為兼職上市公司ED(Executive Director),正職係90後廢青、偽文青



[隱藏]
引用:
原帖由 屍房菜推廣大使 於 2016-10-20 12:50 PM 發表
法治不彰,則公義不顯,法治不單止係香港文明的基石,也是香港金融、股票市場制度的基石。香港的金融人表面明白,心裡不明白。現在睇香港新聞,訊息量太多,負面麻煩新聞太多,愈睇愈頭痛。梁頌恆、游蕙禎兩位年輕的 ...
成篇垃圾
"「支那」對錯真係難講".....呢句已說明呢條友係咩人, 大把人吊佢, 我吊佢都晒氣

三權分立, 係指三個機關按照自己既制度及法例給予既權力行事, 互相沒有從屬關係.....簡單D講, 就係唔會覺得自己大過對方, 迫對方跟自己既想法做野

政府(行政)覺得立法會(立法)做錯, 通過法庭(司法)以法律行動去制止, 正正就是尊重法治既表現, 正如議員, 認為政府做錯, 以往亦多次通過司法覆核, 來阻止政府.....咁何來破壞法治? 簡直一派胡言



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]