• 瀏覽: 6,844
  • 回覆: 44
引用:
原帖由 殺意隆 於 2016-10-20 12:52 PM 發表
垃圾外行文章,也門今次發射 C802 是近在 40KM 內,當然是 SM-2 + ESSM 同一時間多層攔截為上策,但在文章完全無講。第二,就是反應時間非常短,由接戰到發射得分幾鐘,今次神盾反應已經極快表現完全合格,同一時間艦 ...
>>>大陸垃圾文橫行????


係香港經濟日報,達來源係邊都唔知



引用:
原帖由 殺意隆 於 2016-10-20 05:19 PM 發表


其實係,要埋伏真係易過借火。C802 等反艦彈可以機動發射,如此高危理論上航艦戰鬥群不會輕易進入這種海域。
咁今次都叫保著命仔未柒得曬 老美真係要淆淆波斯啦



引用:
原帖由 lotuguy 於 2016-10-20 06:02 PM 發表




波斯會用D極品航公去勾引美帝的航母.........




6086406
美豬又真係中計WOR



引用:
原帖由 易哥仔 於 2016-10-21 09:02 AM 發表

美豬又真係中計WOR
咁有幾多隻航媽被騙呀?



[隱藏]
神盾的三板斧


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
太濫用導彈


引用:
原帖由 殺意隆 於 2016-10-20 12:52 PM 發表
垃圾外行文章,也門今次發射 C802 是近在 40KM 內,當然是 SM-2 + ESSM 同一時間多層攔截為上策,但在文章完全無講。第二,就是反應時間非常短,由接戰到發射得分幾鐘,今次神盾反應已經極快表現完全合格,同一時間艦 ...
如果美艦真係用多層攔截為上策略,面對兩枚來襲C802應該係兩枚SM-2加兩枚ESSM,現時係兩枚SM-2加一枚ESSM,先發兩枚SM-2而一枚未能擊中再以一枚ESSM補中嘅解釋合理得多。始終實戰有太多外在因素並沒有如理論上可以100%確率。正面睇,今次SM-2 miss可以成為美國對中國導彈實戰嘅珍貴參考,對往後防禦發展有重要作用。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 殺意隆 於 2016-10-21 12:48 PM 發表


因軍版會有一單一思維,就是美艦發射 SM-2 + ESSM 沒命中 C-802,所以美艦防衛失效呢種錯覺。咱們中國軍方現在都強調電子戰,其實在實戰上電戰的成效遠高於硬殺系統,以越戰為例,北越當時最先進的 S-2 系統 (全 ...
的確現今電子干擾技術同導彈可變軌跡技術發展大大減低攻擊同攔截成功率,根本冇一方可以保證百分百。



引用:
原帖由 殺意隆 於 2016-10-21 12:48 PM 發表


因軍版會有一單一思維,就是美艦發射 SM-2 + ESSM 沒命中 C-802,所以美艦防衛失效呢種錯覺。咱們中國軍方現在都強調電子戰,其實在實戰上電戰的成效遠高於硬殺系統,以越戰為例,北越當時最先進的 S-2 系統 (全 ...
問題係……2支802幾錢?老美要用幾錢買防禦導彈……中國如在沿海射1仟幾百支導彈!老美戰艦又有幾多防禦導彈可用?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 maoleitau 於 2016-10-21 10:34 AM 發表
內地軍事分析認為最後是利用Nulka干擾誘餌令導彈無法打中目標, SM-2+ESSM均無法攔截. 美軍對如何攔截一直低調, 和以往大肆吹捧導彈攔截技術完全不同.
老美D 攔截數據要係自己設定環境下先做到的 去到實戰當然一仆一碌啦



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]