Silver Member
- 帖子
- 21295
- 積分
- 19026
- 註冊
- 2015-8-21
|
#17
發表於 2016-9-8 23:32
好認真咁答你: 投最多5、6、7 (即梁、張、楊)頭5個選區:
R0401 浸信會呂明才小學 6637 30.81%
R0501 五旬節林漢光中學 5945 29.72%
R2101 保良局蕭漢森小學 5385 29.62%
R2601 香港道教聯合會純陽小學 6546 29.13%
R3701 世界龍岡學校黃耀南小學 6794 29.03%
頭兩個都係第一城
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#18
樓主 發表於 2016-9-9 09:50
感謝krolik師兄「好認真」回應,並以數據來互相分享。
在回帖#15已回應,反對5、6、7 (即梁、張、楊)在「全個新東」達76.4%,而「R0401浸信會呂明才小學」及「R0501五旬節林漢光中學」加埋都有成69.2%反對佢哋,所以新東及沙一不符合你說的情況。
我更有有興趣知道你及各位的看法,就是主力反對「假難民」議題的(10葛珮帆、12李梓敬、22陳克勤)在新東的得票率只有22%,在「R0401浸信會呂明才小學」及「R0501五旬節林漢光中學」加埋只有14%,又點去解讀呢?引用:原帖由 krolik 於 2016-9-8 11:32 PM 發表
好認真咁答你: 投最多5、6、7 (即梁、張、楊)頭5個選區:
R0401 浸信會呂明才小學 6637 30.81%
R0501 五旬節林漢光中學 5945 29.72%
R2101 保良局蕭漢森小學 5385 29.62%
R2601 香港道教聯合會純陽小學 6546 29.13%
R3701 世界龍岡學校黃耀南小學 6794 29.03%
頭兩個都係第一城
.
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 21295
- 積分
- 19026
- 註冊
- 2015-8-21
|
#19
發表於 2016-9-9 11:06
引用:原帖由 ishikawa 於 2016-9-9 09:50 AM 發表
感謝krolik師兄「好認真」回應,並以數據來互相分享。
在回帖#15已回應,反對5、6、7 (即梁、張、楊)在「全個新東」達76.4%,而「R0401浸信會呂明才小學」及「R0501五旬節林漢光中學」加埋都有成69.2%反對佢 ... 唔投佢唔代表反對佢, 你"69.2%反對佢"呢個理論唔成立
相反, 反對假難民o既團隊得14%票, 更加顯示沙田第一城o既人係唔反對假難民, 加埋梁、張、楊o既支援難民陣營攞到最高票數o既事實, 更加突顯沙田第一城唔反對甚至支持支援難民, 沙田第一城係興建難民營o既上佳位置, 政府真係可以諗諗佢
|
|
|
|
#20
發表於 2016-9-9 11:18
[按此打開]
[隱藏]
恭喜沙田成功爭取興建難民營
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#21
樓主 發表於 2016-9-9 11:20
Krolik師兄,第一點所言甚是,「唔投佢唔代表反對佢」,以同一logic,「投佢唔代表支持佢」,以此原則,投票結果/投票率的高與低對特定議題的關連度沒有絕對性。
但第二點我又唔明白,「反對假難民o既團隊得14%票, 更加顯示沙田第一城o既人係唔反對假難民」
所以,仍然不明白可以得出「沙田第一城係興建難民營o既上佳位置, 政府真係可以諗諗佢」的結論。
有請Krolik師兄指教指教。引用:原帖由 krolik 於 2016-9-9 11:06 AM 發表
唔投佢唔代表反對佢, 你"69.2%反對佢"呢個理論唔成立
相反, 反對假難民o既團隊得14%票, 更加顯示沙田第一城o既人係唔反對假難民, 加埋梁、張、楊o既支援難民陣營攞到最高票數o既事實, 更加突顯沙田第一 ...
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 21295
- 積分
- 19026
- 註冊
- 2015-8-21
|
#22
發表於 2016-9-9 11:54
引用:原帖由 ishikawa 於 2016-9-9 11:20 AM 發表
Krolik師兄,第一點所言甚是,「唔投佢唔代表反對佢」,以同一logic,「投佢唔代表支持佢」,以此原則,投票結果╱投票率的高與低對特定議題的關連度沒有絕對性。
但第二點我又唔明白,「反對假難民o既團隊得14% ... 我票得一張(我唔係區議會二),我投咗民建聯,唔通代表我反對工聯會?成立嗎?
至於「投佢唔代表支持佢」,我真係理解唔到
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7042
- 積分
- 6345
- 註冊
- 2010-7-5
|
#23
發表於 2016-9-9 12:48
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7042
- 積分
- 6345
- 註冊
- 2010-7-5
|
#24
發表於 2016-9-9 12:51
引用:原帖由 Money188a 於 2016-9-8 11:32 AM 發表
難民之父得票非常高 贊成第一城建難民營
|
|
|
一星級會員
- 帖子
- 56
- 積分
- 56
- 註冊
- 2016-9-7
|
#25
發表於 2016-9-9 13:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 ishikawa 於 2016-9-9 11:20 AM 發表
Krolik師兄,第一點所言甚是,「唔投佢唔代表反對佢」,以同一logic,「投佢唔代表支持佢」,以此原則,投票結果/投票率的高與低對特定議題的關連度沒有絕對性。
但第二點我又唔明白,「反對假難民o既團隊得14% ... 邏輯上:
「唔投佢唔代表反對佢」「投佢唔代表支持佢」 ~p->~q 推論出 p-> ~(~q) 即 p->q ; 換質不換位或不當的換質換位 | Improper transposition |
https://zh.wikipedia.org/wiki/謬誤列表
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#26
樓主 發表於 2016-9-9 14:26
ChuKoYuen2077師兄,你好。
可否多一點分享「恭喜沙田成功爭取興建難民營」的原因呢?引用:原帖由 ChuKoYuen2077 於 2016-9-9 11:18 AM 發表
恭喜沙田成功爭取興建難民營
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#27
樓主 發表於 2016-9-9 14:35
Krolik師兄,你好。
「我投咗民建聯,唔通代表我反對工聯會?成立嗎?」當然不成立啦,其實你第一個帖子#6「o的人咁支持張超雄同公民黨律師, 即係好支持援助難民啦,」同樣也不成立。
投票給某君,未必等於完全認同他/她的倡議;不投票給某君,也不必完全反對他/她的主張。引用:原帖由 krolik 於 2016-9-9 11:54 AM 發表
我票得一張(我唔係區議會二),我投咗民建聯,唔通代表我反對工聯會?成立嗎?
至於「投佢唔代表支持佢」,我真係理解唔到
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#28
樓主 發表於 2016-9-9 14:36
16771699師兄,你好。
可否分享更多「贊成第一城建難民營」的原因呢?引用:原帖由 16771699 於 2016-9-9 12:51 PM 發表
贊成第一城建難民營
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#29
樓主 發表於 2016-9-9 14:37
沙田進擊的主題師兄,你好。
謝謝分享,但可否以今次得討論,給大家更多的看法,
因為比較學術性多了一點。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6820
- 積分
- 6848
- 註冊
- 2004-4-26
|
#30
樓主 發表於 2016-9-9 17:33
[按此打開]
[隱藏]
「武德鼎」師兄,請問有沒有回應?引用:原帖由 ishikawa 於 2016-9-8 12:50 PM 發表
謝謝「武德鼎」師兄回覆。
明白你說的「七仔老闆」是指加拿大籍越南裔疑兇的事件,請問與難民有什麼關係? 引用:原帖由 武德鼎 於 2016-9-8 12:46 PM 發表
七仔老闆咪上次油麻地碧街越南仔殺人
難之咪難民之父囉
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|